Суанкулов Александр Александрович

Дело 2-352/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022г. с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Суанкулову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом в размере 13,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых. Истец выполнил условия договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, представитель истца полагал, что у банка возникли основания на досрочное взыскание кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкам.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил р...

...ассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и Суанкулову А.А., последнему ДД.ММ.ГГГГг. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 13,9% годовых (полная стоимость кредита 14,155%), на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также, п.12 кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. В связи с чем, начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими положениями об обязательствах предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем признается верным, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до вынесения решения суда действовал на обозначенных в нем условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения им условий кредитного договора, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данных обязательств по уважительным причинам, а также свидетельствующих о намерении данные обязательства исполнить, в том числе, досрочно или частично, которые в совокупности с характером возникших правоотношений свидетельствовали бы о необоснованности заявленных истцом требований в отношении него.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,9% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Суанкулову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суанкулову А.А. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Суанкулову А.А. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н. П. Савельева