Субботенко Андрей Степанович
Дело 3а-277/2020 (3а-1360/2019;) ~ М-1120/2019
В отношении Субботенко А.С. рассматривалось судебное дело № 3а-277/2020 (3а-1360/2019;) ~ М-1120/2019, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ судьей Бобылевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субботенко А.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субботенко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 5-691/2020
В отношении Субботенко А.С. рассматривалось судебное дело № 5-691/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Выгоничском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Сайфутдиновой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субботенко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1-691/2020 УИД 32RS0№-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Выгоничи 13 октября 2020 года
Судья Выгоничского районного суда <адрес> Сайфутдинова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Субботенко А. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении № от <дата>, составленному инспектором <данные изъяты>, следует, что <дата> в <данные изъяты> часов 15 минут Субботенко А.С. в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от <дата>) находился в месте общего пользования по адресу: <адрес>», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
Действия Субботенко А.С. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Субботенко А.С. вместе с приложенными к нему материалами поступили на рассмотрение в Выгоничский районный суд <адрес>.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли ходатайства и отводы, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке настоящего дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что имеются основания для прекращения производ...
Показать ещё...ства по делу.
Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым в отношении Субботенко А.С. составлен протокол и ведется производство по делу об административном правонарушении, совершено и было обнаружено <дата>.
Протокол об административном правонарушении в отношении Субботенко А.С. вместе с приложенными к нему материалами поступили в Выгоничский районный суд <адрес> <дата>.
При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Субботенко А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в настоящее время истек.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Субботенко А.С. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Субботенко А. С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалобы в Выгоничский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова
Свернуть