Субботин Георгий Анатольевич

Дело № 2а-1965/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к С. в лице законных представителей Гоберман И.В., Субботина Г.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.., в лице законного представителя Гоберман И.В.., с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 в размере 17875,00 руб.; пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020, в размере 993,25 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что налогоплательщиком в 2020 году получены в дар объекты недвижимого имущества: .......

В 2020 налогоплательщиком реализована доля в объекте недвижимого имущества по <адрес>; налогоплательщиком получен доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет, в связи с чем налогоплательщик обязан предоставить декларацию по форме 3-НДФЛ. В адрес налогоплательщика направлено уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации по налогу на НДФЛ за 2020, либо пояснения, от 06.07.2021, а также требование о предоставлении пояснений от 09.08.2021 №. По результатам проведенной проверки доход от продажи доли в квартире получен административным ответчиком в размере 137500,00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 17875,00 руб. По итогам проверки сос...

...тавлен акт от 30.09.2021 №, вынесено решение о привлечении к ответственности. До обращения в суд административному ответчику направлено требование об уплате задолженности, которое в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для начисления налоговым органом пени в размере 993,25 руб.

Судебный приказ № о взыскании недоимки с административного ответчика вынесен мировым судьей 14.06.2022, который, в связи с поступившими от должника возражениями, отменен 30.09.2022.

Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле качестве административного соответчика привлечен законный представитель С. - его отец, Субботин Г.А..

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на иске настаивают.

Административный ответчик С., его законные представители Гоберман И.В., Субботин Г.А. в судебном заседании участие не принимали, извещены, возражений относительно иска не предоставлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно нормам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик С. состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Перми, адрес места жительства: <адрес>, ИНН №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в 2020 году получены в дар объекты недвижимого имущества: .......

В 2020 1/8 доли квартиры по <адрес> была реализована, то есть налогоплательщиком получен доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет, в связи с чем налогоплательщик обязан был предоставить декларацию по форме 3-НДФЛ.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации по налогу на НДФЛ за 2020, либо пояснения, от 06.07.2021, а также требование о предоставлении пояснений от 09.08.2021 №.

По результатам проведенной камеральной проверки (начало проверки 01.01.2020, окончание проверки 31.12.2020), доход административного ответчика от продажи доли в квартире, расположенной по <адрес>, составил сумму в размере 137500,00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 13% - 17875,00 руб. По итогам проверки составлен акт от 30.09.2021 №, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.02.2022 №.

21.04.2022 налогоплательщику выставлено требование №, которым предложено в срок до 27.05.2022 уплатить налог в сумме 17875,00 руб., пени за неуплату недоимки по НДФЛ в сумме 993,25 руб. Однако в срок, установленный требованием, задолженность по НДФЛ налогоплательщиком не произведена.

В связи с неисполнением административным ответчиком Конституционной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась к мировому судье № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 14.06.2022, а после его отмены (30.09.2022), в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании задолженности по налогу и пени.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, началось с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, с 30.09.2022. С настоящим исковым заявлением Инспекция обратилась 30.03.2023, что подтверждается штампом на конверте, то есть в установленный законом срок.

Доказательств уплаты указанных сумм задолженности административным ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено (ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному административному иску в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 754,73 руб.

Учитывая несовершеннолетний возраст административного ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с его законных представителей в равных долях.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Гоберман И.В. Субботина Г.А. действующих в интересах своего ребенка С., в равных долях, в доход бюджета:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 17875,00 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020, в размере 993,25 руб. (за период просрочки с 16.07.2021 по 25.02.2022),

всего сумму в размере 18868,25 руб.

Взыскать с Гоберман И.В., Субботина Г.А., действующих в интересах своего ребенка С., в равных долях, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 754,73 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2023.

Судья М.О. Разумовский