Субботина Алла Петровна

Дело № 2-573/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохоровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Чурсиной М.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Гребцовой Е. А. к Гердт Н. А., Субботиной А. П., Гребцову А. П., Гребцову А. Б., Гребцову С. Б. о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования, общей площадью 5100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.п.

По делу проведена подготовка к судебному разбирательству и дело было назначено к слушанию на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики по вторичному вызову в указанное время не явились в судебное заседание, не сообщил о причине своей неявки.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истец и ответчики не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления б...

...ез рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гребцовой Е. А. к Гердт Н. А., Субботиной А. П., Гребцову А. П., Гребцову А. Б., Гребцову С. Б. о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Бойченко

Дело № 2- 325 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 27 апреля 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истицы Кругловой И.С. (по доверенности №),

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Гребцовой Е. А. к Гердт Н. А., Субботиной А. П., Гребцову А. П., Гребцову А. Б., Гребцову С. Б. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА умерла М.. После ее смерти фактически принял наследство Н.– супруг истицы. Он обрабатывал земельный участок, проживал в доме вместе с матерью. ДАТА Н. умер. Истица является наследником первой очереди по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку согласно представленным документам, наследственное имущество принадлежит М.

Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий М., в связи с тем, что ее муж Н. фактически принял наследство после смерти М.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Гребцовой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность земельного участка М. и принятие наследства по...

...сле ее смерти Н.- супругом истицы.

Выпиской из похозяйственной книги администрации Холоднянского сельского поселения Прохоровского района, кадастровой выпиской о земельном участке, подтверждается факт принадлежности на праве собственности М. земельного участка, расположенного в <адрес> (л.д.13,17).

Согласно свидетельству о смерти М. умерла ДАТА (л.д.7).

Супруг истицы Н. - сын М., умер ДАТА (л.д.4,12), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истица является супругой наследодателя Н., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.13).

ДАТА Н. составлено завещание на все свое имущество в отношении Гердт Н.А., которая от наследства отказалась (л.д.22,23).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу М. не открывалось. Никто из наследников, в том числе и Н. не подали нотариусу заявление о принятии наследства. После смерти Н. наследство приняла супруга Гребцова Е.А. (л.д. 21).

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно справке администрации Холоднянского сельского поселения Прохоровского района, Н. фактически в шестимесячный срок после смерти М. вступил в наследство на земельный участок и жилой дом, на момент ее смерти проживал с нею (л.д.18, 20).

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства Н. в шестимесячный срок после смерти М., к имуществу которой, никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования о принятии наследства установлены действующим законодательством (п.1 ст.1152,1153,1154 ГК РФ).

Н. являлся сыном М., а следовательно в силу ст.532 ГК РСФСР он являлся наследником первой очереди по закону.

Н. вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти М. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя Н. осталось наследственное имущество–земельный участок, который и входит в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Иск Гребцовой Е. А. к Гердт Н. А., Субботиной А. П., Гребцову А. П., Гребцову А. Б., Гребцову С. Б. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.

Признать за Гребцовой Е. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5400 кв. метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова