Субботина Марина Кирилловна
Дело 2-1785/2018 ~ М-1724/2018
В отношении Субботиной М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1785/2018 ~ М-1724/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субботиной М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субботиной М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-1785/2018
г. Мелеуз 27 сентября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
с участием Субботиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Субботина М.К. обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её супруг ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на недостроенный дом истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании представитель истца Субботина М.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель администрации ГП <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд провести судебное заседание без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
При надлежащем извещении нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4, представитель Мелеузовского отдела Управления Федеральной службы государственн...
Показать ещё...ой регистрации, кадастра и картографии ... не явились.
В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ... года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№>.
Согласно разрешению на строительство <№> от <дата обезличена> Отделом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес обезличен> ФИО3 разрешено строительство индивидуального одноэтажного деревянного трехкомнатного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, сроком до <дата обезличена>.
ФИО3 умер <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <№>.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <№>, наследником по закону является Субботина М.К. Наследственное имущество состоит из ... долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка и гаража по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ? доли в праве на автомобиль марки «...», денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы, и наследственное дело закрыто.
На момент рассмотрения дела истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>.
Из технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, расположен жилой дом, <дата обезличена> постройки, общей площадью 112,2 кв.м, жилой площадью 51,4 кв.м.
ЕГРН сведений о правообладателях, ограничениях прав и обременениях в отношении спорного жилого дома не содержит.
В связи с тем, что Субботина М.К. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в установленный законом срок, других наследников не имеется, исковые требования Субботиной М.К. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Субботиной ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 112,2 кв.м, жилой площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Галиев
Свернуть