Субботина Оксана Аркадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 января 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

Установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к Субботиной О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 120611 от 19.02.2020 г., взыскать задолженность по кредитному договору * * * от 19.02.2020 г. за период с 16.11.2020 г. по 06.04.2022 г. (включительно) в размере 136279,93 руб., в том числе : просроченные проценты 30850,52 руб., просроченный основной долг 105429,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925,60 руб.

В уточненном исковом заявлении требования предъявлены к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № * * * г. выдало кредит Субботину А.А. в сумме 113636,36 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погаш...

...ения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с ответом банка ВТБ на имя Субботина А.А. имеется счет №***3701 с остатком денежных средств в размере 1633,46 руб. Согласно ответа нотариуса наследниками на все имущество, оставшееся после смерти Субботина А.А., являются Субботина Г.А. и Субботина О.А., отказавшиеся от наследства по всем основаниям путем подачи заявления от 12.11.2020 г. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 16.11.2020 г. по 06.04.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136279,93 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 30850,52 руб., просроченный основной долг в сумме 105429,41 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Илюшкина О.В. не явилась. В уточненном исковом заявлении просила рассмотреть требования без участия представителя банка.

Ответчик Субботина О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В ходе предварительного судебного заседания 30.08.2022 г. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что о кредите она ничего не знала. На день смерти ее супругу принадлежал автомобиль, который перед своей смертью супруг отдал в ремонт и где находится автомобиль ей не известно. Иного имущества в его собственности не имелось. Квартира, в которой они проживали, и дом, где зарегистрированы, принадлежат его матери Субботиной Г.А. От вступления в наследство после смерти супруга она отказалась.

Определением Сызранского городского суда от 18.07.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Субботина Г.А.

В судебное заседание Субботина Г.А. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В предварительном судебном заседании 30.08.2022 г. против заявленных требований возра-жала и пояснила, что после смерти сына Субботина А.А. от вступления в права наследования она отка-залась. В собственности сына имелся автомобиль, где сейчас находится автомобиль, ей не известно.

Определением Сызранского городского суда от 03.08.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просили отказать в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указав, что смерть Субботина А.А. не является страховым случаем.

19.02.2020 г. Субботин А.А. изъявил желание подключиться к коллективного добровольного страхования жизни и здоровью заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по потребительскому кредиту, а в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту ПАО «Сбербанк») - застрахованное лицо, либо в случае его смерти -наследники. При подписании заявления на страхование Субботин А.А. своей собственноручной подписью подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия и о том, что является страховым случаем по каждому из указанных в заявлении страховых рисков и что с такими случаями, исключениями и понятиями был ознакомлен до подписания заявления. Как следует из пп.3.2.7 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018 в перечень категорий застрахованных лиц, к которым применяется базовое покрытие, относятся лица, имевшие или имеющие ишемическую болезнь сердца. Из представленной выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» даты подписания заявления в 2014 г. Субботину А.А. установлен диагноз : гипертензивная (гипертоническая) болезнь 2 ст. Следовательно, в отношении Субботина А.А. по договору страхования применяется исключительно базовое покрытие, т.е. страховым случаем будет являться смерть в результате несчастного случая. Согласно посмертному диагнозу Субботин А.А. умер от двусторонней вирусной пневмонии тяжелой степени тяжести. Таким образом, смерть Субботина А.А. наступила в результате заболевания. Указанное событие страховым случаем не является и не влечет у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Определением Сызранского городского суда от 19.09.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области не явился, в представленном письменном отзыве просили рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что Территориальное управление в лице РФ в наследство не вступало. Сведениями о наличии и местонахождении имущества должника не располагает. Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Сызранского городского суда от 03.06.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты от 18.07.2019 г. Субботин А.А. 19.02.2020 г. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор * * * на сумму 113636,36 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Указанные обстоятельства также подтверждены выпиской по счету * * *, условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк, условиями пользования банковских карт ПАО Сбербанк, условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

* * * Субботин А.А. умер, что подтверждено свидетельством о * * *., извещением о получении сведений из реестра наследственных дел, записью акта о смерти * * *

03.03.2022 г. банк направлял Субботиной О.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 134153,15 руб. не позднее 04.04.2022 г. однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор * * *., заключенный между ПАО Сбербанк и Субботиным А.А., в связи с нарушением заемщиком существенных условий договора.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по кредитному договору * * * период с 16.11.2020 г. по 06.04.2022 г. (включительно) суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 10.03.2022 г. правообладателем жилого помещения по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * является Субботина Г.А., что также подтверждено выпиской из ЕГРН от 12.07.2019г.

Правообладателем (1/2 доля) жилого помещения по адресу: г. Сызрань, * * * является Субботина Г.А., что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2000 г.

Субботин А.А. строений и жилья на территории г.о. Сызрань, г.о. Октябрьск, Сызранского района Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась, что подтверждено сведениями ГУП «ЦТИ» от 26.05.2022 г.

В ЕГРН отсутствует информация о правах Субботина А.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.05.2022 г.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 26.05.2022 г. на день смерти (* * *.) за Субботиным А.А. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21093, 2003 г. выпуска, * * *, цвет «графитовый металлик». Регистрация автомобиля производилась 15.04.2017 г. на основании ДКП от 15.04.2017 г. Период регистрации автомобиля за Субботиным А.А. - с 15.04.2017 г. по 02.12.2021 г., регистрация автомобиля была прекращена 02.12.2021 г. в связи со смертью собственника. На 26.05.2022 г. автомобиль на нового собственника не перерегистрирован.

По сведениям Самарского РФ АО «Россельхозбанк» от 24.05.2022 г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 15.06.2022 г. открытых (закрытых) лицевых счетов, вкладов, оформленных на имя Субботина А.А. не имеется.

Согласно сообщений ПАО «Промсвязьбанк», АО «ВБРР» счета и вклады на имя Субботина А.А. не открывались, кредитных обязательств указанное лицо не имеет, что подтверждено сведениями банков от 25.05.2022 г. и от 30.05.2022 г.

По сведениям АО КБ «Солидарность» от 25.05.2022 г., ООО «Земский банк» от 27.05.2022 г., ПАО Росбанк от 31.05.2022 г. Субботин А.А. не является /не являлся клиентом банков.

Согласно выписки по Сберегательному счету от 23.05.2022 г. в АО «Почта банк» на имя Субботина А.А. открыт счет * * *; остаток по счету 0 руб.

В АО «Банк Русский Стандарт» на имя Субботина А.А. по состоянию на 02.11.2020 г. имеется счет * * *., остаток 0 руб., что подтверждено сообщением АО «Русский Стандарт» от 14.06.2022 г.

По сведениям АО «Тинькофф банк» от 07.06.2022 г. между Субботиным А.А. и Банком 09.06.2020 г. заключен договор кредита * * * на сумму 13943 руб., а в его рамках договор счета * * *. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита * * *, предоставлен кредит. По состоянию на 07.06.2022 г. остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. По состоянию на 07.06.2022 г. договор расторгнут. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей, у Клиента в Банке не имеется.

По информации Банка ВТБ (ПАО) от 25.05.2022 г. по состоянию на 02.11.2020 г. на имя Субботина А.А., 26.10.1971 г.р., открыты следующие счета/выпущены карты : * * * (основная), дата открытия 17.09.2019, остаток 0 руб.; * * *дополнительная), дата открытия 06.06.2019, остаток 0 руб.; * * * дата открытия 29.06.2017, остаток 0 руб.; * * * (банковская карта № * * *, дата открытия 29.06.2017 г., остаток 1633,46 руб.; * * *, дата открытия 29.06.2017 г., остаток 0 руб.

Также судом установлено, что Субботин А.А. являлся застрахованным лицом, поскольку на основании заявления на страхование от 19.02.2020 г. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

Письмами от 20.08.2021 г. и от 09.01.2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на поступившее сообщение о наступлении смерти застрахованного лица обращалось к наследникам Субботина А.А. с запросом документов, предусмотренных Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Как следует из пп. 3.2.7 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018 г. в перечень категорий застрахованных лиц, к которым применяется базовое покрытие, относятся лица, имевшие или имеющие ишемическую болезнь сердца.

Из представленной выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» даты подписания заявления в 2014 г. Субботину А.А. установлен диагноз : гипертензивная (гипертоническая) болезнь 2 ст.

Следовательно, в отношении Субботина А.А. по договору страхования применяется исключительно базовое покрытие, т.е. страховым случаем будет являться смерть в результате несчастного случая.

Согласно посмертному диагнозу Субботин А.А. умер от двусторонней вирусной пневмонии тяжелой степени тяжести. Таким образом, смерть Субботина А.А. наступила в результате заболевания.

По информации нотариуса г. Сызрани Малофеевой Т.Г. от 30.05.2022 г., от 26.07.2022 г. после умершего * * * Субботина А.А. 12.11.2020 г. заведено наследственное дело. Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, является мать - Субботина Г.А., отказавшаяся от наследства путем подачи заявления от 12.11.2020 г., и супруга - Субботина О.А., отказавшаяся от наследства по всем основаниям путем подачи заявления от 12.11.2020 г. Информация о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствует.

Первоначальные требования банка, предъявленные к наследникам Субботина А.А., в ходе рассмотрения дела были истцом уточнены и предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Смерть Субботина А.А. страховым случаем не является и не влечет у ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обязанности по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд считает, что Субботина О.А. и Субботина Г.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащими ответчиками по делу не являются.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа)

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущество, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В силу п.4 вышеназванного положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Поскольку судом установлено, что никто из наследников Субботина А.А. наследство после его смерти не приняли, Субботина О.А. и Субботина Г.А. от принятия наследства отказались путем подачи соответствующих заявлений к нотариусу, страховым случаем его смерть не является, имущество, оставшееся после смерти Субботина А.А., является выморочным, и соответственно ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о том, что свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не получено, суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае правового значения не имеет. Переход выморочного имущества закреплен императивно, а поэтому от государства не требуется волеизъявление на принятие наследства.

Согласно представленного расчета задолженность по договору от 19.02.2020 г. № 120611 по состоянию на 06.04.2022 г. составляет в размере 136279,93 руб., из которых задолженность по процентам - 30850,52 руб., задолженность по кредиту - 105429,41 руб.

Исходя из смысла положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства право собственности на денежные средства, находящиеся на счете Субботина А.А. в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1633,46 руб., перешло к Российской Федерации.

Учитывая, что наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1633,46 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * * * г., заключенный между ПАО Сбербанк и Субботиным * * * умершим * * *

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * * *. в сумме 1633,46 руб., госпошлину в размере 400 руб., а всего 2033,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной Оксане Аркадьевне, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к Субботиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Субботиным А.А. и ПАО Сбербанк <дата>, взыскать с Субботиной О.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 136 279,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925,60 руб.

Определением Сызранского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Субботина О.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложени...

...и дела суд не просили, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело без их участия.

Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу абз 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просит ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Субботиным А.А. и ПАО Сбербанк <дата>, взыскать с Субботиной О.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 136 279,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925,60 руб. Указанное исковое заявление принято к производству судьей Бабкиным С.В.

Между тем, судом установлено, что <дата> в Сызранский городской суд поступило аналогичное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в рамках наследственных правоотношений. Указанное исковое заявление принято к производству судьей Демиховой Л.В.

Таким образом установлено, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной О.А., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, следует оставить без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь 196-198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной ФИО6, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Демихова