Субботкин Александр Владимирович

Дело №2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Болгар

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Субботкину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Первоначально АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Субботкину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Субботкиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство, на суму кредита <данные изъяты> под 22% годовых на срок 60 месяцев, со сроком действия – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на реконструкцию животноводческих помещений. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Изменений в Устав Банка в части изменения фирменного наименования Истца и внесении изменений в учредительные документы, в связи с чем, а также в связи с получением Банком новой генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, полное наименование юридического лица (истца): АО «Россельхозбанк». В соответствии с заключенным кредитным договором кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 17 раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» кредитного договора и п.п. 2.3.1, 2.3.4, 2.3.4.1, 2.3.4.2 кредитного договора кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика №. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с апреля 2016 года заемщик допускал просрочки исполнения обязательств по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ допустил очередную просрочку исполнения обязательств по погашению кредита. Обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты заемщиком не исполняется. До настоящего момента обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых – основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Кредитор уведомлял заемщика о допущенных нарушениях исполнения обязательств с требованием о погашен...

...ии текущей задолженности и о применении штрафных санкций и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке и расторжении кредитного договора досрочно при оставлении требований банка без удовлетворения, извещал последнего о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал ответчика о последствиях неисполнения данных требований. В связи с непогашением просроченной задолженности, кредитором почтой в адрес заемщика были направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора, с разъяснением последствий их неисполнения. Однако Требования, направленные кредитором заемщику о погашении всей задолженности по данному кредиту, последний в указанный срок не исполнил. Действий со стороны заемщика по погашению задолженности проявлено не было. Требования кредитора остались без ответа и удовлетворения и не исполнены до настоящего момента, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Должник в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные и длительные просрочки исполнения обязательств. Платежи по кредиту вносил не в полном объеме и не в установленные графиком платежей сроки, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Субботкиным Александром Владимировичем, взыскать с последнего всю сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Субботкиным Александром Владимировичем, взыскать с последнего всю сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме этого, представитель истца, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Субботкин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (т.е. за весь период, на который заёмщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и Субботкиным А.В. и подписанного последним, ему выдан кредит в размере <данные изъяты> под 22 % годовых на срок 60 месяцев, со сроком действия – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на реконструкцию животноводческих помещений. Согласно условиям данного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Банком исполнено обязательство по предоставлению Субботнику А.В. кредита в сумме <данные изъяты>.

Требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что оно было направлено Субботкину А.В. по адресу, указанному в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов, представленных истцом, общая сумма просроченной задолженности Галимова Р.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2015 года составила <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор, согласно которому последний получил кредит на реконструкцию животноводческих помещений в сумме <данные изъяты> под 22% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заёмщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объёме, однако до настоящего времени оно не исполнено. Судом установлено, что заёмщик Субботкин А.В. нарушил условия кредитного договора, не исполняя принятые на себя обязательства, его задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, из которых основной долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Субботкиным Александром Владимировичем расторгнуть.

Взыскать с Субботкина Александром Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Латыпова Г.З.

Копия верна:

судья Латыпова Г.З.