Субхангулов Мидхат Ахмадуллович
Дело 2-1557/2014 ~ М-1387/2014
В отношении Субхангулова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1557/2014 ~ М-1387/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Газимуллиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субхангулова М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субхангуловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1557/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 03 октября 2014 года
Кумертауский городской суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя заявителя, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», - Медведева С.М. (по доверенности <...> от <...>),
судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее по тексту УФССП) Михелевой Т.В.,
при секретаре Султановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов в УПФ и ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным не направление судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД и УПФ РФ по РБ и возложении обязанности направить запросы, мотивируя тем, что в УФССП <...> возбуждено исполнительное производство <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> о взыскании с ХХХ задолженности по оплате за газ, пени, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму <...> <...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».
Однако, судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в ГИБДД и УПФ на должника.
В судебном заседании представитель заявителя Медведев С.М. жалобу поддержал, привел, изложенные в ней, доводы.
Судебный пристав-исполнитель Михелева Т.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что запросы направлялись, ...
Показать ещё...о чем представила подтверждающие документы, дополнила, что исполнительное производство находится у неё на исполнении.
Должник ХХХ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения исполнительных документов, в числе данных полномочий указано: направлять запросы в регистрирующие органы и банки.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем до обращения заявителя с жалобой были направлены запросы в ОГИБДД на наличие у должника транспортных средств, а также в Управление Пенсионного фонда, из которых поступили ответы. Данное обстоятельство подтверждается копиями запросов и ответов на них, что представлено судебным приставом-исполнителем в судебном заседании.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель исполнил действия, неисполнение которых обжалуется заявителем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным не направление судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД и УПФ РФ по РБ по исполнительному производству <...> о взыскании с ХХХ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности в сумме <...>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Свернуть