Сучкова Анна Валентиновна

Дело № 2-8737/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Лучниковой О.Ю., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» к Сучковой Е. В. и Колотушкиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Сучкова В.П. и Абросимовой А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233458 рублей 76 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78508 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6319 рублей 67 копеек.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сучкова Е.В. и Колотушкина Н.В.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, по его ходатайству из числа ответчиков исключены Сучков В.П. и Абросимова А.А., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. На дату судебного заседания исковые требования сформулированы следующим образом: взыскать с ответчиков Сучковой Е.В. и Колотушкиной Н.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных...

... услуг в размере 200674 рубля 94 копейки, пени в размере 62272 рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лучникова О.Ю. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Сучкова Е.В. и Колотушкина Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчиков не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица Сучков В.П. и Абросимова А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в части 14 статьи 155 ЖК РФ размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети».

Согласно лицевому счёту, представленному истцом, и адресным справкам, нанимателем квартиры № в доме № по <адрес> является Сучкова А.В. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ Колотушкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Глотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Сучкова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Абросимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Колотушкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал Миляков О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала Сучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован и проживал Сучков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за содержание жилья и коммунальные услуги вносили ненадлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом образовалась задолженность в размере 200674 рубля 94 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» жилищных и коммунальных услуг на сумму задолженности истцом начислены пени в размере 62272 рубля 13 копеек.

Расчёт задолженности и пеней судом проверен, в правовом и арифметическом отношении представленный расчёт является верным, контррасчёт ответчиками суду не представлен.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 200674 рубля 94 копейки и пеней в сумме 62272 рубля 13 копеек ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 2914 рублей 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сучковой Е. В. и Колотушкиной Н. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200674 рубля 94 копейки и пени в размере 62272 рубля 13 копеек.

Взыскать с Сучковой Е. В. и Колотушкиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 рублей 73 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2014 года.

Дело № 2-14853/2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

«

29

»

декабря

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гусевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Колотушкиной Н. В., Абросимовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Колотушкиной Н.В, Абросимовой А.А, Сучковой А.В, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 010 рублей 83 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 426 010 рублей 83 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 460 рублей 11 копеек.

По ходатайству представителя истца Курочкина И.А. из числа ответчиков была исключена Сучкова А. В..

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИСиС» Курочкин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Колотушкина Н.В, Абросимова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ув...

...ажительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из лицевого счета № в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Колотушкина Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Сучков А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Глотова В.В, ДД.ММ.ГГГГ.р, Сучкова К.Д, ДД.ММ.ГГГГ.р, Абросимова А.А, Колотушкина Н.В, Сучкова Е.В, Абросимова А.А.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление данным домом осуществляет ООО «ВИСиС».

В соответствии с выпиской из лицевого счета по адресу: <адрес>, задолженность за жилищные и коммунальные услуги ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 010 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики не производят в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «ВИСиС».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспаривался.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 426 010 рублей 83 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 460 рублей 11 копеек в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колотушкиной Н. В., Абросимовой А.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 426 010(четыреста двадцать шесть тысяч десять) рублей 83 коп.

Взыскать с Колотушкиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730(три тысячи семьсот тридцать) рублей 05 коп.

Взыскать с Абросимовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730(три тысячи семьсот тридцать) рублей 06 коп.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.12.2014 года

дело № 2-2764 /15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Павловой М.Н.,

при секретаре Макине С.Н.,

рассмотрев 13.10.2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой А.В. к Коптевой М.Е., третьему лицу Смирнову А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сучкова А.В является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, расположенной по <адрес>. В данной квартире кроме истца, зарегистрированы сын Смирнов А.Н., мать Коптева М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Сучкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Коптевой М.Е. о признании ее утратившей право пользования на спорное жилое помещение и снятии с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска указала, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время около 10 лет. С данного периода времени она добровольно выехала из спорной квартиры по <адрес> и по настоящее время постоянно проживает по данному адресу, и возвращаться в г.Ярославль не желает. Истец с момента выезда ответчика из квартиры не чинила препятствий в пользовании спорной квартирой. Оплату спорного жилья ответчик не производит. Считает, что ответчик добровольно и на постоянной основе выехала из жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказалась в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того в спорной квартире своих вещей ответчик не имеет, длительное время ответчик не ...

...пыталась каким либо образом реализовать свои жилищные права на спорное жилое помещение, членом семьи нанимателя не является.

В судебном заседании истица Сучкова А.В. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила доводы, изложенные в иске. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Коптева М.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотреть в свое отсутствие не просила, доводов и возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным с согласия истца дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу Смирнов А.Н., поддержал заявленные требования истца, в их обоснование пояснил, доводы, аналогичные доводам истца по делу.Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что нанимателем спорной квартиры по договору социального найма является Сучкова А.В. Кроме истицы, в спорной квартире зарегистрированы сын Смирнов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать Коптева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Членом семьи Сучковой А.В. ответчик Коптева М.Е. не является.

Судом также установлено, что ответчик Коптева М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей своих в ней не имеет, расходов по ее содержанию не несет, в связи с выездом на другое постоянное место жительство в <адрес>, с вышеуказанного периода времени она не пыталась каким либо образом осуществить свои жилищные права на спорное жилое помещение. Кроме того, судом установлено, что ответчик с данного периода времени перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В данном случае ответчик перестал быть членом семьи нанимателя десять лет назад, в спорной квартире с данного периода времени перестала проживать и осуществлять свои обязанности по его содержанию и оплате, предусмотренные договором социального найма.

Вынужденного или временного выезда ответчика из спорной квартиры судом не установлено. Препятствий в пользовании спорной квартиры ему не чинилось

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ч 3 ст.83 ЖК РФ, требования истицы также основаны на законе и подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Коптева М.Е. утратила право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Коптеву М.Е., утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого заочного решения, подать в суд, вынесший это решение, заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца.

Судья М.Н.Павлова