Сучкова Нелли Леонидовна

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Сучковой Н.Л., Сучкову И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги(отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 51440,38 руб., пени - 26412,51руб.

ООО «ДК «Молитовская» (далее - управляющая компания), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «ДК «Молитовская» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Теплоэнерго».

В связи с тем, что ответчики не выполняют свою обязанность, просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ 51440,38 руб., пени - 26412,51руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2535,59 руб.

Представитель истца Кокурина Д.А., действующая по доверенности № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. В адрес суда ответчик Сучков И.В. направил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом исковой давности, уменьшить сумму основного долга и пени в соответствии с законодательством РФ.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного, потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с положениями приведенной нормы с учетом внесенных изменений, до 01 января 2016 года пени подлежали уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 01 января 2016 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Сучкова Н.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ., Сучков И.В.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «ДК «Молитовская».

ООО «ДК «Молитовская» (далее - управляющая компания), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «ДК «Молитовская» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению является ОАО «Теплоэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с Сучковой Н.Л., Сучкова И.В.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 06.02.2019 года судебный приказ был отменен по заявлению Сучковых (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Теплоэнерго» подано настоящее исковое заявление.

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «Теплоэнерго», исходя из того, что ответчики в спорный период являлись потребителями услуг отопления и горячего водоснабжения, поэтому обязаны оплатить потребленные услуги, вместе с тем имеются основания для применения срока исковой давности, о чем просили ответчики, в связи с чем с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» взыскивается сумма задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ и пени за данный период.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда РФ, обязательные к применению, суд исчисляет срок исковой давности с января 2016 года, месяца, в котором был вынесен судебный приказ о взыскании заявленной к взысканию в рамках настоящего дела, задолженности по коммунальным платежам, применив срок исковой давности к основному и дополнительному требованию о взыскании пени.

С ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 34666,38 руб. (41440,38 руб. - 16 774,00 руб.) и пени, рассчитанные в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме 9 184,47 руб.

Расчет основного долга и пени, представленный истцом, судом проверен и принимается.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежали возмещению в том же порядке.

Тем самым с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату. государственной пошлины в солидарном порядке с учетом соотношения размера заявленных требований к размеру удовлетворенных требований и составит 1515,52 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сучковой Н.Л., Сучкова И.В. пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 666,38 руб., пени в сумме 9184,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1515,52 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина