Судаева Зульфия Гаффаковна

№ 2-2757/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием: истца Кадесникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадесникова И.А. к Судаевой З.Г., Судаеву А.И. о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Судаеву А.И. к Кадесникова И.А., Судаевой З.Г. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кадесников И.А. обратился в суд с иском к Судаевой З.Ф., Судаеву А.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, Кадесников И.А. передал Судаевой З.Ф., Судаеву А.И денежные средства в размере 200000,0 рублей, по условиям которой ответчики обязались возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать сумму долга в размере 200000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 941,67 руб., также госпошлину в размере 5600,0 рублей, понесенные расходы с ООО «Мир права Уфа» в размере 30000,0 рублей.

Впоследствии, Судаев А.И. обратился со встречным иском к Кадесникову И.А., Судаевой З.Г. о признании договора займа недействительным, указав, что в августе 2011 года Судаева З.Г. обратилась в риелтору Кадесникову И.А. с просьбой об оказании услуг по продаже квартиры. При этом, размер оплаты данной услуги составил 200000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по...

... основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, принимая во внимание его право на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги в действительности им не получены либо получены в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, Кадесников И.А. передал Судаевой З.Ф., Судаеву А.И денежные средства в размере 200000 рублей, по условиям которой ответчики обязались возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством. Из его текста усматривается, что сторонами были при его заключении достигнуты все существенные условия, что свидетельствует о доказанности обстоятельства заключения сторонами договора займа.

При этом суд исходит из того, что каких- либо обязательных дополнительных письменных документов не требуется, поскольку заключенный в установленной форме договор займа уже предполагает (пока не доказано обратное) факт передачи по нему денежных средств заемщику.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании в соответствии со ст. 431 ГК РФ условий спорного договора займа, суд исходит из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, и смысла договора в целом. Слова "взяли в долг", "обязуемся вернуть", установление срока возврата займа сторонами при подписании договора позволяют сделать вывод о передаче денежной суммы в момент подписания договора. Из содержания договора не следует, что обусловленная договором сумма займа должна быть передана заемщику в будущем после подписания договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких- либо доказательств о возврате суммы долга истцу, ответчиком не представлено, долговая расписка находится у истца. Доказательств, подтверждающих получения им денежной суммы в меньшем количестве также не представлено.

Нормы ГК РФ (в частности ст. 810 ГК РФ) возлагают обязанность по возврату долга по договору займа только на заемщика. Соответственно этой обязанности корреспондирует право заимодавца требовать взыскания долга по договору займа именно с заемщика.

Представленная истцом расписка подтверждает содержание сделки- договора займа денежных средств и подписана лицом, совершившим сделку- заемщиками- ответчиками, с указанием кредитора- истца.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, факт возврата указанной суммы, в связи с чем, денежные средства в размере 200000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 36941,67 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

При таких обстоятельствах, установив правоотношения сторон, вытекающие из договоров займа, а также факт нарушения заемщиками обязательства по возврату долга, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 200000 руб.и проценты- 36941,67 руб..

Судаев А.И., ссылаясь на ст.170 ГК РФ, просит признать сделку недействительной на том основании, что Судаев А.И. денег не получал, непосредственно в расписке указаны условия выплаты истцу денежных средств- продажа квартиры.

С указанными доводами ответчика Судаева А.И. суд не может согласиться, поскольку из расписки следует и при рассмотрении дела установлено, что ответчики взяли в долг у истца денежную сумму, которую обязались вернуть после продажи квартиры, т.е. денежные средства переданы в качества займа.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, Судаев А.И. своей подписью подтвердил, что принял денежные средства.

Приняв во внимание отсутствие обстоятельств, с которыми положения п. 2 статьи 170 ГК РФ связывают возможность признания сделки недействительной по мотиву притворности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Судаева А.И.о признании договора займа недействительной сделкой.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, со стороны истца в суд не представлено доказательств оплаты услуг по договору с ООО «Мир права Уфа» в размере 30000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5600 рублей.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины с ответчиков подлежат взысканию в равных долях, т.е. по 2800 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадесникова И.А. к Судаевой З.Г., Судаеву А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Судаевой З.Г., Судаеву А.И. в пользу Кадесникова И.А. денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 36941,67 руб..

Взыскать с Судаевой З.Г., в пользу Кадесникова И.А. в возврат госпошлины 2800 рублей.

Взыскать с Судаеву А.И. в пользу Кадесникова И.А. в возврат госпошлины 2800 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Судаеву А.И. к Кадесникова И.А., Судаевой З.Г. о признании договора займа недействительным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Дело № 2-615/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества УЖХ <адрес> ГО <адрес> к С.З,Г., С.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> обратилось в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к С.З,Г., С.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы, указав в обоснование иска, истец осуществляло управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг..

Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату коммунальных услуг.

Просит в силу ст. 153-158 ЖК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца С.И.Р., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражает о рассмотрении дела в порядке ...

...заочного производства.

Ответчики С.З,Г., С.А.И. в судебное заседание не явились, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчики на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой №

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что на основании представленных в суд документов ОАО УЖХ <адрес> ГО <адрес> является обслуживающей организацией по отношению к дому № по <адрес>.

На основании справки, выданной МУП ЕРКЦ ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики С.З,Г., С.А.И.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. -начисленные пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признает его правильным и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности с его стороны за жилищно-коммунальные услуги за <адрес> в <адрес>, в суд не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Суд в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № и отДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного Общества УЖХ <адрес> городского округа <адрес> к С.З,Г., С.А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с С.З.Г., С.А.И. в пользу Открытого акционерного Общества Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Взыскать с С.З.Г., С.А.И. в пользу Открытого акционерного Общества Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р.Кадырова