Судаков Евгений Алевтинович

№ 5-131/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Чернянская Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Судакова Е.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Судаков Е.А. 06.04.2014 в 12 час. 50 мин. по адресу г. Владивосток <адрес> в павильоне допустил распространение экстремистского материала - продажу мультимедийного диска формата МР-3 «Мальчишник» с песней «Секс контроль», которая является экстремистским материалом по решению Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2011 и включена в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный в сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации под номером 1990.

Судаков Е.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает, он не знал, что распространение данного диска с песней «Секс контроль» относится к экстремистским материалам.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение Судакова Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.29 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распрос...

...транения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации (Министерство юстиции Российской Федерации).

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 11.02.2011 музыкальное произведение и текст песни «Секс контроль» признаны экстремистским материалом, о чем в Федеральном списке экстремистских материалов сделана соответствующая запись № 1990.

Обстоятельства совершения административного правонарушения индивидуальным предпринимателем Судаковым Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-3 <номер> от 04.04.2014 в отношении Судакова Е.А., протоколом изъятия диска с песней от 06.04.2014, из которого следует, что он с нарушением согласен и о том, что диск является экстремистским материалом не знал, а также рапортом сотрудника полиции из которого следует, что индивидуальный предприниматель Судаков Е.А. допустил распространение мультимедийного диска формата МР-3 «Мальчишник» с песней «Секс контроль», которая является экстремистским материалом, пояснениями Судакова Е.А.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что Судаков Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 20.29 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд считает назначить меру административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.3 ст.32.4 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Судакова Е.А., <дата> года рождения, признать виновным в нарушении ст. 20.29 КРФоАП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией мультимедийного диска формата МР-3 «Мальчишник» с песней «Секс контроль».

По вступлении настоящего постановления в законную силу подвергнуть уничтожению мультимедийный диск формата МР-3 «Мальчишник» с песней «Секс контроль», приобщенный к материалу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства, и находящийся в Советском районном суде г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Чернянская

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам.

Административный штраф

Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, р/счет 40101810900000010002, КБК 18811690040046000140, штраф (УУП ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, ПК-3 №144016 от 04.04.2014).

Срок добровольной уплаты штрафа в течение 2-х месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г. Владивостока.

Дело № 2-1651/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.10.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова ФИО6 к Чередниченко ФИО7, СНТ «Тихоокеанец-2», Администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Судаков Е.А обратилась в суд к Чередниченко В.Г., СНТ «Тихоокеанец -2», Администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. в связи с отказом прежнего собственника от земельного участка №, истец является членом СНТ «Тихоокеанец-2».

Начиная с 2000 года по настоящее время истец владеет указанным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более 20 лет.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным не...

...движимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу положений статей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Чередниченко ФИО8 передан в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный: <адрес>.

До настоящего времени свои права на земельный участок никто не заявлял.

Таким образом, установлено, что прежний собственник отказался от земельного участка в пользу истца.

Справкой председателя правления СНТ «Тихоокеанец-2», подтверждается, что с 2000 года по настоящее время, указанным участком пользуется Судков Е.А., обрабатывает участок, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец на протяжении более 20 лет открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком в СНТ «Тихоокеанец-2» Надеждинского района Приморского края.

С 2000 года по настоящее время никакое иное лицо не предъявляло своих прав на спорное недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному, не признавалось бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судакова ФИО9 к Чередниченко ФИО10, СНТ «Тихоокеанец-2», Администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Судаковым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая