Сударикова Екатерина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1487\15 по иску Судариковой Е. В., Сударикова В. Н.,СуД.ой Д. В., действующей также, как законный представитель С., А. к Администрации Клинского муниципального района о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением договором социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что с /дата/ Сударикова Е.В. поставлена на учет на предоставление жилья, как медработник. В /дата/. ей, как сотруднику Клинской городской больницы, состоящему на учете нуждающихся в жилье, по договору безвозмездного пользования была предоставлена квартира по адресу: /адрес/, и заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от /дата/ В указанной квартире она зарегистрирована и проживает с мужем, дочерьми и внуком до настоящего времени, несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Ранее в приватизации не участвовали. Полагает, что предоставление жилья по договору безвозмездного пользования противоречит нормам ЖК РСФСР, действовавшего на период предоставления жилого помещения, и по своему содержанию является договором социального найма, в связи с чем они имеют право на его приватизацию.

В судебном заседании представитель истцов поддержал иско...

...вые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то, что между Судариковой Е.В. и ответчиком в феврале /дата/ был заключен договор безвозмездного пользования, который был подписан истицей, с условиями которого она была согласна. Данный договор не оспаривался, не отменялся. Жилье, предоставленное по договору безвозмездного пользования приватизации не подлежит, о чем истице было известно.

Третье лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно протокола № совместного заседания профкома МУЗ «Клинская городская больница» и Администрации Клинского района, принято решение о предоставлении Судариковой Е.В.- старшему фельдшеру -лаборанту лабораторного отделения Клинской городской больницы на семью 4 человека (она, муж, дочь /дата/.,дочь /дата/.), проживающей по адресу : /адрес/ двухкомнатной квартире, площадью /площадь/ в квартире родителей, проживает 5 человек, и состоящей на очереди для улучшения жилищных условий с /дата/ трехкомнатной квартиры № площадью /площадь/ в доме на /адрес/ по договору безвозмездного пользования со снятием с очереди.(л.д.33).

Постановлением Администрации Клинского района № от /дата/ утвержден вышеуказанный протокол о распределении жилой площади с возложением на Управление по жилищным вопросам обязанности по заключению договора безвозмездного пользования с Судариковой Е.В. на предоставленную ей квартиру с исключением ее из списков нуждающихся в жилье.(л.д.31-32).

/дата/ между Администрацией Клинского района (наймодатель) и Судариковой Е.В. (наниматель) на основании постановления № от /дата/ заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. По условиям данного договора спорное жилое помещение по адресу: /адрес/, передано Судариковой Е.В., муж - Судариков В.Н., дочь- СуД.а Д.В., дочь - Сударикова А.В., в безвозмездное владение и пользование для постоянного проживания. В силу п.1.2 договора жилое помещение, предоставленное нанимателю по договору безвозмездного пользования, приватизации не подлежит.(л.д.6-11).

С указанного времени по настоящее время Сударикова Е.В. с мужем и двумя дочерьми постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире./дата/ у СуД.ой Д.В. родился сын, С., который проживает вместе с матерью, что подтверждается копией финансового лицевого счета за /дата/ г.(л.д.5,18).

Жилой дом № по /адрес/ находится в собственности Клинского муниципального района Московской области.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральных законом.

На момент предоставления истице жилого помещения действовал ЖК РСФСР, нормы которого не предусматривали возможности предоставления очереднику жилого помещения по договору безвозмездного пользования.

В соответствии со ст.10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Положения главы 35 ГК РФ также предусматривали возможность предоставления жилого помещения в муниципальном жилищном фонде для постоянного проживания только по договору социального найма, поскольку договор безвозмездного пользования (глава 36) предусматривал временный характер договора.

Вопросы предоставления жилого помещения по договору безвозмездного пользования на момент возникновения спорных правоотношений регулировались Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области, утв.постановлением Правительства Московской области № 51/46 от 5.02.2004 г. Согласно п.8 названных Правил, по договору безвозмездного пользования жилое помещение передается гражданину в пользование, как правило, в виде отдельной квартиры на семью в размере от 9 до 12 квадратных метров жилой площади на одного человека на срок, определенный договором. Основанием для вселения граждан в жилое помещение является договор безвозмездного пользования жилым помещением. Передача гражданам жилых помещений по договору безвозмездного пользования осуществляется бесплатно. Жилые помещения, предоставленные по договору безвозмездного пользования, не подлежат приватизации. При этом, форма договора безвозмездного пользования жилым помещением (приложение № 8 к Правилам) также предусматривала временное пользование жилым помещением (п.1.1).

Между тем, как следует из содержания договора безвозмездного пользования, заключенного с Судариковой Е.В. /дата/ г., спорное жилое помещение было передано ей и членам ее семьи для постоянного проживания с предоставлением прав и возложением обязанностей, соответствующих условиям договора социального найма. Принимая во внимание, что постановлением № от /дата/ жилое помещение предоставлено Судариковой Е.В. с исключением ее из списков нуждающихся в жилье, то изложенное позволяет сделать вывод о том, что спорная квартира была предоставлена семье Судариковой Е.В. на условиях договора социального найма, что свидетельствует о законности требований истцов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании договора безвозмездного пользования от /дата/ заключенным на условиях договора социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) (п.5). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8).

Как указывалось выше, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, данных о том, что истцами ранее использовалось право на приватизацию жилого помещения материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними и несовершеннолетним ребенком права долевой собственности, по /доля/ за каждым, в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Судариковой Е. В., Сударикова В. Н.,СуД.ой Д. В., действующей также, как законный представитель С., А. удовлетворить.

Признать договор безвозмездного пользования жилым помещением от /дата/ между Администрацией Клинского муниципального района и Судариковой Е. В. на квартиру № , общей площадью /площадь/, по адресу : /адрес/, заключенным на условиях договора социального найма жилого помещения.

Признать за Судариковой Е. В., Судариковым В. Н.,СуД.ой Д. В., Судариковой А. В., С., /дата/ года рождения, право долевой собственности, по /доля/ за каждым, в порядке приватизации на квартиру № , общей площадью /площадь/, по адресу : /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4317\16 по иску Судариковой Е. В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

Установил:

Сударикова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что /дата/г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР № 23 по г.Москве и Московской области № от /дата/г. ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы- 30 лет. При этом к зачету принято /данные изъяты/ Не согласна с тем, что ответчик исключил из её специального медицинского стажа работы в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с /данные изъяты/., с /данные изъяты/., периодов работы в Клинской центральной районной больнице в должности /данные изъяты/ лабораторного отделения с /данные изъяты/. Просит признать незаконным решение комиссии, обязать ответчика принять к зачету в специальный медицинский стаж работы спорные периоды и назначить досрочную пенсию с /...

...дата/.

В судебном заседании истица Сударикова Е.В. и представитель истицы Тихомирова Р.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика- ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области по доверенности Калинина Е.А. иск не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя истицы и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" также признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01 января 2002 года по нормам ранее действовавшего законодательства.

В выслугу, дающую право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий, должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 464 (далее - постановление N 464), периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, а с 14 ноября 2002 г. - в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Пунктом 1 постановления N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", вступившим в силу с 1 ноября 1999 г., были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 464, действующим до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Должность медицинской сестры и фельдшера-лаборанта относится к среднему медицинскому персоналу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, о которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с /дата/ истица Сударикова Е.В. осуществляет медицинскую деятельность в государственных и муниципальных медицинских учреждениях. Так, с /дата/г. она работает в ГАУЗ МО «Клинская городская больница» (ранее Клинская ЦРБ, МП «Клинская городская больница», МУЗ «Клинская городская больница») в должности /данные изъяты/ /данные изъяты/, /данные изъяты/ /данные изъяты/, /данные изъяты/ /данные изъяты/).

/дата/г. Сударикова Е.В. обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. ст.30 ч.1 п.20 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № в назначении досрочной страховой пенсии Судариковой Е.В. было отказано по причине отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы- /данные изъяты/ лет.

При этом принято к зачету в специальный медицинский стаж истицы бесспорно 23 года 1 месяц 24 дня.

Не приняты к зачету в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании ст.30 ч.1 п.20 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с /данные изъяты/ ( 27 дней), с /данные изъяты/.( 27 дней) и периода работы в Клинской центральной районной больнице в должности /данные изъяты/ лабораторного отделения с /данные изъяты/. (6 месяцев 07 дней), с /данные изъяты/ года 11 месяцев 04 дня), с /данные изъяты/. (1 год 03 месяца 29 дней), всего не принято 06 лет 11 месяцев 04 дня.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не приняты к зачету ответчиком на том основании, что документально подтверждено отсутствие постоянной занятости на полную ставку на работе в должности, предусмотренной Списком, а согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /дата/ работодателем подтверждено отсутствие медицинской деятельности в данный период.

Вместе с тем, в соответствии со ст.30 ч.1 п.20 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости засчитывается лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Обучение на курсах повышения квалификации приравнивается к иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку периодическое повышение квалификации является обязанностью медицинского работника; в период обучения за работником сохраняется средний заработок; трудовые отношения с работником не прекращаются; работодатель производит необходимые отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, в связи с чем условия, предусмотренные в п.4 Правил исчисления стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/. выполняются.

В связи с изложенным периоды нахождения истицы Судариковой Е.В. на курсах повышения квалификации: с /данные изъяты/., с /данные изъяты/ всего 1 месяц 24 дня подлежат принятию к зачету в её специальный медицинский стаж.

Периоды работы истицы в должности старшего фельдшера-лаборанта лабораторного отделения Клинской центральной районной больницы с /данные изъяты/., с /данные изъяты/., с /данные изъяты/. не приняты к зачету в специальный медицинский стаж по мотиву того, что Списками, утвержденными постановлением Правительства РФ от /дата/ №, не предусмотрена должность «/данные изъяты/», а согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /дата/. работодателем подтверждено отсутствие медицинской деятельности за данный период.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так, согласно функциональным обязанностям старший фельдшер-лаборант относится к среднему медицинскому персоналу.

Как следует из представленных суду приказов по Клинской городской больнице от № от /дата/ № от /дата/., № от /дата/ № от /дата/ № от /дата/ № от /дата/ № от /дата/., работа истицы Судариковой Е.С. была связана с выполнением лабораторный исследований, подготовкой реактивов, химической посуды, аппаратуры, дезрастворов и иных функциональных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией фельдшера-лаборанта, и имела доплату за расширение зоны обслуживания в связи с выполнением обязанностей старшего фельдшера-лаборанта по организации труда среднего и младшего медперсонала, расстановке кадров, составлению заявок, ведению табеля учета рабочего времени.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002 г. утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в котором предусмотрены должности фельдшера, старшего фельдшера и фельдшера-лаборанта.

Поскольку при выполнении истицей должности старшего фельдшера-лаборанта и фельдшера-лаборанта в спорные периоды характер её деятельности не менялся, спорные периоды с /данные изъяты/., с /данные изъяты/., с /данные изъяты/, всего 06 лет 09 месяцев 10 дней также подлежат принятию к зачету в её специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с тем, что на момент обращения в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области /дата/г. истица Сударикова Е.С., с учетом принятых к зачету периодов, которые составляют 23 года 1 месяц и 24 дня и подлежащих принятию к зачету спорных периодов, суммарно составляющих 06 лет 11 месяцев 04 дня, имела необходимый требуемый медицинский стаж - 30 лет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области № от /дата/. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости необоснованным.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный медицинский стаж работы Судариковой Е. В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании ст.30 ч.1 п.20 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, от 29.10.2002г. № 781, периоды её работы в календарном исчислении:

курсы повышения квалификации:

с /данные изъяты/.,

с /данные изъяты/.,

в Клинской центральной районной больнице в должности /данные изъяты/

с /данные изъяты/.,

с /данные изъяты/.,

с /данные изъяты/., обязав назначить досрочную страховую пенсию с /дата/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.