Сударкин Константин Константинович

Дело №2-594/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000405-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросов С.А к Сударкиной Е.В, Сударкину А.К, Сударкину К.К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Матросов С.А обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Сударкиной Е.В, Сударкину А.К, Сударкину К.К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Матросовым С.А и Сударкиным К.А заключен договор займа №, согласно которого Матросов С.А передал денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 12% годовых, а Сударкин К.А в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить сумму займа и выплачивать ежемесячные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Сударкин К.А умер, задолженность погашена не была. После смерти Сударкина К.А нотариусом Красноармейского нотариального округа <адрес> открыто наследство.

Просит суд взыскать с Сударкина К.А в пользу Матросова С.А денежную сумму в размере 1 650 000 рублей; обязать ответчика (ответчиков) исполнить в пользу истца за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сударкина Е.В, Сударкин А.К, Сударкин К.К

В судебное заседание истец Матросов С.А не явился, направил ходатайство о приостановлении дела до разрешения судом вопроса о призн...

...ании договора купли-продажи автомобиля, принадлежащего Сударкину К.А, недействительным (л.д. 187-188).

В судебное заседание ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Сударкина А.К - Сударкина Е.В не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д.192).

В судебное заседание ответчик Сударкин К.К не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражений на требования не представил (л.д. 86, 141-142, 181, 183).

В судебное заседание третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Янке О.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.67).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, суду пояснил, что она истца и ответчицу знает, работает в фирма «Ирбитская ярмарка» и у ИП Матросов бухгалтером. Договор займа между Матросовым и Сударкина готовила она в день подписания. Условия по договору займа она помнит - это сумма займа в размере 1 500 000 рублей и проценты в размере 12% годовых. Договор займа был распечатан в двух экземплярах. Затем к ним в офис пришел Сударкин К.А и в присутствии всех он ознакомился с договором и подписал его. После написания расписки ему передали денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Матросовым С.А и Сударкиным К.А заключен договор займа № на сумму 1 500 000 рублей под 12% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сударкин К.А умер, что подтверждается записью свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Поскольку заемщик умер, обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору составляет 1 650 000 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей – сумма займа; 150 000 рублей – проценты (л.д. 5).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

Вместе с тем, из ответа нотариуса Красноармейского нотариального округа <адрес> Янке О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дело № следует, что наследники Сударкина К.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору не обращались, производство по наследственному делу открыто по претензии Матросова С.А. Нотариусом сделан розыск завещаний посредством Единой информационной системы, по результату которого было установлено, что имеется завещания от имени Сударкина К.А, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенные нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Загайновой Е.О., составленные в пользу Сударкиной Е.В-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сударкина К.К-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сударкина А.К-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого Сударкина К.А завещал все свое имущество, какой ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось в равных долях своей жене Сударкиной Е.В-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Сударкину К.К-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Сударкину А.К-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сударкина Е.В, Сударкин К.К, Сударкин А.К в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство после смерти Сударкина К.А им не выдавались (л.д. 31-54).

Так же согласно материалам наследственного дела № наследственного имущества, оставшегося после смерти Сударкина К.А не выявлено, и согласно сведениям регистрирующих органов – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано. На имеющихся открытых счетах денежных средств не имеется.

Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю также установлено, что за Сударкиным К.А зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.150).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании ответчица Сударкина Е.В пояснила, что она с мужем (Сударкиным К.А) еще при жизни составили брачный договор, в связи с чем в наследство после смерти мужа она и ее дети не вступали в виду отсутствия наследственной массы.

Судом были исследованы предоставленные ответчицей документы и установлено, что согласно условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, которое будет приобретаться супругами в будущем, будет единоличной собственностью того супруга, на которого это имущество будет зарегистрировано. Супруг, в единоличной собственности которого находится недвижимое имущество (на чье имя приобретается недвижимое имущество) в соответствии с настоящим договором, вправе совершать сделки по отчуждению либо приобретению этого имущества без согласия другого супруга.

Другой супруг не вправе претендовать на данное недвижимое имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Вклады в банках, которые будут внесены в будущем, будут являться единой собственностью того супруга, на чье имя они внесены.

В случае смерти кого-либо из супругов, как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим имущества должен соответствовать положениям настоящего договора (л.д.119-120).

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследники после смерти Сударкина К.А не обращались за принятием наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований Матросова С.А о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей не имеется.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Матросов С.А к Сударкиной Е.В, Сударкину А.К, Сударкину К.К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.