Суднач Даниил Игоревич

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2022 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Еремина Н.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Суднач Даниила Игоревича, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Красноглинского районного суда <адрес> по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении Суднач Д.И., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут Суднач Д.И. находился в зале ожидания на третьем этаже терминала АО «МАК», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) чем нарушил п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

Судья, при подготовке данного дела к рассмотрению, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: ...

...наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Суднач Д.И. протокола об административном правонарушении №, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» приостановил действие на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 1.7, 24.5 КоАП РФ в связи с изданием закона, улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение, вопрос о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Суднач Даниила Игоревича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Н.А. Еремина

63RS0№-57

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Суднач Д. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, и приобщенные материалы дела, поступившие из ЛОП в аэропорту <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> младшим инспектором СО по ООП ЛОП в аэропорту<адрес> в отношении Суднач Д.И. составлен протокол <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

Указанный протокол и приобщенные материалы поступили в Красноглинский районный суд <адрес> <дата>.

В деле об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Суднач Д.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.332.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Суднач Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении,...

... предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Суднач Д.И. подлежат направлению в Автозаводский районный суд <адрес> (<адрес>, ул. <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол <адрес>3 от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Суднач Д. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Автозаводский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>, ул. <адрес>).

Копию определения направить начальнику ЛОП в аэропорту <адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева