Судова Екатерина Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Комета» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Комета» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий.

В суд поступило письменное ходатайство представителя ООО «Комета» М., в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска известны.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказ...

...ался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец ООО «Комета» последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административным ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Комета» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара Казарян В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Акопян А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья подпись Т.В. Трошаева

Копия верна.

Судья-

Секретарь-

Копия

УИД: 63RS0№-75

Дело №а-3368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3368/2020 по административному исковому заявлению ООО «Комета» к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Казарян ФИО7, судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Комета» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области Казарян ФИО8, судебному приставу- исполнителю ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, в обосновании заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> в ОСП <адрес> посредством заказной почты для принудительного исполнения был направлен дубликат исполнительного листа по делу 3 2-1147/2016 в отношении должника Судовой Е.А., выданный на основании опредления от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОСП Промышленного района г. Самары, с присвоение...

...м ШПИ 42692242220726.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42692242220726, заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

До сегодняшнего дня взыскателю не поступила информация о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По информации сайта ФССП России в Банке данных исполнительных производств сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании дубликата исполнительного листа по делу № в отношении должника Судовой Е.А., отсутствуют.

В связи с тем, что с заявлением о выдаче дубликата обратился начальник ОСП <адрес>, то дубликат судебного приказа был направлен непосредственно в ОСП.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП <адрес> Казарян В.В., выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу- исполнителю дубликата исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А., полученное ОСП ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившиеся в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А. Признать незаконным не направление судебным приставом- исполнителем взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в не совершении предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Комета» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель ОСП Промышленного г. Самары Корнеева В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала в удовлетворении просила отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Судова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление начальника Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары- старшего судебного пристава Казарян В.В. о выпуске дубликата исполнительного листа, выпущен дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Судовой Е.А. в пользу ООО «Комета» суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> дубликат исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А. был направлен в службу судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ШПИ 42692242220726.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42692242220726, заказное письмо получено адресатом (ОСП <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

По информации сайта ФССП России в Банке данных исполнительных производств, сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании дубликата исполнительного листа по делу № в отношении должника Судовой Е.А., отсутствуют.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в нарушении требований действующего законодательства, не возбудила в течение трех дней с момента поступления исполнительного документа исполнительное производство.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что судебным- приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А., выданного на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР.

Не принятие с установленные сроки решения о возбуждении исполнительного производства, и вследствие этого неосуществление судебным приставом- исполнителем в предусмотренные законом сроки и порядке всего комплекса мер, определенных в ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», существенно нарушают такие права взыскателя как своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному документу (исполнительному производству), право требования совершения исполнительных действий в 2-х месячный срок, а также право на своевременное получение присужденного по предъявленному для принудительного исполнения судебному акту.

Таким образом, бездействие ответчика в части непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А., судом установлено.

Часть 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

С учетом указанной нормы, суд обязывает ответчика принять решение о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А., выданного на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Комета» к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Казарян ФИО9, судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Казарян В.В., выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу- исполнителю дубликата исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А., полученное ОСП ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары, выразившиеся в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А.

Признать незаконным не направление судебным приставом- исполнителем взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в не совершении предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары принять решение о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа по делу № в отношении Судовой Е.А., выданного на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №а-3368/2020

(УИД 63RS0№-75) Промышленного районного суда г. Самары

Дело № 2-2921/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002966-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2023 по иску Заместителя прокурора г. Самара в интересах Судовой Е.А. к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда

установил:

Заместитель прокурора г. Самары обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары в защиту интересов Судовой Е.А. с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой г. Самары на основании решения о проведении проверки № 29 от 27.01.2023 проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», в ходе которой выявлены факты невыплаты заработной платы. Приказом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» от 31.12.2019 г. № 331-ОД утверждено Положение о премировании работников МП г.о. Самара "Самарский метрополитен» за основные результаты хозяйственной деятельности, согласно которого премирование работников метрополитена производится по итогам работы за месяц. В частности, за выполнение графика движения поездов не менее 98%, процент премии составляет 20%, за выполнение графика движения поездов не менее 99,5%, процент премии составляет 30%. Судова Е.А. работает в МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» с 15.01.2020 на должности уборщика служебных помещений в электродепо «Кировское». Приказом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» от 29.01.2021 г. № 11-П утвержден расчетный процент премии за январь 2021 г. работникам метрополитена, председателю профсоюзного комитета в размере 20%. Согласно справке о выполнении показателей премирования работников МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» за январь 2021 г. график движения поездов выполнен в размере 99,82%, в связи с чем размер премии не может ...

...быть установлен ниже 30%. Приказами МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» № 22-П 26.02.2021, № 34-П от 31.03.2021, № 61-П от 31.05.2021, № 09-П от 31.01.2022 установлен расчетный процент премии за февраль, март, апрель, май 2021 года и январь 2022 г. в размере 20,25,25,25 процентов соответственно. Согласно справкам за февраль, март, апрель, май 2021 г. и январь 2022 года график движения поездов выполнен в размере 99,5%, в связи с чем размер премии не может быть установлен ниже 30%. Задолженность по не начисленному и не выплаченному премиальному вознаграждению к заработной плате за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022 составляет 4870 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу работника сумму задолженности по заработной плате в сумме 4870 руб. 79 коп, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1556 руб. 35 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Судова Е.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признал в полном объеме. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К основным принципам правового регулирования трудовых правоотношений относится обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено возникновение трудовых отношений между работником и работодателем на основании трудового договора.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 указанного кодекса установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 кодекса заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исследованные судом доказательства: приказ от 31.12.2019 «Об утверждении Положения о премировании», приказ № 11-П от 29.01.2021 о премировании за январь 2021, справка о выполнении показателей для премирования за январь 2021, приказ о премировании за февраль 2021, справка о выполнении показателей для премирования за февраль 2021 г., приказ о премировании за март 2021, справка о выполнении показателей для премирования за март 2021г., приказ о премировании за май 2021 и справка о выполнении показателей для премирования за март 2021, справка о выполнении показателей для премирования за май 2021 г., приказ о премировании за январь 2022, справка о выполнении показателей для премирования за январь 2022, заявление Судовой Е.А., справка работодателя о задолженности по заработной плате, справка работодателя о наличии трудовых отношений позволяют суду достоверно установить правомерность заявленных исковых требований и признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 700 рублей (400 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в защиту интересов Судовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен» (ИНН 6311013028) в пользу Судовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> г. задолженность по заработной плате в сумме 4 870 руб. 79 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1556 руб. 35 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей, а всего взыскать 7 427 руб.14 коп.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен» (ИНН 6311013028) госпошлину в доход бюджета г. Самары в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.06.2023 г.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова