logo

Судовский Юрий Иванович

Дело М-780/2011

В отношении Судовского Ю.И. рассматривалось судебное дело № М-780/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мясищевым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судовского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судовским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-780/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясищев Игорь Нилович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
10.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Судовский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Караваев Дмитрий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1338/2011 ~ М-1131/2011

В отношении Судовского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-1338/2011 ~ М-1131/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Данельчуком Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судовского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судовским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1338/2011 ~ М-1131/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данельчук Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Судовский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Караваев Дмитрий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1338/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

При секретаре: Цурановой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Судовского Юрия Ивановича к Караваеву Дмитрию Игоревичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Судовский Ю.И. обратился в суд с иском к Караваеву Д.И. о взыскании долга.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Караваевым Дмитрием Игоревичем в <адрес> был заключен договор займа, который был оформлен в письменной форме в виде долговой расписки. По условиям данного договора ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей. Срок действия данного договора ими был оговорен. Согласно состоявшейся договоренности и в соответствии с распиской ответчик обязан ему вернуть деньги в сумме 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Караваев не возвратил денежные средства. Ответчик уклоняется от возврата долга. Поэтому он вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 220 000 рублей. Расчет со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1100 дней просрочки 1100 дней х 200 руб. в день = 220 000 рублей. Просит взыскать с Караваева Дмитрия Игоревича в его пользу деньги в сумме 15 000 рублей с начислением учетной ставки ре...

Показать ещё

...финансирования со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Караваева Дмитрия Игоревича в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей. Взыскать с Караваева Дмитрия Игоревича в его пользу деньги, уплаченные в счет оплаты госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Караваевым Д.И. и Судовским Ю.И. был заключен договор займа, что подтверждено распиской. По условиям данного договора Караваев Д.И. взял у Судовского Ю.И. в долг 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить данную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплачивать по 200 рублей в день. Свои обязательства Караваев не выполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...»

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

Договором предусмотрено право Судовского Ю.И. на получение процентов по договору займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки, поэтому учетная ставка банковского процента в данном случае не применяется.

Проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения Судовского Ю.И. с иском в суд составили 220 000 рублей. Расчет: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1100 дней просрочки.

1100 дней просрочки х 200 руб. = 220 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом ответчик обязан возвратить истцу госпошлину в сумме 5550 рублей, сумма госпошлины подтверждена квитанцией.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Караваева Дмитрия Игоревича в пользу Судовского Юрия Ивановича - 15 000 рублей.

Взыскать с Караваева Дмитрия Игоревича в пользу Судовского Юрия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 000 рублей

Взыскать с Караваева Дмитрия Игоревича в пользу Судовского Юрия Ивановича госпошлину в сумме 5550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Свернуть
Прочие