Суфиянов Афкат Аскатович

Дело № – 2112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

представителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд. с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по составлению иска в размере 2 000руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., на 118 км а/д Уфа-Оренбург, произошло столкновение автомобилей Рено Логан г.р.з. № 102 под управлением истца и ГАЗ 3035, г.р.з. № 102, под управлением ФИО1. Виновными в данном ДТП признали обоих водителей. В результате съезда водитель автомобиля Рено Логан г.р.з. № 102 ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имело место повреждение в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома второго поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Действиями ФИО1 истцу причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, временной потерей трудоспособност...

...и, который она оценивает в 200 000 руб.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представителя прокуратуры <адрес> – старший помощник прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить частично исковые требования ФИО1, взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000руб., в остальной части удовлетворения иска отказать.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., на 118 км а/д Уфа-Оренбург, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 3035, г.р.з. №/102, в пути следования, перед поворотом на лево, не убедился в безопасности своего маневра, а именно не доехав до перекрестка, выехал на встречную полосу движения и не убедился в отсутствии обгоняющих транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан г.р.з. №102 под управлением ФИО1, находившегося в процессе обгона, после которого, автомобиль Рено Логан г.р.з. №/102 съехал в кювет.

В результате съезда водитель автомобиля Рено Логан г.р.з. №/102 ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1, 1972 года рождения, имело место повреждение в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома второго поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия вины и прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 аС.Н. и наступившими последствиями в виде причинения вреда ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценка представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что причинение морального вреда истцу в связи с полученными телесными повреждениями состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений.

На основании ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень испытанных истцом физических страданий, обстоятельства совершения правонарушения, а также требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 80 000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО1 также подлежат расходы по составлению иска в сумме 2 000 руб., согласно представленной суду квитанции.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по составлению иска в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа <адрес> РБ в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1