Суфиянов Рауф Раилевич

Дело №2-3335/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Карповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Суфиянову Р.Р., Суфияновой З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с иском к Суфиянову Р.Р., Суфияновой З.Р. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело в Калининский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленный ...

...в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «КИТ Финанс Капитал» к Суфиянову Р.Р., Суфияновой З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней подсудно Калининскому районному суду г.УФы. Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» к Суфиянову Р.Р., Суфияновой З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней направить по подсудности в Калининский районный суд г.УФы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья А.Н. Калентьев

Дело № 2-634/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 21 октября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала

к Суфиянову Р.Р. об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Суфиянову Р.Р. об установлении факта принятия наследства умершей С1. и о взыскании с ответчика Суфиянова Р.Р. задолженности в сумме № руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца И. по доверенности, в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан не возражал, поддержал исковое заявление и просил взыскать с Суфиянова Р.Р. указанную сумму задолженности в полном объеме.

Ответчик Суфиянов Р.Р. судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Г. просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных л...

...иц.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между истцом и С2., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение за №№, согласно которому истцом представлены С2. денежные средства в размере № руб. под №% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно свидетельству о смерти С2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по вышеуказанному кредиту у С2. составила № руб. из которых:

- сумма основного долга – № руб.

- сумма просроченной ссудной задолженности – № руб.

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Согласно п.п. 9 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из наследственного дела №№, наследство умершей С2. принял ее сын Суфиянов Р.Р..

Так, согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При указанных нормах закона, учитывая, что данные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с Суфиянова Р.Р. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Суфияновым Р.Р. наследства умершей С1..

Взыскать с Суфиянова Р.Р. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.