Сугатов Константин Игоревич

УИД 55RS0017-01-2022-000915-24

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Курганской Ю.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого Сугатова К.И.,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № 790 ордер № 8682 от 07.12.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сугатова Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, сожительствующего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоящего, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил

Сугатов К.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В том, что в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сугатов К.И., находясь около ограды <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея разрешения на продажу и дарение огнестрельного оружия, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, имея прямой умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыл путем да...

Показать ещё

...рения Свидетель №1, находившееся у него в незаконном пользовании охотничье двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, 12-го калибра, модели «Simson 35» с заводским номером «139196», производства Германии и относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного. Ружье не исправно, но пригодно для производства выстрелов из левого ствола.

Подсудимый Сугатов К.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Сугатова К.И., данные им при проведении дознания, согласно которым показал, что он совместно с ФИО5, в сентябре 2017 года отправились в лесной массив, расположенный вблизи д. <адрес>. Когда они шли по лесу, он увидел на земле огнестрельное гражданское огнестрельное гладкоствольного длинноствольное ружье двенадцатого калибра, рядом с ружьем лежал тряпочный мешочек, в нутрии которого он обнаружил два патрона. Осмотрев ружье, он увидел, что оно «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196». Он захотел забрать найденное ружье и два патрона себе, ФИО5, который был с ним в лесу, так же увидел ружье, но себе его забрать не захотел. Когда они вернулись из леса в <адрес>, то у себя дома он хранил ружье и два патрона, которые ранее нашел в лесу внутри раскладного дивана, который находился в жилой комнате дома. Своей сожительнице он рассказал о том, что он нашел в лесу ружье и два патрона к нему, и та знала, где он его хранил. Далее, в период времени с сентября 2017 до лета 2022 вышеуказанное ружье и два патрона, он хранил в одном и том же месте, внутри дивана. Иногда доставал его, рассматривал, но не использовал по назначению. В июле 2022 ему захотелось проверить ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196» на его исправность, для этого, он достал ружье и два патрона к нему и направился с ружьем в лесной массив. Он не служил в армии и никогда не был охотником, но немного разбирается в механизме ружья, так как в детстве он видел как охотиться его дед и тот ему рассказывал про построение охотничьего ружья и в принципе про охоту, поэтому, когда он осматривал ружье «Simson 35» 12 калибра, он заметил, что у ружья исправен только правый ствол. В лесном массиве, расположенном около пяти километров от <адрес>, он зарядил ствол ружья и осуществил выстрел в сторону березы, выстрелил только один патрон из двух, который оказался исправным. Далее, он вернулся домой и положил ружье в тоже место, где он хранил его ранее. В период с 20 по 29 число сентября 2022, в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он снова вспомнил про ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196» и решил, что оно ему больше не нужно, так как охотой он не занимается, знает, что для этого нужно иметь специальное разрешение, оформление которого требует время и финансовые затраты. Он решил предложить ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196», своему знакомому жителю <адрес> Свидетель №1 Взяв ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196», он пришел к Свидетель №1 домой и предложил взять у него данное ружье. На то, что где он взял данное ружье, ответил, что нашел в 2017 году в лесу, и хранил его внутри дивана в жилой комнате своего дома. Свидетель №1 он предложил ружье, просто так, как подарок, каких - либо денежных средств он взамен у того не попросил. Свидетель №1 согласился забрать у него ружье и при этом тот не пояснил, для чего оно ему и что Свидетель №1 будет делать с ружьем дальше. После чего, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он передал гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196» Свидетель №1, который получив ружье от него унес ружье домой, а он направился к себе домой, о том, что он подарил Свидетель №1 ружье он рассказал только сожительнице. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили что им известно, о том, что он сбыл Свидетель №1 незарегистрированное ружье. Он решил сознаться в совершенном им преступлении, и обо всем рассказал сотрудникам полиции. Он охотником не является, разрешение на хранение, ношение и продажу оружия не имеет, в охотничьем обществе не состоит, он знает, что есть определенные правила хранения, ношения и передачи оружия и понимает, что незаконно хранил ружье, а так же подарил его Свидетель №1, тем самым совершил преступление. Сам бы он ружье добровольно не выдал. В тот момент, когда он подарил ружье Свидетель №1 он осознавал, что совершает преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Сам бы он ружье добровольно никогда не выдал, хотя он знал, что незаконно зарегистрированное оружие можно сдать и получить за это денежные средства. Однако он этого не сделал (л.д. 34-37).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания вины подсудимым Сугатовым К.И. в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что в конце сентября 2022 к нему домой пришел его знакомый Сугатов К.И., который проживает по адресу: <адрес>, который с собой принес гладкоствольное длинноствольное ружье «Simson 35» 12 калибра, они стояли и разговаривали за оградой его дома. В ходе разговора Сугатов К.И. рассказал о том, что у него есть незарегистрованное ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196» без документов, которое тот принес с собой и показал ему. На то, что где Сугатов К.И. взял это ружье, тот пояснил, что нашел в лесу и при этом добавил, что вышеуказанное ружье ему не нужно, и Сугатов К.И. хотел бы избавиться от ружья. Для этого, тот предложил ему взять данное ружье, на что он согласился. Сугатова К.И. пояснил ему, что отдаст ружье ему просто так, без вознаграждения. Они находились около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сугатов К.И. показал ему, принесенное с собой ружье «Simson 35» 12 калибра. Он взял гладкоствольное длинноствольное ружье «Simson 35» 12 калибра, осмотрел его, оно ему понравилось, и он решил взять ружье у Сугатова К.И. Тогда Сугатов К.И. сказал, что может ему подарить данное ружье, так как оно ему не нужно, при этом пояснил, что документов на это ружье нет. Он согласился взять данное ружье у Сугатова К.И. в дар. В тот момент, когда он забирал у Сугатова К.И. данное ружье, он понимал, что оно официально не зарегистрировано, и Сугатов К.И. передает ему его незаконно. Когда он пришел домой, то спрятал подаренное ему Сугатовым К.И. ружье около забора палисадника его дома, в траве, поскольку понимал, что ружье он хранит незаконно, т.к. оно не зарегистрировано установленном законом порядке. О нем, он никому не рассказывал. Данным ружьем он по его назначению никогда не пользовался, каких-либо изменений в его конструкцию не вносил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которым он признался в том, что у него в доме находится гладкоствольное длинноствольное ружье «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196», которое ему незаконно сбыл Сугатов К.И. и добровольно выдал ружье сотрудникам полиции (л.д. 39-41).

Так, свидетель ФИО5 в ходе дознания пояснил, что у него есть знакомый, житель <адрес> Сугатов К.И. В сентябре 2017, он совместно с Сугатовым К.И. направились вдвоем в лесной массив, расположенный вблизи д. <адрес>. Когда они шли по лесу, то Сугатов К.И. обнаружил на земле охотничье ружье и рядом с ним тряпичный мешочек. Они осмотрели ружье, оказалось, что ружье было «Simson 35» 12 калибра с заводским номером «139196», а в тряпичном мешочке оказалось два патрона для ружья. Себе ружье он решил не брать, так – как оно было ему не нужно. Охотником он не является, пользоваться оружием не хотел и поэтому ружье и патроны себе забрал Сугатов К.И. Далее, они вернулись в <адрес>, где разошлись по домам. О том, что ружье, которое они нашли с Сугатовым К.И. в лесу, тот хранил у себя дома, он не знал, об этом ему Сугатов К.И. не рассказывал. О том, что Сугатов К.И. сбыл ружье «Simson 35» Свидетель №1 он узнал от сотрудников полиции (л.д. 55-59).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснила, что проживает совместно со своим сожителем Сугатовым К.И. от совместного проживания детей у них нет. Она является инвалидом по зрению, вторая группа. Видит плохо, когда очень близко подносит текст к глазам. Обучалась в коррекционном классе, где научилась читать и писать. Так, в сентябре 2017 Сугатов К.И. нашел в лесу охотничье ружье «Simson 35», которое хранил у себя в доме в диване. О том, что Сугатов К.И. нашел ружье, она узнала с его слов, так как проживать с Сугатовым К.И. она стала проживать с 2021 года. Она знала, где ФИО6 хранил вышеуказанное ружье и неоднократно спрашивала его о том, что зачем он хранит ружье дома, на что Сугатов К.И. отвечал ей, что ружье может пригодиться. В конце сентября 2022 года, точную дату она не помнит, Сугатов К.И. пришел домой и сообщил ей, что подарил вышеуказанное ружье своему знакомому Свидетель №1 О том, что таким образом Сугатов К.И. совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой и Сугатов К.И. признался, что незаконно сбыл охотничье ружье «Simson 35» Свидетель №1 (л.д.61-65).

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена территория, расположенная около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого было изъято охотничье ружье «Simson 35» с заводским номером «139196» (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 16-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу ружье относиться к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изъято у Свидетель №1 является двуствольным гладкоствольным охотничьем ружьем калибра 12 модели «Simson 35» с заводским номером «139196». Данное ружье не исправно, но пригодно для производства выстрелов из левого ствола (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено охотничье двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье 12 калибра модели «Simson 35» с заводским номером «139196» (л.д. 42-45).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО7 показал на месте, где, как, когда он незаконно сбыл огнестрельное оружие, тем самым подтвердил ранее данные им показания (л.д. 51-54).

Таким образом, своими действиями Сугатов К.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Судом достоверно установлено, что в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сугатов К.И., находясь около ограды <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на продажу и дарение огнестрельного оружия, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, имея прямой умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыл путем дарения Свидетель №1, находившееся у него в незаконном пользовании охотничье двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, 12-го калибра, модели «Simson 35» с заводским номером «139196», производства Германии и относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного. Ружье не исправно, но пригодно для производства выстрелов из левого ствола.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сугатова К.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

При постановлении приговора, назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенного преступления), характер и степень общественной опасности содеянного, все фактические обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим, данные об имущественном положении, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, что преступление, совершенное Сугатовым К.И. относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает справедливым, назначить Сугатову К.И. наказание в виде обязательных работ, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления.

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ), таким образом, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

По правилам п.п. 19, 20 п. 9 Указа Президента РФ от 30.09.2016 № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» (вместе с «Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации») Росгвардия осуществляет следующие полномочия: организует и осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, частной охранной или частной детективной деятельностью; ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему; организует и осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Таким образом, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение.

Передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в Управление Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> вещественное доказательство: охотничье двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, 12-го калибра, модели «Simson 35» с заводским номером «139196».

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Сугатова К.И., который является имущественно несостоятельным, взыскание денежных средств, за услуги адвоката может существенно отразиться на материальном положении, в том числе членов его семьи, суд считает возможным, освободить его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, полностью.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, судья

приговорил

Сугатова Константина Игоревича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Сугатову К.И. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство: охотничье двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, 12-го калибра, модели «Simson 35» с заводским номером «139196», передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в Управление Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Освободить Сугатова К.И. от оплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ф. Гусарский

Свернуть