Сугоняк Виктор Владимирович

Дело № 2-2995/2022

55RS0007-01-2022-003999-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало движимое имущество – снегоход <данные изъяты>, 2001 года выпуска. После смерти отца, снегоход стоял во дворе его родителей. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года истцом был произведен ремонт снегохода, после стал пользоваться им в личных и хозяйственных целях. Документы, подтверждающие право собственности на указанный снегоход отсутствуют. До настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет снегоходом как своим собственным более 5 лет, за свой счет производит его ремонт и обслуживание. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости самоходной машины, стоимость определена в размере 161 301 рубля. Просит признать право собственности на самоходную машину – снегоход <данные изъяты>, 2001 года выпуска в силу приобретательной давности; обязать ответчика поставить снегоход <данные изъяты>, 2001 ...

...года выпуска на государственный регистрационный учет(л.д. 7-9).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО7 (л.д. 78).

Протокольным определением от 3ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 74), судом приняты уточненные исковые требований, в соответствии с которым, истец отказывается от требования об обязании ответчика поставить снегоход на государственный регистрационный учет, требования о признании права собственности на движимое имущество – снегоход в силу приобретательной давности поддерживает в полном объеме (л.д. 78).

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 83), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 70-73), в котором указал, что с заявленными требования ответчик не согласен, однако, не оспаривает право собственности на снегоход.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д. 84), причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, и как следует из содержания иска, истец является сыном ФИО4, которому на праве собственности принадлежало движимое имущество – снегоход <данные изъяты> года выпуска.

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО4, мать – ФИО7 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 80).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости поддержанной самоходной машины: снегоход <данные изъяты>, 2001 года выпуска, рыночная стоимость поддержанной самоходной машины: снегоход <данные изъяты> 2001 года выпуска с учетом НДС на дату оценки от ДД.ММ.ГГГГ округленно составила 161 301 рубль (л.д. 13-38).

Из представленного по запросу суда ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия <адрес> следует о невозможности предоставить сведения о регистрации и снятии с учета снегохода ввиду отсутствия идентификационных данных (заводского номера, номера двигателя) (л.д. 67).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 283-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан:

1) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации;

2) в случае неполучения государственных регистрационных знаков транспортного средства в регистрационном подразделении обратиться к изготовителю государственных регистрационных знаков после постановки транспортного средства на государственный учет либо после присвоения транспортному средству нового государственного регистрационного номера в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, для изготовления государственного регистрационного знака транспортного средства в целях участия транспортного средства в дорожном движении. В случае постановки транспортного средства на государственный учет с участием специализированной организации указанные действия от имени владельца транспортного средства может совершать специализированная организация;

3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

4) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

5) представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти отца истца ФИО4, истец добросовестно, открыто и непрерывно, на протяжении более 5 лет владеет спорным снегоходом, факт владения не скрывает, принимает меры по обеспечению сохранности имущества, производит текущий ремонт снегохода. Других наследников, претендующих на спорное движимое имущество не имеется.

В материалы дела исковой стороной представлен СД-диск, на котором изображены фотографии указанного движимого имущества с наличием идентификационного номера 8АС-027636, нанесенного на корпус и детали снегохода.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным движимом имуществом, так и в последующем, в материалах дела не содержится.

При установленных фактических обстоятельствах, заявленные исковые требования с учетом их уточнений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на движимое имущество - снегоход марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный №.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

55RS0007-01-2020-005179-49

Дело № 5-1110/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 15 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ахметова А.М. (г. Омск, ул. Тарская, 25), при помощнике судьи Суворовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Сугоняк ВВ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 202081002424 от 30.08.2020 года, Сугоняк В.В. 30.08.2020 года в 11.30 часов находился в общественном месте, а именно – в ТЦ «Омский» по адресу: г.Омск, ул. Интернациональная, д.43, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Сугоняк В.В. участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 11), согласно ходатайства (л.д.6) просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Сугоняк В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоя...

...щего Кодекса.

Так, Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции от 17.08.2020 № 100-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», принятого в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации всвязи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 г. №144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области. В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 указанного нормативного акта, граждане Омской области обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Как следует из объяснения Сугоняк В.В. (л.д.4), 30.08.2020 года днем он находился в ТЦ «Омский» по адресу: г.Омск, ул. Интернациональная, д. 43 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл маску в машине.

Кроме того, вина Сугоняк В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела рапортом (л.д.3), материалами фотофиксации (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

При этом, представленные материалы дела не содержат документов указывающих на исключительность нахождения Сугоняк В.В.в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (по медицинским показаниям).

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сугоняк ВВ, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В силу ст. 46 БК РФ, штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

- получатель штрафа УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области);

- ИНН 5507213615;

- КПП 550701001;

- расчётный счёт 40101810100000010000;

- ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области;

-БИК 045209001;

-ОКТМО 52701000;

-Код БК 18811601201010601140,

- УИН 18880455200810024244.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.М. Ахметова