Сугробова Оксана Викторовна

47RS0011-01-2022-002007-79

Дело № 2-407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 14 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Сугробовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Сугробовой О.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № BW_274-Р-59767047_RUR от 20 мая 2013 года за период с 27 августа 2013 года по 23 сентября 2021 года в размере 141422 рубля 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что 20 мая 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Банк кредитные карты»; 2 июля 2014 года переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БМНБАНК Диджитал») и ответчик Сугробова О.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-59767047_RUR на сумму 33410 рублей 51 копеек с процентной ставкой 30 % годовых.

Как указано в иске, за период с 27 августа 2013 года по 23 сентября 2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кр...

...едитному договору в размере 141422 рубля 18 копеек, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика телеграмм, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, статье 310, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Банк кредитные карты»; 2 июля 2014 года переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БМНБАНК Диджитал») и ответчик Сугробова О.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-59767047_RUR на сумму 33410 рублей 51 копеек с процентной ставкой 30 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 27 августа 2013 года по 23 сентября 2021 года в размере 141422 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 33410 рублей 51 копейка; проценты за пользование кредитом – 73612 рублей 81 копейка; сумма пени - 34399 рублей 02 копейки.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО Банк «ФК «Открытие» и выписками по счету.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 141422 рубля 18 копеек в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2014 рублей 00 копеек, которые подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № от 26 ноября 2021 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Сугробовой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по кредиту за период с 27 августа 2013 года по 23 сентября 2021 года в размере 141422 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 33410 рублей 51 копейка; проценты за пользование кредитом – 73612 рублей 81 копейка; сумма пени - 34399 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>