Суханов Леонид Иванович

Дело № 2-2565/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-003998-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 03 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Суханову Л.И, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее - ООО МФК «Пойдем) обратилось в суд с иском к Суханову Л.И. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора потребительского микрозайма № от ..... ООО МФК «Пойдем Суханову Л.И. предоставлен микрозайм в размере ..... руб., сроком на 24 мес., процентная ставка – 46 % годовых, сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере ..... руб., последний платеж составляет ..... руб.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. По состоянию на 04.08.2021 г. за период с 26.05.2020 по 04.08.2021 г. задолженность составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, проценты по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., пени по просроченному основному долгу – ..... руб., пени по процентам – ..... руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ..... в размере ...

........ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханов Л.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-696/2021 о выдаче судебного приказа, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании договора потребительского микрозайма № от ..... ООО МФК «Пойдем Суханову Л.И. предоставлен микрозайм в размере ..... руб., сроком на 24 мес., процентная ставка – 46 % годовых, сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере ..... руб., последний платеж составляет ..... руб. (л.д.9-12)

Согласно платежного поручения № от ..... обязательства по предоставлению микрозайма истцом исполнены надлежащим образом (л.д. 17).

Процентная ставка по договору не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованных Банком России на официальном сайте в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что Суханов Л.И. нарушал условия Договора, допустил просрочку по оплате взятого займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0. 0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.08.2021 г. за период с 26.05.2020 по 04.08.2021 г. задолженность составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, проценты по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., пени по просроченному основному долгу – ..... руб., пени по процентам – ..... руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суханова Л.И. задолженности в порядке приказного производства.

05.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-696/2021 о взыскании с Суханова Л.И. в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма № от ....., который ..... был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, на день подачи истцом искового заявления требования не исполнены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Суханову Л.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Суханова Л.И., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, проценты по основному долгу – ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., пени по просроченному основному долгу – ..... руб., пени по процентам – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.

Дело № 2 – 1685/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002197-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суханову ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Суханову Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сухановым Л.И. был заключен договор кредитования № (№), согласно которому Суханову Л.И. были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. под .....%/.....% по безналичным/наличным сроком на ..... день. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Суханов Л.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Сумма задолженности по ссуде возникла 30.03.2021 и составля...

...ет 380 дней, задолженность по процентам возникла 04.03.2022. Суханов Л.И. за период пользования кредитом произвел выплаты в размере ..... руб. По состоянию на 13.04.2022 размер просроченной задолженности составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. - просроченная ссудная задолженность, ..... руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., неустойка на просроченные проценты – ..... руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено Сухановым Л.И. без исполнения, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Суханова Л.И. в свою пользу сумму задолженности в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности от 06.09.2021, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Суханов Л.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела. Согласно сведениям почтового идентификатора конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Сухановым Л.И. заключен смешанный договор кредитования №, согласно которому Суханову Л.И. предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3.0 с лимитом кредитования ..... руб. (лимит кредитования может быть увеличен), сроком до востребования, по ставке ..... % годовых за проведение безналичных операций, ..... % годовых за проведение наличных операций. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 8-10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования размер минимального обязательного платежа в размере ..... руб. МОП установлен общими условиями Общих условий кредитования. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Льготный период с 1 месяца с даты заключения Договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытый на имя Суханова Л.И. (л.д.7).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования Суханов Л.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банк www.votsbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 30.03.2021, на 13.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022, на 13.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.

Суханов Л.И., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 (л.д.16-17).

Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Суханова Л.И. по договору кредитования № от 12.06.2020 составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. - просроченная ссудная задолженность, ..... руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., неустойка на просроченные проценты – ..... руб. (л.д. 5-6).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

18.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требование погасить задолженность. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 12.06.2020 подлежит взысканию с заемщика Суханова Л.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 23), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суханову ЛИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Суханова ЛИ, ..... года рождения, задолженность по кредитному договору № (№) от 12.06.2020, по состоянию на 13 апреля 2022 года в общей сумме 546 858,95 руб., в том числе 110 411,16 руб. – просроченные проценты, 430 277,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 322,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 245,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 602,04 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Суханова ЛИ, ..... года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 668,59 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Дело № 5-766/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 26 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суханова ЛИ, .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу НА в отношении Суханова Л.И. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... гр. Суханов Л.И. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автобусом из ..... в ....., около ..... во время перевозки пассажиров автобусом ГАЗ гос.рег знак № из ..... в ....., ..... км. было совершено ДТП, участником которого он (Суханов) является, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19), то есть находиться по адресу: .....

.......

Суханов Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведенияпри введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. а.1, а. 2 ст. 10 указанного Федерального закона Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации

с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Из п. 3 указанного постановления следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020. № 417).

В соответствии с пп. 5.1, 5.2 Указа губернатора Пермского края от 4 апреля 2020 года № 30 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других физическихлиц не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются: на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; на случаи следования к местам постоянного жительства из мест оказания медицинской помощи, в том числе родильных домов, реабилитации, с санаторно-курортного лечения, из мест работы вахтовым методом, иных мест временного пребывания граждан (при наличии подтверждающих документов); на случаи оказания медицинской, социальной, волонтерской (добровольческой) помощи жителям Пермского края в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19);на сотрудников правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, обеспечивающих защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (при предъявлении служебного удостоверения); на случаи следования на похороны близкого родственника и обратно (при предъявлении свидетельства либо справки о смерти, ее фото-либо светокопии); на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 2 настоящего указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа. При проверке выданных в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии; на случаи следования к месту (от места) ухода за больными, лицами старше 65 лет и иными лицами, не способными в силу состояния здоровья обслуживать себя самостоятельно. Разрешение на перемещение в этом случае выдают территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по форме согласно приложению 5 к настоящему указу и при условии, что перемещение осуществляется в границах одного либо ближайших населенных пунктов. При проверке выданных в соответствии с настоящим пунктом разрешений допускается предъявление их фото, либо светокопии; на случаи следования адвокатов к месту (от места) оказания юридической помощи (на основании ордера); на следователей, дознавателей и иных лиц, являющихся участниками уголовного либо административного судопроизводства, следующих к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действиях (на основании удостоверения, повестки, вызова органа следствия, дознания либо суда);на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим - девятым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами; на случаи выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления твердых коммунальных отходов; на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом, а также при наличии разрешения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... гр. Суханов Л.И. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автобусом из ..... в ....., около ..... во время перевозки пассажиров автобусом ГАЗ гос.рег знак № из ..... в ....., ..... км. было совершено ДТП, участником которого он (Суханов) является, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции(COVID-19), то есть находиться по адресу: ......

Вина Суханова Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .....; объяснениями Суханова Л.И., ПН, ЧД, копией паспорта Суханов Л.И., копией протокола об административном правонарушении по ..... КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении по ..... КоАП РФ и др. материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Суханова Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суханова Л.И. является наличие ......

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суханова Л.И. судьей не установлено.

При назначении Суханову Л.И. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде в виде предупреждения, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Суханова Л.И.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Суханова ЛИ, ..... года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова

Дело № 12-15 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 15 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Суханова Л.И., его защитника Лихачевой К.А., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Суханова Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Д.Д. в отношении Суханова Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... у ..... Суханов Л.И., управляя транспортным средством ГАЗ-32213 гос.рег.знак №, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений ПДД РФ. Постановление № от ..... вступило в законную силу ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от 9 ноября 2017 года Суханов Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного...

... ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Суханов Л.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой указывает на несогласие с данным постановлением. Отмечает, что работает водителем в ООО «Дело». ..... он (Суханов Л.И.) выполнял должностные обязанности на транспортном средстве ГАЗ-3287, гос.рег.знак № Указанное транспортное средство было приобретено ООО «Дело» по договору купли-продажи автомобиля от ...... Срок регистрации транспортного средства по договору от ..... составил с ..... по ..... включительно. Указывает, что договор был представлен на обозрение сотрудников ГИБДД, мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, однако договор не был принят во внимание. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него в пределах допустимого срока регистрации транспортного средства – ....., в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене. Также указывает, что работа водителем является основным источником его дохода. Лишение водительских прав лишит его средств к существованию. Отмечает, что обязан ежемесячно производить выплату алиментов, что подтверждается судебным приказом, и оплачивать обучение дочери в учреждении высшего профессионального образования. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 09.11.2017 отменить, производство по делу прекратить. В случае несогласия с его (заявителя) доводами, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Суханов Л.И. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что автомобиль марки ГАЗ-32213 гос.рег.знак № он ..... продал Отт М.М., передав ей указанный автомобиль по акту ...... С регистрационного учета данный автомобиль он (Суханов) снял давно. Уточнил, что договор купли-продажи от ..... на обозрение мировому судье он не предоставлял.

Защитник Лихачева К.А. доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Свидетель С.Е. в судебном заседании пояснила, что Суханов Л.И. приходится ей бывшим мужем. Указала, что Суханов Л.И. оплачивает обучение старшей дочери и выплачивает алименты на младшего ребенка.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав Суханова Л.И., его защитника, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность, установленная частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, ..... в ..... у ..... по просп. Ленина в ..... края Суханов Л.И., в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством марки ГАЗ-32213 гос.рег.знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Учитывая, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» № от ..... Суханов Л.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, половина которого была оплачена ....., данное постановление вступило в законную силу ....., описанные выше действия заявителя были квалифицированы по ч. 1.1 ст.. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность Суханова Л.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором имеется указание на то, что Суханов Л.И. управлял транспортным средством марки ГАЗ-32213 гос.рег.знак № на основании договора купли-продажи от ....., а также имеются объяснения Сузанова Л.И. о том, что он не знал, что в течение 10 дней нужно поставить транспортное средство на учет; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от ..... №.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД МО МВД России «Березниковский», законность действий которых сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод Суханова Л.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с наличием договора купли-продажи транспортного средства от ....., заключенного между ним (Сухановым Л.И.) и ООО «Дело» в лице директора Суханова Л.И. (л.д. 16-17), признается несостоятельным. Указанный довод противоречит объяснению самого же Суханова Л.И. в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал «не знал, что в течение 10 дней нужно поставить транспортное средство на учет», и при этом не пояснил о наличии такого договора купли-продажи, не предъявил ни сам договор, ни паспорт транспортного средства с отметками о дате продажи и о документе на право собственности.

Ссылка заявителя о том, что он предъявлял договор купли-продажи транспортного средства от ..... на обозрение сотрудников ГИБДД, опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Суханов Л.И. в объяснении не указывал об имеющемся договоре купли-продажи от ....., представив договор купли-продажи от ...... В графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» Суханов Л.И. указал «нет».

В ходе производства по делу Суханов Л.И. признал вину, с протоколом согласился, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ...... К материалам дела об административном правонарушении Сухановым Л.И. не была приобщена копия договора купли-продажи от ..... либо путевой лист, подтверждающий исполнение должностных обязанностей водителя ООО «Дело».

Кроме того, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Суханов Л.И. указывал, что не работает. Данные сведения отражены в протоколе в графе «работающий/служащий» и во вводной части постановления мирового судьи.

Действия Суханова Л.И., связанные с изменением своей позиции в ходе составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются нарушением принципа добросовестности участников судебного процесса.

В обоснование жалобы Суханов Л.И также указывает, что работа в ООО «Дело» в должности водителя является его основным источником дохода и лишение его (Суханова Л.И.) водительских прав приведет к лишению его работы и средств к существованию, что он (Суханов Л.И.) ежемесячно платит алименты и оплачивает обучение дочери.

Указанные доводы являются несостоятельными на основании следующего.

Из представленных Сухановым Л.И. документов следует, что он работает в должности водителя в ООО «Дело» по совместительству, что подтверждается справкой (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Суханов Л.И. является директором ООО «Дело».

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении Суханову Л.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства, и пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.

Как следует из материалов дела, Суханов Л.И. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет неуплаченные штрафы, что обоснованно учтено мировым судьей как отягчающее обстоятельство.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учтено признание Сухановым Л.И. своей вины.

Справка о выполнении трудовых обязанностей в должности водителя не была предоставлена в качестве доказательства мировому судье. В протоколе об административном правонарушении Суханов Л.И. указывал, что не работает.

Несогласие Суханова Л.И. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении судья рассматривает как способ защиты и желание избежать за совершенное правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мировым судьей при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц назначено Суханову Л.И. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Л.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Дело № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 15 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Суханова Л.И.,

защитника Пономаревой А.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ..... а, жалобу Суханова Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении

Суханова Л.И., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по ..... ..... края, пенсионера,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... Суханов Л.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в ..... час. на ..... км а/д ..... Суханов Л.И. повторно управлял транспортным средством ..... государственный знак ..... не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.10 ПДД РФ.

Суханову Л.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (два) 2 месяца.

На постановление мирового судьи от ..... Суханов Л.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с тем, что неправомерно привлечен к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что работает водителем в ООО «Дело». Автомобиль, которым он управлял, принадлежит Отт М.М., находится в аренде у ООО «Дело». Срок регистрации автомобиля по договору от ..... составил с ..... по ..... включительно. Договор был предоставлен, однако он не принят во внимание. Поскольку протокол составлен в пределах допустим...

...ого срока ....., считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, работа водителем является основным источником его дохода, и лишение водительского удостоверения лишает его работы и средств к существованию. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Суханов Л.И. на жалобе настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Защитник Пономарева А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав Суханова Л.И., защитника Пономареву А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ..... в ..... час. на ..... км а/д Пермь-Березники Суханов Л.И. повторно управлял транспортным средством ....., транзитный знак ....., не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.1 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения Сухановым Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором он указал, что не имеет замечаний по содержанию протокола, в протоколе указал – «Объяснения дам в суде»; сведениями из ГИБДД и копиями постановлений от ..... и ..... о привлечении Суханова Л.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Суханова Л.И. о том, что протокол составлен в пределах допустимого срока ..... суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент остановки Суханова Л.И. у него имелся договор от ....., поскольку инспектором ГИБДД в протоколе данный факт не отражен, Сухановым Л.И. в протокол не внесен. В протоколе от ..... имеется ссылка на договор купли-продажи от ...... Сведений о том, что данный договор впоследствии был расторгнут, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Суханова Л.И. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Суханова Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... в отношении Суханова Л.И. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Суханова Л.И. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Сухановой Любови Адамовны Дудкиной Ольги Викторовны, старшего помощника прокурора Томского района Репях Ольги Владимировны, помощника прокурора Томского района Медведевой Натальи Сергеевны гражданское дело № 2-1569/2022 по исковому заявлению Сухановой Любови Адамовны к Суханову Леониду Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Суханова Л.А. в лице представителя Дудкиной О.В. обратилась в суд к Суханову Л.И. о признании утратившим право пользования Сухановым Л.И. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Сухановой Л.А. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В указанную квартиру ответчик вселился как супруг истца в декабре 1990 года. 25.08.2000 брак был расторгнут. В мае 1996 года ответчик добровольно выехал, после попыток вселения не предпринимал, денежные средства на оплату коммунальных платежей не передавал. В настоящее время в указанной квартире проживает Суханова Л.А., на регистрационном учете состоят Полищук А.С. и Суханов А.Л. Регистрация в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, постороннего человека, не являющегося членом семьи собственн...

...ика, нарушает права собственника жилого помещения.

Истец Суханова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Суханов Л.И. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, направленных по адресу: <адрес> являющемуся местом регистрации ответчика согласно адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Суханова Л.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Представитель истца Дудкина О.В. просила исковые требования удовлетворить.

Помощник прокурора Томского района Томской области полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора Томского района Томской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Сухановой Л.А. на праве общей долевой собственности (? доли от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРН от 06.07.2022 № КУВИ-001/2022-111656154.

Согласно выписке их похозяйственной книги о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении Администрации Зоркальцевского сельского поселения №863 от 30.05.2022 на регистрационном учета по адресу: <адрес> состоят: Суханова Любовь Адамовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации: постоянно; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации: постоянно; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, вид регистрации: постоянно; Суханов Леонид Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид регистрации: постоянно.

Факт регистрации Суханова Л.И. по адресу: <адрес> также подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 10.07.2022.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании решения Томского районного суда Томской области от 14.08.2000, брак между Сухановым Л.И. и Сухановой Л.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, Суханов Л.И. по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, которым является Суханова Л.А., в связи с прекращением семейных отношений.

Основания для проживания Суханова Л.И. в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора судом не установлены.

Факт регистрации Суханова Л.И. по указанному адресу не является основанием для признания за ответчиком равного с собственником права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Суханов Л.И. право пользования спорным жилым помещением утратил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что состояла в браке с сыном заявителя, проживала вместе с мужем в доме истицы, но ответчика Суханова Л.И. никогда не видела, совместно с ними не проживал. Попыток вселения ответчика в спорное помещение не предпринимал. Денег для оплаты коммунальных услуг не передавал. При таких обстоятельствах, суд находит требование Сухановой Л.А. к Суханову Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Суханова Л.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Дудкиной О.В. за Суханову Л.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк Томское отделение № 8616/6003 от 27.05.2022.

Поскольку исковые требования Сухановой Л.А. удовлетворены, с Суханова Л.И. в пользу Сухановой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сухановой Любови Адамовны к Суханову Леониду Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Суханова Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суханова Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Сухановой Любови Адамовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Суханова Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1569/2022

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-001611-40