Суханова Виктория Алекандровна

Дело № 2-6840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЖК Металлург-3» о взыскании задолженности с Сакова Д. В., Сухановой В. А.,

у с т а н о в и л :

ЗАО «ЖК Металлург-3» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Сакова Д. В., Сухановой В. А., в обоснование иска указано, что истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу г.<адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Саков Д.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> зарегистрирован по указанному адресу, совместно с ним зарегистрирован ответчик Суханова В.А. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112444,88 руб. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание в судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками по месту регистрации, повестки возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного...

... разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования о взыскании задолженности по обслуживанию, содержанию жилья, коммунальным платежам подлежащими удовлетворению на основании статей 30, 31, 153, 155, 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик Саков Д.В. является собственником <адрес> (доля в праве < >), зарегистрирован по указанному адресу. Совместно с ними в квартире зарегистрирована ответчик Суханова В.А.

Обслуживание и содержание жилого <адрес> в спорный период осуществлял истец.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещения по договору найма жилых помещений, государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.156, 157 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также размер платы за коммунальные услуги устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно справке о начислениях и оплатах по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за техническое обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу <адрес> учетом начислений и оплат задолженность ответчиков составила 112444,88 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «ЖК Металлург-3» удовлетворить.

Взыскать с Сакова Д. В., Сухановой В. А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ЖК Металлург-3» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в сумме 112444,88 руб.

Взыскать с Сакова Д. В., Сухановой В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину по 1724,45 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 31 августа 2015.

Апелляционным определением ВОС от 02.12.2015 г. решение ЧГС отменено полностью.