logo

Сухарников Павел Алексеевич

Дело 2-169/2014 ~ М-129/2014

В отношении Сухарникова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-169/2014 ~ М-129/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Цапцыным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухарникова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухарниковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-169/2014 ~ М-129/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Меленковский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цапцын Александр Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коломенцева Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухарников Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2 – 169 за 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2014 года г.Меленки

Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

При секретаре Тихоновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухарникову П.А. и Коломенцевой М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сухарниковым П.А. и взыскать с него и поручителя по договору Коломенцевой М.П. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>13 коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>45 коп., неустойка <данные изъяты>03 коп., мотивируя свои требования тем, что Сухарников П.А. не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Коломенцева М.П. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.819,820, п.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу...

Показать ещё

...ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сухарниковым П.А. был заключен кредитный договор № 108143, согласно которому ответчику был выделен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,10 процента годовых сроком на 60 месяцев.(п.1.1).Поручителем по этому договору выступает Коломенцева М.П.(п.2.1).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.(п.4.3).(л.д.8 – 10). ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Коломенцевой М.П., согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.(п.2.2)(л.д.11). Погашение кредита производится уплатой ежемесячных сумм согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13). Задолженность по кредитному договору подтверждена расчетами и составляет <данные изъяты>13 коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>03 коп., по процентам <данные изъяты>45 коп., ссудная задолженность <данные изъяты>65 коп.(л.д.15 – 19). Ответчикам высылались требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.(л.д.20,21).

Таким образом, Сухарников П.А. не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем кредитный договор следует расторгнуть, взыскав сумму задолженности с него и поручителя по договору Коломенцевой М.П. в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление было оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, ее следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сухарниковым П.А..

Взыскать с Сухарникова П.А. и Коломенцевой М.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>13 коп.(в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>65 коп., просроченные проценты <данные изъяты>45 коп., неустойка <данные изъяты>03 коп.).

Взыскать с Сухарникова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Коломенцевой М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Цапцин

Секретарь: О.В. Тихонова

Решение вступило в законную силу: «______»_______________2014 года.

Председатель суда: Е.Е. Бодрова

Свернуть
Прочие