Сухарниковой Валентине Николаевне

«06» ноября 2014 года гп Северо - Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Отческой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца Сухарниковой В.Н., действующей на основании доверенности от 20.03.2014 года, серии 24 АА № 1421201,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2014 года по иску ФИО1 к администрации <адрес>

О признании права собственности на гараж

Установил:

Представитель истца, Сухарникова В.Н., действуя на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Сухарникова В.Н., исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснив, что в 2007 году истцу был выделен земельный участок для строительства гаража, который был построен в 2009 году, собственными силами. В связи с пропуском установленного срока для регистрации гаражей ФИО1 не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гараж.

В судебное заседание представители ответчика - администрации <адрес> и заинтересованного лица Северо-Енисейского отдела Управления федеральной регистрационной службы, не явились, представив отзывы по существу иска, согласно которых не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившиеся стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и...

...ли суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО3, суду пояснил, что ФИО7 его сосед по гаражу. Гараж построил своими силами, помогали друг другу строить. Гаражом ФИО7 пользуется сам. Грузовые автомобили туда не поместятся, так как гараж по высоте и ширине не предназначен для грузовых автомобилей.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО4

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Градостроительным кодексом РФ право собственности на объекты строительства регистрируются на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию.

Как установлено по делу, распоряжением администрации <адрес> № №-ос от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка в <адрес> № Б, которое впоследствии было выдано ФИО1, для строительства гаража. В соответствии со справкой о размещении объекта недвижимости, гараж со строительным номером 10, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> (коллективные гаражи) в гп Северо-Енисейский соответствует существующим градостроительным нормам и правилам и не нарушает архитектурный облик поселка. В соответствии с техническим и экспертным заключениям, все работы по строительству гаражей выполнены в соответствии со строительными и противопожарными нормами. Право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Свои права для признания своей собственностью гаража ФИО1 реализовать не может, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцом не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в з/совхоз <адрес>а, <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (коллективные гаражи), гараж строительный № 10, имеющий инвентарный номер №, площадью 26,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Тимошина Н.А.

«06» ноября 2014 года гп Северо - Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Отческой Ю.А., с участием истца ФИО1, его представителя Сухарниковой В.Н., действующей на основании доверенности от 21.03.2014 года, серии 24 АА № 1421202,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2014 года по иску ФИО1 к администрации <адрес>

О признании права собственности на гараж

Установил:

Представитель истца, Сухарникова В.Н., действуя на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснив, что в 2007 году истцу был выделен земельный участок для строительства гаража, который был построен истцом в 2009 году, собственными силами. В связи с пропуском установленного срока для регистрации гаражей ФИО7 не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гараж.

В судебное заседание представители ответчика - администрации <адрес> и заинтересованного лица Северо-Енисейского отдела Управления федеральной регистрационной службы, не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившиеся стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд при...

...знает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО3, суду пояснил, что ФИО7 его сосед по гаражу. Гараж построил своими силами, помогали друг другу строить. Гаражом ФИО7 пользуется сам Грузовые автомобили туда не поместятся, так как гараж по высоте и ширине не предназначен для грузовых автомобилей.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО4

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Градостроительным кодексом РФ право собственности на объекты строительства регистрируются на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию.

Как установлено по делу распоряжением администрации <адрес> № 480-ос от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка в <адрес> № Б, которое впоследствии было выдано ФИО1, для строительства гаража. В соответствии со справкой о размещении объекта недвижимости, гараж со строительным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> ( коллективные гаражи) в гп Северо-Енисейский соответствует существующим градостроительным нормам и правилам и не нарушает архитектурный облик поселка. В соответствии с техническим и экспертным заключениям, все работы по строительству гаражей выполнены в соответствии со строительными и противопожарными нормами. Право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Свои права для признания своей собственностью гаража ФИО1 реализовать не может, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцом не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Б ( коллективные гаражи), гараж строительный №9, имеющий инвентарный номер №, площадью 26,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Тимошина Н.А.