Суходоева Любовь Александровна
Дело 2-2702/2010 ~ М-2664/2010
В отношении Суходоевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2702/2010 ~ М-2664/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Севериной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суходоевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суходоевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику ФИО4 с указанным иском в обосновании своих требований указав, что работала в ФИО5 в должности дворника.
В соответствии с трудовым договором заключенным между истцом и ответчиком ФИО2 при отработке полного месяца должна была получать оклад в размере 6000 рублей.
xx.xx.xxxx года ФИО2 была уволена в связи с сокращением штата работников.
Ответчик до настоящего времени не выплатил ей заработную плату, которая по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составила 13178 руб. 92 коп.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 7072 руб. 52 коп., поскольку ответчик выплатил ей часть задолженности в размере 6106 руб. 40 коп. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетво...
Показать ещё...рению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, «заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором».
В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации, «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника».
В судебном заседании установлено, что истец с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года состояла в трудовых отношениях с ФИО7
xx.xx.xxxx года между ФИО8" и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принята на работу на должность дворника, ей установлен должностной оклад в размере 6000 рублей.
Истец, работая в ФИО9 своевременно не получала заработную плату и долг с учетом удержанного подоходного налога составил 7072 руб. 52 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 7072 руб. 52 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО10 государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО11 ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 7072 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения его копии.
Федеральный судья - Н.А.Северина
Свернуть