Суходоева Виктория Эдуардовна

№ 1- 119/ 2022

43RS0004-01-2022-000878-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимой Суходоевой В.Э., ее защитника – адвоката Радужнинского офиса НО КОКА Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Суходоевой В.Э., <данные изъяты>, судимой:

- 08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 140 часов.

На 08.07.2022 не отбыто 108 часов обязательных работ.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суходоева В.Э. совершила незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2022 года, но не позднее 25.03.2022 Суходоева В.Э., являясь потребителем наркотических средств, желая иметь доступ к наркотикам и зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, устроилась в интернет - магазин, занимающийся сбытом наркотиков в качестве «закладчика» наркотиков, с целью получения адреса тайника с оптовой партией наркотических средств в кру...

Показать ещё

...пном размере, однако цели сбывать наркотические средства не имела, намереваясь оставить полученные наркотики у себя - для личного потребления, то есть незаконно приобрести их без цели сбыта.

25.03.2022 в 11 час 26 минут в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо сообщило Суходоевой В.Э. местонахождение тайника с наркотическим средством - участок местности, расположенный на расстоянии 133 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта, в период с 11 час. 26 мин. до 12 час. 50 мин. 25.03.2022 Суходоева В.Э. прибыла на вышеуказанный участок местности, где отыскала и забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток с веществами, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 1,84 грамма, то есть в крупном размере, который спрятала в карман своей куртки-пуховика.

В тот же день в 12 час. 50 мин. у дома по адресу: <адрес>, Суходоевой В.Э. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство в количестве 1,84 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, в количестве свыше 1 грамма и не превышающем 200 граммов, является крупным.

Подсудимая Суходоева В.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась, полностью подтвердив признательные показания, которые давала в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемой и обвиняемой (л.д. 1129-133, 199-201), из этих показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что они аналогичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном Суходоевой В.Э. обвинении.

Так, из ее показаний следует, что являясь наркоманкой, зная схему приобретения наркотиков через интернет- магазины, в середине марта 2022 года она решила устроиться в интернет - магазин закладчиком наркотиков с целью получения доступа к большой партии наркотиков для последующего личного потребления, но намерений реально сбывать наркотики не имела.

С этой целью, в 20-х числах марта 2022 года она создала новую учетную запись, перешла по соответствующим ссылкам и заявила о согласии работать и была принята, в последующем ознакомлена куратором об условиях и правилах работы, мерах безопасности. Работа заключалась в том, чтобы получать маленькие оптовые партии расфасованных и упакованных наркотиков и размещать их по одной в разных частях города.

24.03.2022 от куратора получила данные о местонахождении оптовой партии наркотика – в <адрес>. В период с 11 час. 26 мин. до 12 час. 50 мин. 25.03.2022 по описанию и фотографиям нашла тайник, откуда забрала сверток с наркотиком, спрятала его в карман своей куртки- пуховика, о чем сообщила куратору в программе «Телеграмм». В последующем в парке была задержана сотрудниками полиции. Ее доставили в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а, где в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток с наркотиком, который она забрала из тайника в дендропарке, а также ее мобильный телефон.

Сотрудникам полиции сообщила обстоятельства получения свертка с наркотиками. Распространять полученные наркотики не собиралась, хотела обмануть куратора, полученные наркотики употребить.

Из протокола проверки показаний на месте от 18.04.2022 следует, что Суходоева В.Э. показала место тайника, откуда она забрала наркотики 25.03.2022.

(л.д. 135-139)

Кроме полного признания вины подсудимой Суходоевой В.Э., ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля В.И.А. (л.д. 123-125), оглашенных в судебном заседании, следует, что является оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. 25.03.2022 в 12 час. 50 мин. у дома по адресу: <адрес>, Суходоева В.Э. была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлена в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а, для проведения личного досмотра

Из показаний свидетеля Х.У.С. (л.д.114-116), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.03.2022 в период с 13 час. 20 мин, до 13 час. 45 мин. принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Суходоевой В.Э., у которой из левого бокового кармана куртки-пуховика был изъят сверток из прозрачной липкой ленты, с наклеенным фрагментом липкой ленты белого цвета с надписью «10x0,2г.», а из правого кармана куртки-пуховика Суходоевой В.Э. был изъят мобильный телефон марки «Редми». Суходоева В.Э. поясняла, что в свертке наркотики.

Кроме того, виновность Суходоевой В.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола личного досмотра Суходоевой В.Э. следует, что 25.03.2022 в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин. в кабинете № 511 здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а, у Суходоевой В.Э. изъяты сверток из прозрачной липкой ленты, с наклеенным фрагментом липкой ленты белого цвета с надписью «10x0,2г.» мобильный телефон марки «Redmi».

(л.д. 14-31)

Из протокола осмотра предметов от 14.04.2022 следует, что осмотрен изъятый 25.03.2022 в ходе личного досмотра Суходоевой В.Э. мобильный телефон марки «Redmi Note 10S»,

В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с учетной записи «<данные изъяты> с пользователем <данные изъяты>. 25.03.2022 в 11 час. 26 мин. получено сообщение: «Вещество: крб. Вес: 10x0.2 г. В скотче прозрачном <адрес>. Приезжаем по координатам видим елочку как на фото, в указанном стрелкой месте будет клад.», и две ссылкина на фотографии участка местности с геокоординатами.

25.03.2022 в 11 час. 32 мин. отправлено сообщение «<адрес>?». 25.03.2022 в 11 час. 34 мин. получено сообщение «сколько времени на подъем?». 25.03.2022 в 11 час. 35 мин. отправлено сообщение «1 1.5». 25.03.2022 в 11 час. 41 мин. получено сообщение «жду фото по поднятию». 25.03.2022 в 12 час. 44 мин. отправлено фотоизображение свертка в руке. 25.03.2022 в 12 час. 46 мин. получено сообщение «жду работу через 2 часа в Нововятском».

(л.д. 81-101, 102)

Из рапорта сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области, зарегистрированного в КУСП УМВД России по Кировской области за номером № от 25.03.2022, следует, что 25.03.2022 в 12 час. 50 мин. у дома по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана Суходоева В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 8)

Из заключения эксперта № от 22.04.2022 следует, что вещество количеством 1,84 г., изъятое 25.03.2022 в ходе личного досмотра Суходоевой В.Э., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

(л.д. 60-63)

Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой Суходоевой В.Э., полностью подтвержденные показаниями свидетелей В.И.А., Х.У.С.

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с письменными доказательствами, в частности: протоколами проверки показаний на месте и личного досмотра, заключением эксперта.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Содеянное Суходоевой В.Э. подлежит квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у подсудимой наркотического средства превысил 1 грамм.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Суходоева В.Э. не замужем (л.д.160-161), судима (л.д.166, 167), по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности (л.д. 166), по месту прежней учебы и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 181, 182).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимой и близких родственников, с которыми она проживает совместно.

<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.04.2022, <данные изъяты> (л.д. 156-158).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимой Суходоевой В.Э. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Суходоевой В.Э.: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления - путем сообщения обстоятельств приобретения наркотических средств, о которых органам предварительного расследования не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суходоевой В.Э., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, в период отбывания наказания по приговору от 08.10.2021, совершенное деяние обладает повышенной общественной опасностью, направлено против безопасности здоровья населения, а также учитывая вид, количество и обстоятельства приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости назначении Суходоевой В.Э. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, имеющиеся у Суходоевой В.Э. в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее материальное положение, суд считает дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Суходоевой В.Э. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шалаева С.И, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Суходоевой В.Э., оснований для освобождения подсудимой от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника Суходоевой В.Э. не отказывалась, заявила о согласии по оплате процессуальных издержек. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденной, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Суходоеву В.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 08.10.2021 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Суходоевой В.Э. лишение свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суходоевой В.Э. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Суходоевой В.Э. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Суходоевой В.Э. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 08 июля 2022 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство в количестве 1,83 грамма (остаток после исследования), полимерные пакеты, фрагменты фольги и липких лент, фрагмент полимерной пленки, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 1 OS» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности Суходоевой В.Э.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной Суходоевой В.Э. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шалаева С.И. в размере 6900 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 августа 2022 года приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 08 июля 2022 года в отношении Суходоевой В.Э. изменен, апелляционное представление прокурора Крутихина С.Г. - удовлетвориено.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда о зачете в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания Суходоевой В.Э. под стражей в качестве меры пресечения с 08 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Суходоевой В.Э. в срок наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения в период с 08 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Суходоевой В.Э. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2022 года.

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Ждановой Л.В., Кульгускина А.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нововятского района г. Кирова Крутихина С.Г. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 08 июля 2022 года, которым

Суходоева В.Э., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимая:

1) 8.10.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.

Постановлением этого же суда от 11.05.2022 наказание в виде штрафа заменено на 140 часов обязательных работ.

На 08.07.2022 не отбыто 108 часов обязательных работ;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 08.10.2021 к вновь назначенному окончательно к отбытию назначено 1 год 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Суходоева В.Э. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Суходоевой В.Э. под стражей в качестве меры пресечения в период с 08.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета ...

Показать ещё

...один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 6 900 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав после доклада судьей Ждановой Л.В. содержания приговора, существа апелляционного представления прокурора, поддержанного прокурором Колосовой Я.Ю., выступления осужденной Суходоевой В.Э., участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, не возражавшей против апелляционного представления, и ее защитника – адвоката Мефодьева В.Г.. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суходоева В.Э. осуждена за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, которое совершила <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Нововятского района г. Кирова Крутихин С.Г., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств совершенного Суходоевой В.Э. преступления, юридическую квалификацию её действий, справедливость назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ при производстве зачета в срок наказания времени содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В обосновании этих доводов указывает, что в нарушении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не предусматривающих льготного зачета времени содержания под стражей для лиц, в том числе осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ, суд необоснованно произвел Суходоевой В.Э. зачет времени содержания под стражей в льготном исчислении, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и соответственно нарушение принципа справедливости уголовного наказания. Нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит приговор суда изменить, произвести Суходоевой В.Э. зачет в срок отбывания наказания времени содержания её под стражей в период с 08.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденная Суходоева В.Э. указывает на допущенную опечатку в тексте его представления, поскольку она осуждена к 1 году 5 дням лишения свободы, а не к 1 году 5 месяцам лишения свободы, как указано в апелляционном представлении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, поступившие на него возражения осужденной, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Суходоева В.Э. признала вину по предъявленному обвинению, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя.

Между тем она подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства <дата> в <адрес>.

Указанные показания Суходоевой В.Э. судом были исследованы, проверены, признаны допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., а также с письменными материалами дела.

Проверив в судебном заседании в условиях состязательности сторон собранные по уголовному делу и представленные суду доказательства, которые подробно изложены в приговоре, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку с соблюдением правил, установленных ст.ст. 87 – 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Суходоевой В.Э. по предъявленному обвинению, действия которой верно квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается прокурором в апелляционном представлении.

Оснований для признания доказательств, на которых основаны выводы суда недопустимыми по уголовному делу не имеется, так как нарушений норм уголовно - процессуального закона при их получении суд не установил, как и объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденной свидетелями либо об имевшем место самооговоре при даче ею показаний, полученных с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Не усматривает судебная коллегия и оснований полагать, что собранных по делу и исследованных судом доказательств недостаточно для его разрешения.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, с выяснением всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, мотивов, целей и способа совершения преступления, формы вины. При этом в ходе рассмотрения дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, которые суд первой инстанции не ограничивал. Доводов, свидетельствующих об обратном, сторонами не приведено.

Как усматривается из приговора, назначая Суходоевой В.Э. наказание, суд первой инстанции правильно указал о совершении ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в период отбывания наказания по приговору от 08.10.2021, учел данные о личности виновной, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы и работы – положительно, по заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомания) средней стадии, не исключающего её вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Суходоевой В.Э. оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В то же время совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд счел исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что дало суду основания для назначения Суходоевой В.Э. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении Суходоевой В.Э. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1, 73 УК РФ. Не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Данные выводы в приговоре достаточно мотивированы и никаких сомнений в их законности и обоснованности не вызывают.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона, в частности нарушении требований Общей части УК РФ, и изменения приговора суда на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ судебная коллегия находит обоснованными, несмотря на описку (техническую ошибку), допущенную в тексте апелляционного представления относительно срока назначенного осужденной наказания по приговору.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица по стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки данным требованиям уголовного закона суд первой инстанции при зачете в срок наказания времени содержания Суходоевой В.Э. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу произвел из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, положения которого на неё не распространялись в связи с осуждением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Суходоевой В.Э. под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который надлежит произвести на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 08 июля 2022 года в отношении Суходоевой В.Э. изменить, апелляционное представление прокурора Крутихина С.Г. - удовлетворить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Суходоевой В.Э. под стражей в качестве меры пресечения с 08 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Суходоевой В.Э. в срок наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения в период с 08 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Суходоевой В.Э. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 5-2872/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Суходоевой В. Э., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19 часов 25 минут Суходоева В.Э., находясь в общественном месте – на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, громко кричала, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Суходоева В.Э. вину в совершении административного правонарушения признала, с оглашенными материалами согласилась.

Вина Суходоевой В.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, с которым Суходоева В.Э. согласилась, рапортом сотрудника полиции, объяснением Суходоевой В.Э., объяснениями свидетелей У. , И. , справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании, Суходоева В.Э. была задержана {Дата изъята} в 20 часов 45 минут.

Действия Суходоевой В.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественны...

Показать ещё

...х местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суходоевой В.Э., является ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Суходоеву В.Э. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Суходоеву В. Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 ОКТМО 33701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601201010001140, УИН 18880443214311105267.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Швайцер

Свернуть