Суходольская Наталья Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 мая 2021 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Суходольской Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 23 января 2020 года в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Суходольской Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 23 января 2020 года в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

23 января 2020 года, между АО "АЛЬФА-БАНК" и Суходольской Н.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьи 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными ( далее –Общие условия), а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма кредита предоставленного Суходольской Н.А. составила 852 500 руб., срок возврата -60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, проценты за пользование кредитом- 11.99 % годовых, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей 8 -го числа каждого месяца в размере 19 000 рублей. Банк выполнил принятые на себ...

...я обязательства, предоставив Суходольской Н.А. денежные средства в сумме 852 000 руб. Суходольская Н.А. в течение трех месяцев ( подряд) оплату кредита не производила, в связи с чем, по состоянию на 22 марта 2021 года, у неё перед банком образовалась задолженность в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года. На основании изложенного, в соответствии с требованиями статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 839 350 руб.88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 593 руб.51 коп.

Представитель истца –АО "АЛЬФА-БАНК", в судебное заседание, состоявшееся 26 мая 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Суходольская Н.А. в судебном заседании требования банка признала. Пояснив, что заключила с банком соглашение о кредитовании, по которому получила 852 500 руб., кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 000 рублей. В течение 11 месяцев она исполняла обязательства по возврату кредита, после чего, в связи со сложными семейными обстоятельствами, в том числе изменившимся финансовым положением, погашение кредита было прекращено. Она не оспаривает сумму задолженности, заявленную к взысканию банком.

Суд, выслушав ответчика Суходольскую Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований части 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с основными понятиями, отраженными в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными ( далее –Общие условия), являющихся Приложением к Приказу №739 от 19 июня 2014 года:

Анкета-Заявление на получение Кредита наличными (далее - Анкета-Заявление) – это документ по форме Банка, содержащий согласие Заемщика на обработку персональных данных, анкету с персональными данными Заемщика, а также заявление Заемщика на получение Кредита наличными.

Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредита наличными (далее –Договор выдачи Кредита наличными) - состоит из Общих условий выдачи Кредита наличными и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее – Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными) – это документ, формируемый Банком по результатам рассмотрения заявления Заемщика о предоставлении Кредита, и содержащий предложение Банка об индивидуальных условиях кредитования Заемщика. Заемщик принимает (акцептует) указанное предложение (оферту) Банка путем обращения в Банк и подписания Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными.

В силу требований п.2.1 Общих условий после подписания "заемщиком" Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить "заемщику" кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Датой предоставления "заемщику" кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет "заемщика". Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету (п.2.4 Общих условий).

В силу требований п.3.3 Общих условий "заемщик" обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты указанные в Графике платежей.

При этом в силу требований п. 5.1 и п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, а также в части уплаты процентов "заемщик" выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, а также суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

23 января 2020 года, ответчик Суходольская Н.А. заполнила и подписала заявление на получение кредита наличными (л.д.21).

В заявлении Суходольская Н.А. просила банк рассмотреть возмож-ность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита,предусматривающего

выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования (л.д.21).

Заявление Суходольской Н.А. содержит указание желаемой к получению суммы кредита -753 000 руб., а также срок на который Суходольская Н.А. хотела бы получить кредит-60 мес.

В этот ж день, то есть 23 января 2020 года, ответчиком Суходольской Н.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными №, в которых определены: сумма кредита-852 500 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита- 60 месяцев(п.2 индивидуальных условий); процентная ставка в процентах годовых- 11,99% (п.4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей - количество ежемесячных платежей-60, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа-19 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита- 8-го числа каждого месяца, дата перевода суммы кредита на счет в рублях-23 января 2020 года (п.6 индивидуальных условий); ответственность "заемщика" за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение или ненадлежащее исполнение "заемщиком" обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов "заемщик"- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий) (л.д.22-23).

С учетом положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п.2.4 Общих условий, 23 января 2020 года ( дата перевода суммы кредита на счет "заемщика", подтвержденная выпиской по указанному счету), между сторонами -АО "АЛЬФА-БАНК" и Суходольской Н.А. было заключено соглашение о кредитовании.

Существенными условиями кредитного договора является условие о размере кредита, условие о его предоставлении, условие о порядке возврата кредита, условие о процентах за пользование кредитом.

С учетом содержания заявления Суходольской Н.А., Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче суммы кредита подтвержден в судебном заседании ответчиком Суходольской Н.А.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком Суходольской Н.А., условия соглашения исполнялись надлежащим образом до 8 сентября 2020 года, после чего, в период с 8 сентября 2020 года по 8 ноября 2020 года, оплата кредита не производилась; с 8 декабря 2020 года оплата кредита возобновлена (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Суходольской Н.А. неуплата основного долга и процентов, в дату определенную Графиком, имела место на протяжении более чем 60 дней подряд в течение года.

В силу требований п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения "заемщиком" задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно представленному АО "АЛЬФА-БАНК" расчету, по состоянию на 22 марта 2021 года, у Суходольской Н.А. перед банком образовалась задолженность в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года (л.д.14).

Приведенный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В судебное заседание ответчиком Суходольской Н.А. доказательства погашения кредитной задолженности не предоставлены.

В силу требований части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав предоставленные сторонами доказательства, выслушав ответчика Суходольскую Н.А. признавшую исковые требования банка, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в силу чего у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с Суходольской Н.А. в пользу АО "АЛЬФА -БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 января 2020 года в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года- в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 11 593 руб.51 коп., с учетом принятого судом решения об удовлетворения исковых требований, понесенные банком расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Суходольской Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 23 января 2020 года в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Суходольской Н.А. в пользу АО "АЛЬФА -БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от 23 января 2020 года в сумме 839 350 руб.88 коп., из которых 792 945 руб.24 коп.—основной долг, 44 010 руб.67 коп.-проценты, за период с 23 января 2020 года по 9 марта 2021 года, 2113 руб.82 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, в период с 8 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года, 281 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в период с 8 февраля 2021 года по 9 марта 2021 года.

Взыскать с Суходольской Н.А. в пользу АО "АЛЬФА -БАНК" возврат госпошлины в сумме 11 593 руб.51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года

Гр.дело №2а-339/2022

61RS0053-01-2022-000404-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск 24 мая 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление- АО "АЛЬФА-БАНК" к административному ответчику судебному приставу исполнителю Семикаракорского отдела УФССП Кулешовой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо- Суходольская Наталья Анатольевна, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Кулешовой М.С. по исполнительному производству №, об обязывании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу исполнителю Семикаракорского отдела УФССП Кулешовой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо- Суходольская Н.А., о признании незакон- ным бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Кулешовой М.С. по исполнительному производству №, об обязывании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Обосновав заявленные требов...

...ания следующим образом.

28 июля 2021 года, судебным приставом исполнителем Семикаракор- ского отдела УФССП Кулешовой М.С., на основании судебного приказа от 13 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в отношении Суходольской Н.А. возбуждено исполнительное производство №. Взыскатель -АО "АЛЬФА-БАНК" полагая, что судебный пристав исполнитель не производит весь объем необходимых исполнительных действий, обратился в суд с административным иском.

19 мая 2022 года, в Семикаракорский районный суд по электронной почте поступило заявление представителя административного истца АО "АЛЬФА-БАНК" – Биляловой Г.К. об отказе от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца- АО "АЛЬФА-БАНК" о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание, состоявшееся 24 мая 2022 года- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кулешова М.С., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 24 мая 2022 года- не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо- Суходольская Н.А. в судебное заседание, состоявшееся 24 мая 2022 года- не прибыла, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что административный иск заявлен в целях защиты прав и законных интересов взыскателя – АО "АЛЬФА-БАНК"; таким образом, настоящее административное дело затрагивает права и охраняемые законом интересы только административного истца.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, написав заявление об отказе от иска и сообщив об этом суду, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Кроме того, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. При этом суд не вправе не принять отказ административного истца от административного иска, если такой отказ может нарушить права самого административного истца.

Отказ административного истца от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца АО "АЛЬФА-БАНК"- Биляловой Гульнияз Кайратовны, действующей на основании доверенности № от 9 февраля 2021 года, со сроком действия до 8 февраля 2024 года, от административного иска к административному ответчику судебному приставу исполнителю Семикаракорского отдела УФССП Кулешовой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо- Суходольская Наталья Анатольевна, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Кулешовой М.С. по исполнительному производству №, об обязывании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Производство по делу № 2а-339/2022- прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :