Сухорская Марина Евгеньевна
Дело 2-3748/2025 ~ М-12092/2024
В отношении Сухорской М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3748/2025 ~ М-12092/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шадриной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухорской М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухорской М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1660040844
- ОГРН:
- 1021603635712
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия Дело № 2-3748/2025
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2025 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Шадриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ТСЖ «Йорт-2» к Сухорской М.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ТСЖ «Йорт-2» по доверенности ФИО1 <дата изъята> обратилась в суд с иском к Сухорской М.Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде собранных с жильцов <адрес изъят> денежных средств (на программирование пультов от автоматических ворот и установку внешнего радиоприемника на объекте), которые не были переданы ответчиком в казну ТСЖ, в сумме 149 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
К исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием на Еремину Н.А. как лицо, имеющее право действовать от имени ТСЖ «Йорт-2» без доверенности, а также доверенность, подписанная Ереминой Н.А. как председателем правления ТСЖ «Йорт-2», о предоставлении ФИО1 полномочий подавать исковые заявления и участвовать в судебных разбирательствах от имени ТСЖ «Йорт-2», датированная <дата изъята>.
В предварительном судебном заседании <дата изъята> суду был представлен протокол общего собрания собственников помещений <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому форма правления ТСЖ «Йорт-2» избрана на 2025 год в виде правления ТСЖ с председателем правления и возможностью найма управляющего, а также протокол заседания правления ТСЖ «Йорт-2», согласно которому пре...
Показать ещё...дседателем правления избрана ФИО2, в связи с чем действующий председатель ТСЖ Еремина Н.А. была лишена полномочий. Также был представлен протокол заседания правления ТСЖ «Йорт-2», на котором было принято решение об отзыве доверенностей от имени ТСЖ«Йорт-2», выданных Ереминой Н.А., приказ об отмене доверенности, выданной на имя ФИО1 <дата изъята>.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Йорт-2» по доверенности ФИО3 просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий на предъявление иска и поддержание исковых требований в суде у ФИО1, доверенность которой была отозвана.
Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Еремина Н.А. возражала против оставления иска без рассмотрения.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Согласно требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением от имени ТСЖ «Йорт-2» председатель ТСЖ Еремина Н.А., инициировавшая данное обращение и выдавшая доверенность выступать от имени ТСЖ ФИО1, решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и собрания правления ТСЖ была лишена полномочий действовать от имени товарищества. При этом вновьизбранный председатель правления ФИО2, к которой перешли полномочия действовать от имени товарищества без доверенности, не имела намерения обращаться в суд от имени ТСЖ «Йорт-2» с рассматриваемыми исковыми требованиями к Сухорской М.Е.
Доводы третьего лица Ереминой Н.А. – бывшего председателя ТСЖ «Йорт-2» о необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие волеизъявления на удовлетворение исковых требований со стороны действующего руководства товарищества не могут быть приняты во внимание, в том числе поскольку в настоящее время права и законные интересы третьего лица в случае оставления иска без рассмотрения не затрагиваются, при этом в случае нарушения ее личных прав со стороны ответчика она вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями с указанием на то, чем именно нарушены ее права со стороны Сухорской М.Е.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как предъявленного в суд в отсутствие на то полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Йорт-2» к Сухорской М.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Шадрина Е.В.
Копия верна
Судья Шадрина Е.В.
Мотивированное определение составлено 15.04.2025
СвернутьДело 33-10639/2025
В отношении Сухорской М.Е. рассматривалось судебное дело № 33-10639/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 июня 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Гаяновым А.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухорской М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухорской М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1660040844
- ОГРН:
- 1021603635712
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-3234/2021
В отношении Сухорской М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-3234/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 сентября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гадыршиным Д.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухорской М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- cт.3.16 КоАП РТ
Дело 12-3414/2021
В отношении Сухорской М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-3414/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 сентября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Булатовым И.Х.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухорской М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- cт.3.16 КоАП РТ
Дело 12-3413/2021
В отношении Сухорской М.Е. рассматривалось судебное дело № 12-3413/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 сентября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Киселевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухорской М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- cт.3.16 КоАП РТ