Сухоруков Александр Владиславович

Дело № 2а-727/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г.Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя административного истца – Сподарь С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке обратилось в суд с названным административным иском, в котором просит взыскать с Сухорукова А.В. в пользу истца сумму задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени за "год" в размере 31254 руб. 30 коп., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27064 руб. 10 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за "год" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4190 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Сухоруков А.В. осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период предпринимательской деятельности он должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Ответчиком не представлены сведения о доходах за 2014 год, следовательно размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование...

... следует определять исходя из положений ч. 11 ст. 4 Закона № 212-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г. Новотроицке выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Данное требование было направлено Сухорукову А.В. с установленным сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ-УПФР в г. Новотроицке Сподарь С.Ю., действующая на основании доверенности возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что ответчику направлялось письмо с исковым заявлением, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Считает, что ответчик извещен о направлении иска в суд.

Административный ответчик Сухоруков А.В. в судебное заседание не явился, приняты меры к его извещению.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как следует из материалов дела, административный иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей был принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела определением от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

К числу таких данных относятся сведения о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции либо сведения о неполучении указанных документов.

Обращение административного истца в суд с административным иском, не освобождает его от соблюдения процессуальных требований, предусмотренных положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Приложенная к административному исковому заявлению копия почтового реестра, а также приобщенный в ходе судебного заседания конверт, адресованный Сухорукову А.В., возвратившийся ГУ-УПФР в г. Новотроицке в связи с истечением срока хранения, не свидетельствуют о выполнении административным истцом требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства, поскольку не позволяет убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и документов, к нему приложенных.

Отсутствие необходимых документов является препятствием для рассмотрения судом административного иска и принятия решения, поскольку административный иск был принят с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления, поскольку в установленный срок административным истцом не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Определение обжаловано. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07.07. 2016 определение отменено

Согласовано:

Дело № 2а-1786/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г.Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя административного истца – Ильина М.В., административного ответчика – Сухорукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке обратилось в суд с названным административным иском, в котором просит взыскать с Сухорукова А.В. в пользу истца сумму задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2014 год в размере 31254,30 руб., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27064,10 руб.; пени за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4190,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Сухоруков А.В. осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период предпринимательской деятельности он должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Ответчиком не представлены сведения о доходах за 2014 год, следовательно, размер страховых взносов...

... на обязательное пенсионное страхование следует определять исходя из положений ч. 11 ст. 4 Закона № 212-ФЗ.

22.10.2015 Управлением ПФР в г. Новотроицке выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Данное требование было направлено Сухорукову А.В. с установленным сроком исполнения – 12.11.2015. В установленный срок требование исполнено не было.

В ходе судебного заседания представителем административного истца заявлено об отказе от иска в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке получена информация о том, что 02.09.2016 Сухоруковым А.В. подана налоговая декларация за 2014 год. Исходя из суммы указанного в декларации дохода Сухорукова А.В. дополнительные взносы в ПФР административным ответчиком не уплачиваются, требование №, выставленное УПФР в г. Новотроицке 22.10.2015 на сумму <данные изъяты> руб. подлежит аннулированию, поскольку величина дохода не превысила 300000 руб. Просил прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик Сухоруков А.В. в судебном заседании согласился с заявлением административного истца об отказе от административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ГУ-УПФР в г. Новотроицке судом разъяснены и понятны, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ представителя административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан истцом под давлением кого-либо, отсутствуют, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и на основании ст. 195 КАС РФ прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) от административного иска к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по делу по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (межрайонное) к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.

Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу 01.10.2016.

Согласовано:

Дело № 2а-1157/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с названным административным иском, в котором просит взыскать с Сухорукова А.В. задолженность по штрафным санкциям в сумме 1000 руб.

До начала судебного разбирательства административный истец заявил об отказе от исковых требований к Сухорукову А.В., указывая, что обязательные платежи уплачены им в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Сухоруков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области судом разъяснены и понятны, изложе...

...нное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ представителя истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан истцом под давлением кого-либо, отсутствуют, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и на основании ст. 195 КАС РФ прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу по административному иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области от административного иска к Сухорукову А.В. о взыскании обязательных платежей и производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Гр.дело № 2а-311/2016 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Бретавской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Сухорукову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сухорукова А.В. недоимки по транспортному налогу в размере 2250 рублей и пени в размере 941 рубль 20 копеек, ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО2 в 2010-2011г.г. имел в собственности транспортное средство ГАЗ 3307 г/н №. Налогоплательщику в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налогов: от 22.05.2013 года № на сумму 1125 рублей, пени 681,20 рублей, в котором ответчику было предложено оплатить сумму задолженности по налогам в добровольном порядке в срок 11.06.2013г.; от 12.12.2013г. № на сумму 1125 рублей, пени 260 рублей, в котором ответчику было предложено оплатить сумму задолженности по налогам в добровольном порядке в срок 31.01.2014г. Ответчиком налог и пени не были уплачены. Инспекция должна была обратиться в суд для взыскания задолженности в срок до 31.07.2014г. Однако, так как налогоплательщик состоял на учете в ИФНС России по <адрес>, налоговому органу было необходимо запросить документы, подтверждающие заявленные требования. Просит восстановить пропущенный срок для об...

...ращения в суд, взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 2250 рублей, пенис в размере 941 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Туляева А.П. по доверенности от 22.01.2016 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Сухоруков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Возражений относительно предмета спора не представил.

Определением суда настоящее административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п. п. 1 - 5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период).

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 360 и 363 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края введен транспортный налог.

Статьей 3 закона Красноярского края «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании Сухоруков А.В. в 2010 г., в 2011г. имел в собственности транспортное средство ГАЗ 3307 г/н Р243СЪХ/24.

Согласно налоговым уведомлениям № и № на указанный объект имущества налогоплательщику Сухорукову А.В. налоговым органом исчислен транспортный налог в размере 1125 рублей, который он должен был уплатить до 10.11.2011 и 12.11.2012 соответственно.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику в соответствии со ст. 57 НК РФ начислены пени в размере 941 рубль 20 копеек (за период с 13.12.2011г. по 12.11.2013г.).

В связи с неисполнением обязанности по уплате, Сухорукову А.В. были направлены требования:

- от 22.05.2013г. № 10158 об уплате налога и пени: задолженность по налогу - 1125 рублей, пени – 681 рубль 20 копеек, в срок до 11.06.2013г.

- от 12.12.2013г. № 105188 об уплате налога и пени: задолженность по налогу - 1125 рублей, пени - 260 рублей, в срок до 31.01.2014г.

О направлении требований свидетельствуют копии реестра отправки почтовых отправлений. Сухоруков А.В. требования не исполнил.

Поскольку, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней общая сумма налогов, пеней превысила 3000 рублей (2250 рублей +941, 20 рублей), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. То есть, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в срок до 01.08.2014г. (6 месяцев с момента истечения срока для добровольной уплаты задолженности по требованию от 12.12.2013г.).

Исковое заявление ИФНС России по Советскому району в г. Красноярске о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу было подано в Сосновоборский городской суд 29.12.2015г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного НК РФ сроком.

Тот факт что, что ИФНС России по Советскому району в г. Красноярске длительное время (2 года) запрашивала необходимые документы, подтверждающие заявленные требования, не указывает на наличие уважительности и исключительности пропуска срока и обращения с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает пропущенным ИФНС России по Советскому району в г. Красноярске срок на подачу административного искового заявления, без уважительных причин.

Согласно части 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления (иска) в установленный срок.

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району в г. Красноярске к Сухорукову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Петракова