Сухов Алексей Яковлевич

Дело-2-431/2024

59RS0013-01-2024-001039-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л., при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сухову Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Сухову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) и Суховым А.Я. (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 5 % годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 22 июля 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 09.09.2024 года задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процент...

...ов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности с ответчика в пользу истца, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Сухов А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации на момент рассмотрения дела, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения».

В связи неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Суховым А.Я. 05 августа 2023 года подписаны индивидуальные условия кредитного договора, по условиям которого Банк передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства в срок до 06 августа 2029 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5 % годовых. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования (л.д. 12-19).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик Сухов А.Я. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, предоставленного Банком, следует, что общая задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 09 сентября 2024 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. (л.д. 8-9).

При определении размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика Сухова А.Я. в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным Банком, данный расчет суд признает верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком Суховым А.Я. указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

22 июля 2024 года истцом ответчику Сухову А.Я. направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2024 года в сумме <данные изъяты> рублей (срочный основной долг, срочные проценты, просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка) (л.д. 21), которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с настоящим иском.

До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности Суховым А.Я. не погашена, обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованы и в соответствии с законом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем, с ответчика Сухова А.Я. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Сухова Алексея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Селютина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Дело №2-677/1/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,

при секретаре Барашковой Е.Е.,

с участием истца Грищук В.Я., его представителя адвоката Сухаревой Л.М.,

ответчиков Сухова А.Я., Суховой Н.А., их представителя Подвойской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

10 августа 2011 года

гражданское дело по иску Грищук Веры Яковлевны к Сухову Якову Яковлевичу, Сухову Алексею Яковлевичу, Суховой Наталии Алексеевне о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка с жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Грищук В.Я. обратилась в суд с иском к Сухову Я.Я., Сухову А.Я., Суховой Н.А. о признании недействительными в части договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на наследственное имущество после смерти Суховой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома с земельным участком площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду, письменный текст указанного мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Грищук В.Я. отказывается от своих исковых требований к Сухову Я.Я., Сухову А.Я., Суховой Н.А. о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка с жилы...

...м домом, записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком.

Сухова Н.А.обязуется выплатить Грищук В.Я. денежные средства в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей с момента утверждения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, за право собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком площадью 1600 кв.м., кадастровый номер № земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Стороны несут понесенные судебные расходы, включающие государственную пошлину и расходы на представителя соразмерно каждой стороной самостоятельно.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку такое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Грищук Веры Яковлевны к Сухову Якову Яковлевичу, Сухову Алексею Яковлевичу, Суховой Наталии Алексеевне о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком, по условиям которого:

Истец Грищук В.Я. отказывается от своих исковых требований к Сухову Я.Я., Сухову А.Я., Суховой Н.А. о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком.

Сухова Н.А.обязуется выплатить Грищук В.Я. денежные средства в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей с момента утверждения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, за право собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком площадью 1600 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Стороны несут понесенные судебные расходы, включающие государственную пошлину и расходы на представителя соразмерно каждой стороной самостоятельно.

Производство по делу по иску Грищук Веры Яковлевны к Сухову Якову Яковлевичу, Сухову Алексею Яковлевичу, Суховой Наталии Алексеевне о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Копылов

Копия верна. Судья: С.Н.Копылов