Сухов Егор Викторовч

Дело № 1-547/2022

УИД 50RS0048-01-2022-004301-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «01» июня 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., подсудимых Сухова Е.В., Османова М.С., защитника – адвоката Рахимова М.З., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Жердева О.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Ильиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухова Егора Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

Османова Мамеда Себондовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Сухов Е.В., Османов М.С., каждый, совершили мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 16.09.2013 № 809 «О Федеральной таможенной службе», Федеральная таможенная служба (ФТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела, её сотрудники наделены организационно-распорядительными функциями представителя власти. Приказом начальника Шереметьевской таможни <№ обезличен> от <дата> Сухов Е.В. с <дата> принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность ведущего инспектора отдела специальн...

Показать ещё

...ых таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский). Приказом начальника Шереметьевской таможни <№ обезличен> от <дата> Османов М.С. с <дата> принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский).

Должностные обязанности Сухова Е.В. и Османова М.С. регламентированы должностными инструкциями соответственно ведущего и старшего инспекторов отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, утвержденными <дата> начальником Шереметьевской таможни, в соответствии с которыми Сухов Е.В. и Османов М.С. обязаны: осуществлять таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) физическими лицами и товаров, помещаемых под таможенные процедуры, проводить таможенный контроль, в том числе с учетом системы управления рисками (пп. 1 п. 11); осуществлять отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, к товарам для личного пользования, в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС (далее по тексту – ТК ЕАЭС), иными правовыми актами, составляющими право ЕАЭС (пп. 2 п. 11); выносить по результатам таможенного контроля в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами или в их адрес товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (пп. 3 п. 11); осуществлять контроль за соблюдением физическими лицами установленных для физических лиц количественных и стоимостных ограничений на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (пп. 4 п. 11); применять единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕЭАС физическими лицами для личного пользования (пп. 7 п. 11); выявлять и принимать меры в пределах своей компетенции по пресечению административных правонарушений в сфере таможенного регулирования (нарушение таможенных правил), а также иных нарушений законодательства Российской Федерации и международных договор Российской Федерации, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы Российской Федерации (пп. 21 п. 11); осуществлять с использованием системы управления рисками следующие формы таможенного контроля: получение объяснений, проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный осмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля, таможенный досмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля, личный таможенный досмотр, таможенный осмотр помещений и территорий (пп. 23 п. 11); при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля применять в соответствии с ТК ЕАЭС следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: проводить устный опрос, запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров, осуществлять идентификацию товаров, документов, транспортных средств, помещений и других мест, использовать технические средства таможенного контроля и иные технические средства, в том числе производить таможенный осмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля с помощью лучевых досмотровых установок, а также осуществлять персональный досмотр пассажиров, членов экипажей воздушных судов с использованием рентгеновских сканеров, применять иные меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, устанавливаемые законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 24 п. 11); осуществлять контроль за товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, принятие мер по обеспечению соблюдения права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 26 п. 11); возбуждать дела об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и отнесенных к компетенции таможенных органов (пп. 30 п. 11); в пределах своей компетенции выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания без составления протокола об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции таможенных органов (пп. 31 п. 11); пресекать в пределах своей компетенции незаконный ввоз физическими лицами товаров, предназначенных для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под видом товаров, предназначенных для личного пользования (пп. 34 п. 11); назначать экспертизы товаров или документов при осуществлении таможенного контроля в порядке, установленном ТК ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания (пп. 35 п. 11); принимать решения о выпуске товаров в пределах своей компетенции в соответствии с общим порядком, установленным ТК ЕАЭС, иными актами, составляющими право ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 43 п. 11).

Кроме того, в соответствии с п. 6 должностных инструкций Сухов Е.В. и Османов М.С. при исполнении своих должностных обязанностей руководствуются Конституцией Российской Федерации, Договором о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014г,); Таможенным кодексом Евразийского экономического союза; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» (вместе с «Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации»); Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования»; Решением Коллегии Совета Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 130 «О представлении документов для подтверждения происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»; Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 311 «Об Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем»; иными актами, составляющими право Евразийского таможенного союза, Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»; Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809 «О Федеральной таможенной службе»; иными актами законодательства Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы России, правовыми актами таможенного органа.

Таким образом Сухов Е.В. и Османов М.С. являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 4, 5 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов.

В соответствии со ст.376 ТК ЕАЭС под "управлением рисками" понимается систематизированная деятельность таможенных органов по минимизации вероятности наступления событий, связанных с несоблюдением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании, и возможного ущерба от их наступления.

Согласно ч.2 ст.377 ТК ЕАЭС в целях дифференцированного применения мер по минимизации рисков таможенные органы могут осуществлять категорирование лиц, совершающих таможенные операции, путем отнесения их к категориям низкого, среднего или высокого уровня риска.

Согласно ч. 6, 13 ст. 310 ТК ЕАЭС от имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями. Результаты проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, оформляются путем составления таможенных документов установленной формы или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территорий; таможенная проверка.

Согласно ч. 1 ст. 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с ТК ЕАЭС применять следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: проводить устный опрос; запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля; назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров; осуществлять идентификацию товаров, документов, транспортных средств, помещений и других мест; проверять наличие системы учета товаров и ведение учета товаров; иные меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 354 ТК ЕАЭС таможенные органы ведут административный процесс (осуществляют производство) по делам об административных правонарушениях и привлекают лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством государств-членов, виды (составы) административных правонарушений, а также порядок и принципы привлечения лиц к административной ответственности устанавливаются законодательством государств-членов с учетом особенностей, предусмотренных международными договорами в рамках ЕАЭС.

Согласно п. 1 приложения № 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского Экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 (в редакции от 28.05.2019 с изменениями от 29.04.2020) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, ввозятся на таможенную территорию Евразийского Экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, если их стоимость не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес которых не превышает 50 кг.

Согласно п. 1 таблицы № 1 к приложению № 2 «Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 (в редакции от 28.05.2019 с изменениями от 29.04.2020) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» единые ставки таможенных пошлин, налогов на товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес которых превышает 50 кг, на таможенную территорию Евразийского Экономического союза составляют 30 процентов от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно листу расстановки должностных лиц таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) на <дата> Сухов Е.В. и Османов М.С. в указанный день в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут исполняли свои служебные полномочия в «зеленых» коридорах залов «Вылет» и «Прилет» терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, <дата> примерно в 11 часов 42 минуты старший инспектор отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Османов М.С. и ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Сухов Е.В., находившиеся при исполнении своих служебных полномочий, установили, что прибывший авиарейсом <№ обезличен> из <данные изъяты> в международный аэропорт Шереметьево и проходивший таможенную границу ЕАЭС через «зеленый» коридор таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО36 имеет оформленный на свое имя багаж, общим весом 128 кг, незадекларированный по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования», что являлось основанием для осуществления с использованием системы управления рисками форм и мер таможенного контроля в отношении багажа ФИО37 в соответствии с пп.1, пп.23, пп.24, пп.26 п. 11 их должностных инструкций, ч.4, 5 ст.310, ст. 322, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 377 ТК ЕАЭС, в целях установления возможности отнесения перемещаемого им в багаже товара к товарам для личного пользования и принятия соответствующего решения, в соответствии с пп.2, пп.3, пп.34 п.11 их должностных инструкций, определения категории товара, его стоимостных, весовых и (или) количественных норм для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с пп.4, пп.7 п.11 их должностных инструкций, а также Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 (в редакции от 28.05.2019 с изменениями от 29.04.2020) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», а также основанием для принятия мер к выявлению и пресечению в действиях ФИО42 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в соответствии с пп.21, пп.30, пп.31 п.11 их должностных инструкций и ч. 3-4 ст. 354 ТК ЕАЭС.

После чего, в указанное время и в указанном месте Османов М.С. сообщил ФИО44, что в отношении его багажа будет осуществлена процедура таможенного контроля, направленная на проверку возможности отнесения товаров, перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, к товарам для личного пользования, соблюдения им количественных и стоимостных ограничений на ввоз на таможенную территорию ЕЭАС товаров для личного пользования для применения единых ставок таможенных пошлин, налогов, для чего ФИО43 необходимо пройти с ним и Суховым Е.В. в служебное помещение «зеленого» коридора зоны таможенного контроля, расположенной на территории терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, по адресу: <данные изъяты>.

При этом, Османов М.С. и Сухов Е.В. в неустановленном следствием месте, расположенном на территории международного аэропорта Шереметьево, в период времени с 11 часов 42 минуты до 11 часов 45 минут <дата>, введя заблуждение ФИО39, что в его действия содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Сухов Е.В. сообщил ФИО38 о размере денежной суммы, а Османов М.С. лично получит денежные средства от ФИО40, которой они впоследствии распорядятся по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Сухов Е.В.и Османов М.С. действуя умышленно, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 39 минут <дата>, находясь в служебном помещении «зеленого» коридора зоны таможенного контроля, расположенной на территории терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, по адресу: <адрес> Сухов Е.В. сообщил ФИО41 о необходимости передачи ему и Османову М.С. денежных средств в размере 60 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу последнего, в силу занимаемых ими должностей при исполнении своих служебных полномочий, а именно не принятие мер к выявлению и пресечению в действиях ФИО197 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В свою очередь Ануфриенко Г.В., будучи заинтересованным в незаконном бездействии Сухова Е.В. и Османова М.С., согласился с их предложением, поскольку оно не влекло изъятие товаров, находившихся в его багаже, привлечение его к административной ответственности, в случае выявления в его действиях административного правонарушения предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также материальных затрат, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов. На основании достигнутой преступной договоренности, <дата>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут Османов М.С., находясь в помещении, смежном с комнатой ручного досмотра багажа, расположенном на втором этаже терминала «В» аэропорта Шереметьево, по адресу: <данные изъяты>, лично получил от Ануфриенко Г.В. деньги в размере 60 000 рублей наличными денежными средствами за незаконное бездействие, в пользу последнего, в силу занимаемых им и Суховым Е.В. должностей при исполнении своих служебных полномочий.

Полученными от <данные изъяты> денежными средствами в размере 60 000 рублей Сухов Е.В. и Османов М.С., действовавшие умышленно, распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования Сухову Е.В., Османову М.С., каждому, по данному преступлению предъявлено обвинение в том, что они совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное действие входит в служебное полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору. Органом предварительного расследования действия Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, по данному преступлению квалифицированы по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Подсудимый Сухов Е.В. виновным себя в совершении мошенничества, лицом с использованием своего служебного положения, не признал, в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого Сухова Е.В. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.л.д.118-128, 145-149, 150-159, 173-183, т.7 л.д.157-159, т.8 л.д.90-96), из данных показаний следует, что с <дата> он состоит в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), с <дата> работает в Федеральной таможенной службе. В его должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, пресекающих таможенную границу ЕАЭС, а также иные обязанности, прописанные в его должностной инструкции. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии т 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта не должны превышать сумму, эквивалентную 10 000 Евро, и (или) вес не превышающий 50 кг. Перед прохождением таможенного контроля пассажир обязан задекларировать свой товар, в случае если товар превышает вес либо сумму. Сотрудник таможенного органа, находясь на «зеленом коридоре» таможенного контроля выборочно осуществляет таможенный контроль в отношении пассажиров. В случае если таможенным инспектором выявлен превышающий вес либо сумма товара (подлежащий декларированию) для личного пользования у пассажира на «зеленом коридоре» таможенного контроля, то сотрудником таможенного контроля берется объяснение с указанного лица, после чего составляется акт таможенного досмотра, затем берутся образцы проб товара для проведения дальнейшей первичной экспертизы, а затем лицу вручается уведомление о предназначении товара, то есть в уведомлении указывается, что товар признан для личного пользования. Далее административный материал по ст. 16.2 КоАП РФ направляется в отдел административных расследований Шереметьевской таможни, где сотрудниками указанного отдела принимается окончательное решение. С <дата> он осуществлял свою трудовую деятельность в терминале «D» аэропорта Шереметьево. <дата> он осуществлял свою деятельность в терминале «D» аэропорта Шереметьево. Османов М.С. ему знаком, поскольку он работал в должности старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский). С Османовым М.С. у него были только рабочие отношения, личными и семейными делами никогда не делились. Он пояснил, что с <дата> и по настоящее время им лично не был досмотрен ни один пассажир, так как ему поступило устное распоряжение от начальника смены ФИО47 о том, чтобы он помогал инспекторам отдела специальных таможенных процедур № 3 Шереметьевской таможни в правильности составления документов и при возникновении конфликтных ситуаций с пассажирами, он разъяснял пассажирам порядок проведения таможенного контроля. Насколько он помнит, точно сказать не может, <дата> в какое время он тоже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Османов М.С. либо заместитель начальника отдела Поляков Р.А., которые попросили подойти к Османову М.С., как он понял, что произошла конфликтная ситуация с пассажиром. Далее спустя некоторое время он подошел к Османову М.С. и пассажиру, которым впоследствии оказался ФИО45, <дата>. После чего он спросил у ФИО46 что случилось, на что последний пояснил, что опаздывает на рейс и недоволен действиями сотрудника таможенного органа Османова М.С. по досмотру его багажа. Далее он спросил у сотрудника таможенного органа Османова М.С., что за конфликтная ситуация, на что последний ему сказал, что у ФИО49 идет транзитом багаж из США, а куда именно он не знает, а также вес его багажа превышает 50 кг. Как сотрудник таможенного органа Османов М.С. установил, что багаж пассажира ФИО50 свыше 50 кг он не знает, по данному факту он ему ничего не пояснил. Какой именно был вес багажа ФИО48 он не знает. После этого он пояснил ФИО54, что его багаж идет транзитом, весовые ограничения не должны превышать 50 кг. В случае превышения веса багажа ему необходимо было пройти на «красный коридор» таможенного контроля и заполнить таможенную декларацию, если у него товары, вновь приобретенные и весь которых превышает 50 кг. После этого он сказал Османову М.С., что ему необходимо принять решение о проведении таможенного осмотра в отношении ФИО59, а также доложить об этом заместителю начальника отдела ФИО53. После этого он ушел от Османова М.С. и ФИО51. Досматривал ли в его присутствии сотрудник таможенного органа Османов М.С. ручную кладь (чемодан, рюкзак, сумку) ФИО60 он не помнит. Досматривал ли в его присутствии сотрудник таможенного органа Османов М.С. портмоне ФИО52 он не помнит. Проходил ли в его присутствии пассажир ФИО55 металлическую рамку, расположенную в «зеленом» коридоре таможенного контроля, он точно не помнит. Он не предлагал пассажиру ФИО58 передать ему и Османову М.С. денежные средства в размере 1 000 Долларов США (70 000 рублей), чтобы он прошел таможенный контроль Шереметьевской таможни. Речи о передачи ему и Османову М.С. денежных средств не было. Спустя чуть меньше одного часа к нему подошел заместитель начальника отдела ФИО73 который сообщил, что сотрудник таможенного органа Османов М.С. принял решение о проведении таможенного осмотра багажа ФИО56 Багаж ФИО57 находился в терминале «В» аэропорта Шереметьево по причине того, что багаж последнего уходит через комплектовку (транзитный багаж) в терминал «В» аэропорта Шереметьево. Далее заместитель начальника отдела ФИО61 ему сказал, чтобы он показал Османову М.С., где находится комната досмотра багажа транзитных пассажиров. После этого он подошел к Османову М.С. и сказал, чтобы он по указанию заместителя начальника отдела ФИО62 пошел с ФИО63 в комнату досмотра багажа транзитных пассажиров, расположенную в терминале «В» аэропорта Шереметьево, а он спустя некоторое время его догонит. Затем Османов М.С. и ФИО64 пошли в терминал «В» аэропорта Шереметьево. В этот момент он еще помог одному сотруднику таможни ФИО72 по вопросу конфликтной ситуации с пассажиром, и после этого направился в терминал «В» аэропорта Шереметьево. Насколько он помнит, в терминале «В» аэропорта Шереметьево возле эскалатора, ведущего на второй этаж зала вылета, он увидел Османова М.С. и ФИО71. После чего он спросил у Османова М.С., взял ли он бланки акта досмотра (осмотра), на что последний пояснил, что не взял. Далее он сходил в зал прилета внутренних рейсов для того, чтобы взять указанные бланки. Далее он вернулся к Османову М.С. и ФИО70 которые находились на вышеуказанном месте, и поднялся с ними на второй этаж зала вылета терминала «В» аэропорта Шереметьево, где прошел в помещение. В указанном помещении находились две сотрудницы авиационной безопасности и несколько стоек для проведения досмотра либо осмотра багажа. Насколько он знает, в указанном помещении сотрудники авиационной безопасности проводят осмотр либо досмотра багажа пассажиров. Далее он увидел, что на стойках находился багаж ФИО198 После этого сотрудник таможенного органа Османов М.С. провел осмотр багажа ФИО68 Количества багажа ФИО67 он не помнит. После осмотра багажа ФИО69 сотрудник таможенного органа Османов М.С. ему пояснил, что он не будет задерживать товары указанного пассажира до проведения первичной таможенной экспертизы. Затем пассажир ФИО66 задал вопрос: «Что все?», на что он пояснил ему, что в настоящее время будет составлен акт таможенного осмотра и после составления акта он будет свободен. После того, как он сообщил ФИО65 что после таможенного осмотра он будет свободен, указанный пассажир не нервничал уже, он успокоился, когда он подошел к нему в первый раз. Далее он спросил у сотрудницы авиационной безопасности аэропорта Шереметьево, у кого именно не помнит, где находится комната либо таможенное помещение для того, чтобы сотрудник таможенного органа Османов М.С. составил акт таможенного осмотра, на что она ему указала на помещение, где можно составить указанный акт. Насколько он помнит, указанная комната была без окон. Вплотную к стене противоположной ко входу стоял стол, на котором лежали вещи вышеуказанных сотрудниц авиационной безопасности, которые по его просьбе убрали, а также насколько он помнит, стоял один стул. Далее в указанную комнату прошел сотрудник таможенного органа Османов М.С. и пассажир ФИО199 а он встал в проеме двери. Далее он сказал Османову М.С., чтобы он составил акт таможенного осмотра багажа ФИО76 Затем он спросил у Османова М.С., справится ли он один, на что последний ответил согласием. После этого он покинул терминал «В» аэропорта Шереметьево и проследовал в терминал «аэроэкспресса» пообедать. Сотрудник таможенного органа Османов М.С. не пояснял ему, на каком основании он не будет задерживать багаж ФИО77 Он не спрашивал у сотрудника таможенного органа Османова М.С., почему он не будет задерживать багаж ФИО74 поскольку инспектор должностное лицо и принимает решение самостоятельно. О результатах таможенного осмотра багажа ФИО78 сотрудник таможенного органа Османов М.С. не говорил. Где в настоящее время находится акт таможенного осмотра багажа ФИО75 он не знает, поскольку составлял акт не он, и сотрудник таможни Османов М.С. не докладывает ему по данному вопросу. При проведении таможенного осмотра багажа физических лиц и (или) транспортных средств для личного пользования акт таможенного осмотра составляется только в случае, если он будет использоваться таможенными органами при совершении таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля. Получал ли сотрудник таможенного органа Османов М.С. <дата> денежные средства от пассажира ФИО80 в размере 60 000 рублей за незаконные действия, выражающихся в его пропуске через таможенную границу ЕАЭС в нарушение процедуры письменного декларирования товаров для личного пользования и без оплаты предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации таможенных пошлин ему неизвестно. На основании чего <дата> проводился таможенный осмотр багажа ФИО84 ему неизвестно, это исключительно решение сотрудника таможенного органа Османова М.С. С какой целью <дата> примерно в 13 часов 00 минут пассажир ФИО79 проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенного на первом этаже терминала «В» аэропорта Шереметьево ему неизвестно. Он не составлял акт таможенного досмотра так как не проводил таможенный контроль в отношении ФИО81 а проводил его Османов М.С. и акт составлял он. Помимо этого, следствием умышленно не указывается, что акт таможенного досмотра не зарегистрирован не по инициативе Сухова Е.В. и Османова М.С., что подтверждает видео. Утверждение, что Османов М.С. получил денежные средства от ФИО82 голословны и не подтверждены. Утверждение, что он и Османов М.С. после якобы получения денежных средств Османовым М.С. беспрепятственно пропустили ФИО88 в помещение терминала «В», каких-либо форм таможенного контроля в отношении ФИО83 не осуществляли, то есть совершили бездействие абсурдно, так как в это время Османов М.С. составил акт таможенного досмотра и закончил таможенный контроль. Он не должен был устанавливать наличие или отсутствие товаров, подлежащих декларированию, а Османов М.С. выполнил таможенный контроль в полном объеме и принял решение о выпуске товара. Никаких денежных средств Османов М.С. не получал и ему не передавал. Он никаких требований о передаче денежных средств ему и Османову М.С. не выдвигал. Он утверждает, что имел место оговор, просит привлечь ФИО85 за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. С этой целью необходимо проверить добровольность написания ФИО87 обращения. Ни в какой преступный сговор с Османовым М.С. он не вступал, что подтверждается видеозаписями. Таможенный контроль в отношении ФИО86 он не проводил, а лишь оказывал содействие Османову М.С., который проводил таможенный контроль в отношении ФИО89 Каких-либо у него договоренностей с ФИО90 о передачи им денежных средств ему и Османову М.С., он не высказывал. Заявление о преступлении ФИО94 написал и подал под давлением сотрудников УПК ФТС России. Указанное заявление ФИО92 не является добровольным, подано спустя один месяц и четыре дня после вымышленного преступления. Решение ЕАЭС № 130 от 06.08.2019 отношение к данной ситуации не имеет. Согласно ч. 4, 5 ст. 310 ТК ЕАЭС Османов М.С. провел таможенный контроль в полном объеме в отношении ФИО91 и его багажа, где исходил из принципа выборочности, а также применил исчерпывающие формы и меры таможенного контроля. Формы и меры таможенного контроля Османов М.С. в отношении ФИО93 применил для минимизации профиля риска <№ обезличен> Согласно ч. 2 ст. 377 ТК ЕАЭС это не имеет никого отношения к данной ситуации, а данная статья относится к отделу ОПСУР Шереметьевской таможни и ФТС России. Требования ст. 322, ст. 338 ТК ЕАЭС Османов М.С. выполнил в полном объеме, а также применил исчерпывающие формы и меры таможенного контроля в отношении ФИО196 Требования ч. 3-4 ст. 354 ТК ЕЭАС не относится к данной ситуации, так как административный процесс осуществляет отдел административных расследований Шереметьевской таможни.

Подсудимый Османов М.С. виновным себя в совершении мошенничества, лицом с использованием своего служебного положения, не признал, в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого Османова М.С. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.л.д.39-46, 60-64, 65-69, 70-76, 77-82, 93-102, 170-172, т.8 л.д.139-143), из данных показаний следует, что <дата> он является сотрудником таможенных органов, до <дата> он работал в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский), далее до конца <дата> – старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) (далее – старший инспектор ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский). Его должностные обязанности в должности старшего инспектора ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) были регламентированы должностной инструкцией, утвержденной начальником Шереметьвской таможни. В его должностные обязанности входит проведение таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, пресекающих таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Свои должностные обязанности он исполнял в «зеленом», «красном», служебном коридорах таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни в основном в терминале «D» данного аэропорта, но по необходимости мог нести службу и в иных терминалах данного аэропорта. Проведение таможенного контроля регламентировано Таможенного кодексом ЕАЭС, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и другими нормативно-правовыми актами ЕАЭС, ведомственными нормативно-правовыми актами. Товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеющие признаков коммерческой партии товаров. Таможенный инспектор, исполняя свои должностные обязанности в «зеленом коридоре», производит на основании системы управления рисками выборочный контроль пассажиров и товаров. Определение предназначения товара (для личного пользования или не для личного пользования) входит в компетенцию инспектора таможенного контроля отдела специальных процедур на основании определенных критериев, характера, количества товаров, однородности товара, иных признаков, каких точно он в настоящее время не помнит. При перемещении пассажиром через таможенную границу Союза товаров для личного пользовании с учетом соблюдения стоимостных и весовых (количественных) норм (сумма, эквивалентная 10 000 Евро, и (или) вес, не превышающий 50 кг), их декларирование не требуется. При этом товары для личного пользования, бывшие в употреблении, при определении веса не учитываются. В ином случае перемещение товаров для личного пользования должно осуществляться с обязательной подачей письменной пассажирской таможенной декларации и через «красный коридор». Лицо, следуя через «красный коридор» с товарами, подлежащими таможенному декларирования, предъявляет инспектору заполненную таможенную декларацию, после чего инспектор регистрирует и проверяет декларацию на соответствие с фактически имеющимися у пассажира товарами. Также инспектор при необходимости может провести такие меры таможенного контроля как визуальный осмотр, осмотр багажа с помощью ренгеноскопии, взвешивание, досмотр товара с составлением акта досмотра. Если товар для личного пользования соответствует заявленной декларации, которая соответственно правильно заполнена, пассажир направляется в кассу Шереметьевской таможни, где оплачивает пошлину, далее показывает инспектору таможенную квитанцию, после чего пассажир может беспрепятственно ввезти перемещаемые товары на территорию ЕАЭС. В случае оформления багажа пассажира транзитом, он может либо сам запросить багаж и предъявить его при прохождении таможенного контроля, либо запросить багаж для проверки может инспектор. При выявлении пассажира, пересекающего таможенную границу ЕАЭС, с товарами для личного пользования, подлежащими таможенному декларированию (при превышении весовых нормативов) через «зеленый коридор», инспектор должен после проведения необходимых мер таможенного контроля (визуальный осмотр товара, перемещаемого пассажиром, осмотр с помощью ренгеноскопии багажа, устного опроса лица, таможенного досмотра, иных) направить пассажира на «красный» коридор для оплаты таможенной пошлины по вышеописанной процедуре. При наличии подозрения в том, что товары, перемещаемые пассажиром, могут иметь признаки коммерческой партии, инспектор может взять у него объяснение, произвести досмотр товара. Также в случае необходимости назначения последующей таможенной экспертизы для установления стоимости товара, его качественных характеристик, инспектор после согласования данного вопроса с начальником ОСТП № 3 (в <дата> – ФИО95 заместителями начальника ОСТП № 3 (в <дата> – ФИО96, ФИО97), старшим крыла (в <дата> года ими в залах Прилет и Вылет посменно являлись Сухов Е.В. и ФИО98), инспектор изымает товар пассажира, составляется акт отбора проб и образцов товаров с участием лица, в котором он ставит свою подпись. Далее назначается проведение таможенной экспертизы в ЦЭКТУ, товары, перемещаемые лицом, помещаются на склад временного хранения Шереметьевской таможни, а затем направляются в экспертное учреждение. Согласно листу расстановки должностных лиц таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) на <дата> он в указанный день в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут исполнял свои должностные обязанности в зеленом коридоре зала Прилет терминала «D» международного аэропорта Шереметьево по адресу: <адрес>. Старшим крыла зала Прилет являлась ФИО101, зала Вылет – Сухов Е.В. Пассажира с данными ФИО99 он не помнит. За время своей службы в таможенных органах он не получал от каких-либо лиц денежных средств за какие-либо действия, связанные с выполнением его должностных обязанностей, в том числе от ФИО100 Сотрудники таможенных органов не оказывают гражданам каких-либо платных услуг. Насколько он помнит, ФИО103 в первой половине дня <дата> прибыл рейсом из-за границы, откуда точно он не помнит, после чего он направился для прохождения таможенного контроля в «зеленый» коридор таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) в терминале D. Он проводил в отношении него процедуру таможенного контроля, он пояснил, что у него имеется при себе только ручная кладь, однако впоследствии им в его ручной клади, где именно он не помнит, были обнаружены багажные бирки на 2 места багажа общим весом более 100 кг. Это вызвало у него некоторые подозрения. Также изначально ФИО102 сообщил, что <данные изъяты> – конечное место его прибытия, однако впоследствии выяснилось, что он летит далее транзитом по России, куда именно он не помнит. В связи с его противоречивыми пояснениями, он решил произвести осмотр его багажа и сообщил об этом посредством телефонного звонка старшему крыла Сухову Егору для того, чтобы он оказал содействие в истребовании багажа данного лица. Далее они на протяжении около 1,5 часа ожидали прибытия багажа ФИО104 совместно с ним в комнате для досмотра багажа вблизи «зеленого» коридора. Находясь в данном помещении ФИО107 написал объяснение, в котором указал, что перемещает товары для личного пользования. Он выходил из данного помещения по служебной надобности и возвращался обратно. После чего ему поступила информация, от кого именно он не помнит, о том, что багаж ФИО108 не доставят в терминал «D», он ожидает их в терминале «В» аэропорта. Далее он с ФИО105 и Суховым Е.В., он обратился к нему с просьбой проводить его до места расположения багажа ФИО111, так как не знал где он находится в связи с небольшим сроком работы в аэропорту Шереметьево, проследовали в терминал В. По дороге в терминале «В» ФИО106 спросил его о том, есть ли поблизости банкоматы, он ответил ему, что в терминале B должны быть банкоматы. Впоследствии ФИО109 походил к банкомату, расположенному на 1 этаже терминала «B» и производил там операции, какие именно он не знает. Далее они проследовали в комплектовку, где находился багаж ФИО112 Он и Сухов Е.В. произвели осмотр данного багажа, состоящий их одежды и обуви, как новых, так и бывших в употреблении. По результатам осмотра багажа превышения стоимостных или весовых норм беспошлинного провоза, а также признаков коммерческой партии выявлено не было. Им был составлен акт осмотра багажа для вручения ФИО110, для обоснования его длительного прохождения таможенного контроля, однако он сообщил, что ему данный акт не нужен. Куда он впоследствии отдал акт, он не помнит. После чего он и ФИО113 покинули служебное помещение. ФИО114 никакие денежные средства ему не передавал, относительно Сухова Е.В. ему не известно. Им ФИО116 просьб или требований о передаче денежных средств не высказывалось, касательно Сухова Е.В. он не знает. Им составлялся акт таможенного осмотра багажа ФИО115, в служебном помещении, расположенного на втором этаже терминала «В» аэропорта Шереметьево. Присутствовал ли сотрудник таможенного органа Сухов Е.В. во время составления акта таможенного осмотра багажа пассажира ФИО120, он не помнит. Протокол объяснения ФИО119 составлялся, указанное объяснение ФИО117 писал на столе «зеленого коридора» таможенного контроля терминала «D» аэропорта Шереметьево до того, как направиться в служебный кабинет, расположенного на втором этаже терминала «В» аэропорта Шереметьево. Где в настоящее время находится акт таможенного осмотра багажа ФИО118 он не помнит. О том, что в отделе делопроизводства отдела специальных таможенных процедур № 3 имеется папка, в которой хранятся акты таможенного осмотра багажа пассажиров, составленные сотрудниками указанного отдела ему неизвестно. Кто работает в отделе делопроизводства отдела специальных таможенных процедур № 3, он не знает. Свои должностные обязанности <дата> по применению форм и мер таможенного контроля в отношении ФИО123 он выполнил в полном объеме. Денежные средства от ФИО124 он никогда не получал. Заявление о преступлении ФИО121 написал и подал под давлением сотрудников УПК ФТС России. Указанное заявление ФИО122 не является добровольным, подано спустя один месяц и четыре дня после вымышленного преступления.

Виновность подсудимых Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, в совершении мошенничества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ФИО125 показала, что Сухов Е.В. является ее супругом. Охарактеризовать она его может исключительно с положительной стороны. В собственности Сухова Е.В. каких-либо жилых помещений не имеется, какого-либо иного недвижимого имущества не имеется. Каких-либо крупных денежных средств у Сухова Е.В. также не имеется. На имя Сухова Е.В., насколько ей известно, открыт счет в <данные изъяты>, номер счета ей не известен. К указанному счету была прикреплена банковская карта, на которую начислялась заработная плата в период службы Сухова Е.В. в Шереметьевской таможне. В каких-либо иных банках счетов на имя ее супруга Сухова Е.В. не имеется. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает она совместно со своим супругом Суховым Е.В., а также их детьми ФИО128, и ФИО129, принадлежит ей (98 долей), а также их с Суховым Е.В. детям ФИО126 (1 доля), и ФИО127 (1 доля). Транспортное средство марки «Акура», принадлежит ей на праве собственности, приобретено за счет средств, полученных с продажи предыдущего автомобиля марки «Лексус», который также принадлежал ей на праве собственности.

Свидетель ФИО130 показала, что Османов М.С. является ее супругом. Охарактеризовать она его может исключительно с положительной стороны. ФИО131 пояснила, что в собственности Османова М.С. каких-либо жилых помещений не имеется, какого-либо иного недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется. Каких-либо крупных денежных средств у Османова М.С. также не имеется. На имя Османова М.С. открыт счет в <данные изъяты> номер счета ей не известен. К указанному счету была прикреплена банковская карта, на которую начислялась заработная плата в период службы Османова М.С. в Шереметьевской таможне. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит отцу Османова М.С. – ФИО132 Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит матери Османова М.С. – ФИО133 движимого и недвижимого имущества у нее в собственности не имеется. У ее мужа Османова М.С. в собственности движимого и недвижимого имущества не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО134 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.л.д. 134-137, 143-147, 148-154, 155-160, 161-165), следует, что <дата> свои должностные обязанности он исполнял на территории терминала «D» аэропорта Шереметьево. Примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата> Османов М.С. доложил, что остановил пассажира, следовавшего из <дата> транзитом, у которого имеется перевес багажа, и в отношении которого необходимо провести процедуру таможенного контроля. После чего Османов М.С. приступил к выполнению своих должностных обязанностей по осуществлению таможенного контроля. Сухов Е.В. помогал Османову М.С., так как являлся старшим. В ходе осуществления таможенного контроля выяснилось, что багаж указанного гражданина находится в терминале «В» аэропорта Шереметьево, после чего Сухов Е.В. и Османов М.С. проследовали с указанным гражданином в терминал «В» для проведения досмотра багажа. По результатам таможенного контроля Османовым М.С. были составлены следующие документы: объяснение, полученное от указанного гражданина и акт досмотра,осмотра его багажа. Данные документы должны регистрироваться в электронном журнале. Регистрировал ли Османов М.С. указанные документы, ему неизвестно. проведение таможенного контроля регламентировано Таможенным кодексом ЕАЭС, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и другими нормативно-правовыми актами ЕАЭС, ведомственными нормативно-правовыми актами. В соответствии с указанными нормативными правовыми актами при перемещении пассажиром через таможенную границу Союза товаров для личного пользования декларирование не требуется, если суммарная стоимость ввозимых товаров не превышает 10 000 евро, а также суммарный вес перевозимых товаров не превышает 50 килограмм, без учета товаров для личного пользования, бывших в употреблении и необходимых в пути следования и (или) месте назначения, при отсутствии признаков коммерческой партии. В ином случае перемещение товаров для личного пользования должно осуществляться с обязательной подачей письменной пассажирской таможенной декларации и через «красный коридор». Таким образом, таможенный инспектор, увидев в багажных бирках вес, превышающий 50 килограмм, имеет полномочия по проведению таможенного контроля в рамках Таможенного кодекса ЕАЭС. В рамках таможенного контроля инспектор уполномочен принять решение о задержании товаров для проведения товароведческой экспертизы, либо о выпуске товаров в свободное обращение на территории Российской Федерации. Точное количество багажных бирок, а также багажных мест, которые были у ФИО136, он не помню, так как события <дата> были давно. Однако, он не помнит, что у указанного гражданина был багаж, вес которого превышает 50 килограмм, точного веса он не помнит. Таким образом, у таможенного инспектора были основания для проведения в отношении ФИО135 таможенного контроля, в том числе в отношении его багажа. Ему неизвестно как проходила процедура осмотра багажа ФИО137 <дата> в помещении комнаты ручного досмотра багажа в терминале «В» аэропорта Шереметьево, так как в то время как он исполнял свои должностные обязанности в терминале «D» аэропорта Шереметьево. При принятии решения инспектором о проведении осмотра или досмотра багажа пассажира, инспектор организует доставку багажа. Для этого инспектор лично, либо с помощью коллег обращается к старшему смены комплектовки багажа, которому сообщает номера багажных бирок. Кем была организована доставка багажа ФИО139 для проведения осмотра в комнату ручного досмотра багажа терминала «В» <дата>, он точно не помню, возможно начальнику смены комплектовки багажа звонил Сухов Е.В. либо мог звонить он по просьбе Сухова Е.В. или Османова М.С. При этом для доставки багажа, если звонил он, то он сообщал номера тех бирок, которые ему показали указанные лица. Конкретное количество бирок он не помнит. Сухов Е.В. либо Османов М.С. ему не говорили, что осмотр багажа ФИО138 будет проводиться частично. Инспектор проводит таможенный контроль на основе принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, согласно п. 4 ст. 310. При принятии решения о проведении таможенного контроля в отношении физического лица, инспектор самостоятельно определяет формы таможенного контроля, которые необходимо провести в каждом конкретном случае. При этом на инспектора возложена ответственность. По смыслу указанной статьи при выявлении объекта таможенного контроля инспектор обязан применить формы таможенного контроля в той мере, которая позволит определить, имеются ли у физического лица товары, подлежащие обязательному декларированию (согласно п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС), а также обеспечит соблюдение таможенного законодательства. Таким образом, Сухов Е.В. и Османов М.С., являясь должностными лицами таможенного органа уполномоченными на проведение таможенного контроля

В соответствии со своими должностными обязанностями, обязаны были осуществлять таможенный контроль в том объеме, который позволил бы определить, имеются ли у физического лица товары, подлежащие обязательному декларированию, а также обеспечил бы соблюдение таможенного законодательства. Согласно ст. 328 Таможенного кодекса ЕАЭС результаты проведения таможенного досмотра оформляются путем составления акта таможенного досмотра, форма которого определяется Комиссией, либо оформляются иным способом, предусмотренным в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таким образом, по проведении таможенного досмотра инспектор обязан составить акт таможенного досмотра. Результаты проведения таможенного досмотра оформляются путем составления акта таможенного досмотра, либо оформляются иным способом, предусмотренным в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Акт таможенного досмотра составляется в 2 экземплярах, один из которых вручается (направляется) декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, либо их представителям, если эти лица установлены. Согласно ст. 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный осмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации без вскрытия грузовых помещений (отсеков) транспортных средств и упаковки товаров, разборки, демонтажа, нарушения целостности обследуемых объектов (включая багаж физических лиц) и их частей иными способами, за исключением такого осмотра, проводимого в ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий. Результаты проведения таможенного осмотра оформляются путем составления акта таможенного осмотра, форма которого определяется Комиссией, либо проставления отметок о факте проведения таможенного осмотра на представленных таможенному органу транспортных (перевозочных), коммерческих или таможенных документах. При проведении таможенного осмотра багажа физических лиц и (или) транспортных средств для личного пользования акт таможенного осмотра составляется только в случае, если он будет использоваться таможенными органами при совершении таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля. Акт таможенного осмотра составляется в 2 экземплярах, один из которых вручается (направляется) лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, либо его представителю, если эти лица установлены. После проведения таможенного досмотра, инспектор обязан принять решение в зависимости от его результатов. Если по результатам таможенного досмотра или таможенного осмотра выявлены нарушения таможенного законодательства, инспектор уполномочен возбудить дело об административном правонарушении, либо направить товары на таможенную экспертизу. На практике, при выявлении нарушений чаще всего товары направляются на экспертизу, по результатам которой принимается решение, возбуждать дело административном правонарушении или нет. Если каких-либо нарушений таможенного законодательства по результатам таможенного осмотра или таможенного досмотра не выявлено, инспектор обязан выпустить товары в свободное обращение. При выявлении в багаже физического лица превышения количественных ограничений на ввоз товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин инспектор обязан возбудить дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. До возбуждения дела об административном правонарушении инспектор вправе направить товары, содержавшиеся в багаже на таможенную экспертизу, по результатам которой принять решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На время проведения экспертизы весь товар либо его часть направляется эксперту. Часть товаров, которая не направлена эксперту, находится в зоне таможенного контроля.

Из показаний свидетеля ФИО140, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 167-170), следует, что <дата> свои должностные обязанности он исполнял в «зеленом», коридоре зала прилет терминала «D» аэропорта Шереметьево, но по указанию руководителей мог нести службу и в иных терминалах данного аэропорта. Примерно в 11 часов 55 минут <дата> он находился в указанном зеленом коридоре, когда обратил внимание ранее неизвестного ему гражданина, который был им остановлен и устно опрошен, а также он провел его багаж через интроскоп. Так как им было установлено, что у указанного гражданина могут быть товары с нарушением таможенного законодательства, он повел его в служебное помещение для таможенного досмотра. В то же время в указанном помещении находились ведущий инспектор отдел специальных таможенных процедур № 3 Шереметьевской таможни Сухов Е.В., а также старший инспектор ОСТП № 3 Османов М.С., который получал объяснение и досматривал вещи ранее неизвестного ему гражданина. Сухов Е.В. при этом неоднократно отлучался из помещения, возможно по служебным вопросам, так как он являлся старшим крыла. После того, как Сухов Е.В. возвращался, он разговаривал с указанным мужчиной либо один, либо совместно с Османовым М.С., точно не помнит. Содержания их разговоров он не знает, так как был занят, а именно, он исполнял свои обязанности, осуществлял процедуру таможенного контроля в отношении другого пассажира, и посторонних разговоров не слушал. Также он помнит, что спросил у Османова М.С., отправит ли он вещи гражданина, которого он досматривал и у которого получал объяснение, на экспертизу. Что ответил ему Османов М.С., он не помнит. Примерно через полчаса Сухов Е.В., Османов М.С. и указанный гражданин вышли из служебного помещения. Куда они направились, ему неизвестно. Сухова Е.В. может охарактеризовать как знающего свое дело сотрудника, эмоционально устойчивого, организованного. Османова М.С. не может охарактеризовать отрицательно. Он непродолжительное время работает в их коллективе, поэтому дать ему оценку с профессиональной точки зрения он затрудняется. Об обстоятельствах получения Османовым М.С. и Суховым Е.В. взятки от гражданина ФИО141 <дата> ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО142, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 175-178), следует, что <дата> свои должностные обязанности она исполняла в «зеленом», коридоре зала прилет терминала «D» аэропорта Шереметьево. В этот день свои должностные обязанности в указанном терминале исполняли ведущий инспектор Сухов Е.В. и старший инспектор Османов М.С. Примерно в 12 часов 30 минут она находилась в служебном помещении для досмотра, расположенном в зоне таможенного контроля зала прилета терминала «D» аэропорта Шереметьево. В это время она заметила, как Сухов Е.В. разговаривал с ранее неизвестным ей мужчиной, который, по-видимому, был пассажиром, которого привели в указанную комнату для осуществления таможенного контроля. Она помнит, что в этот момент она подходила к Сухову Е.В., чтобы задать вопрос, какой именно она не помнит, либо по работе, либо поинтересоваться, пойдет ли Сухов Е.В. обедать. Подходя к Сухову Е.В., который разговаривал с указанным мужчиной, она содержания их разговора не слышала, к тому же в помещении было довольно шумно, а Сухов Е.В. и указанный гражданин разговаривали тихо, между собой. После этого она продолжила выполнять свои служебные обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО143, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 183-186), следует, что <дата> свои должностные обязанности она исполняла в комнате ручного досмотра терминала «В» аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>. С ней на смене в этот день работала инспектор ФИО144. Примерно в 13 часов 00 минут 14.03.2021, точное время не помнит, она находилась в помещении указанной комнаты, когда в помещение зашли двое сотрудников таможни, как она впоследствии узнала, их зовут Сухов Е.В. и Османов М.С. С указанными сотрудниками в помещение зашел мужчина, ранее ей незнакомый, как она впоследствии узнала его зовут ФИО145. Зайдя в указанное помещение, сотрудники таможни подошли к столу для досмотра багажа, на котором находились две сумки, как она поняла, это был багаж данного пассажира. Далее сотрудники таможни провели осмотр либо досмотр указанного багажа, она точно не знает. После этого сотрудники таможни направились в помещение, расположенное в небольшом коридоре, в левом дальнем углу от входа в комнату ручного досмотра. Насколько ей известно, данное помещение является служебным помещением для сотрудников таможни, которое они используют в служебной деятельности. Менее чем через минуту ФИО147 направился также в служебное помещение вслед за сотрудниками таможни. Через несколько минут Сухов Е.В. вышел из указанного помещения, после чего покинул комнату ручного досмотра. Еще через пару минут он вернулся и вновь проследовал в служебное помещение, и через несколько минут вновь вышел и покинул комнату ручного досмотра. Далее, через некоторое время, точно не помнит, сотрудник таможни Османов М.С. вместе с ФИО146 вышел из служебного помещения, подошел к ней и спросил, заберут ли грузчики багаж указанного гражданина, на что она ответила, что заберут. После чего Османов М.С. с ФИО148 вышли из комнаты ручного досмотра. Больше в этот день указанных лиц она не видела. Спрашивал ли кто-либо из указанных ею сотрудников таможни у нее о наличии служебного помещения для сотрудников таможни она не помнит. Что происходило в служебном помещении, куда проследовали сотрудники таможни вместе с указанным гражданином <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ей неизвестно, что происходило в указанном помещении в указанный период времени, что делали Сухов Е.В., Османов М.С. и ФИО149 о чем переговаривались, ей неизвестно, так как она в указанный период находилась на работе и была занята своими служебными обязанностями, на указанных лиц особого внимания не обращала.

Из показаний свидетеля ФИО150 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 191-194), следует, что <дата> свои должностные обязанности она исполняла в комнате ручного досмотра терминала «В» аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>. С ней на смене в этот день работала инспектор Конькова Д.И. 14.03.2021, точное время не помнит, примерно в 13 часов 00 минут она находилась в помещении указанной комнаты, когда в помещение зашли двое сотрудников таможни, как она впоследствии узнала, их зовут Сухов Е.В. и Османов М.С. С указанными сотрудниками в помещение зашел мужчина, ранее ей незнакомый, как она впоследствии узнала его зовут ФИО151. Как она поняла, указанный мужчина являлся пассажиром. Зайдя в указанное помещение, Сухов Е.В., Османов М.С., ФИО153 подошли к столу для досмотра багажа, на котором находились две сумки, как она поняла, это был багаж ФИО152. Далее сотрудники таможни провели осмотр либо досмотр указанного багажа. После этого сотрудники таможни направились в помещение, расположенное в небольшом коридоре, в левом дальнем углу от входа в комнату ручного досмотра: сначала в указанное помещение проследовал Сухов Е.В., следом за ним Османов М.С. Насколько ей известно, данное помещение является служебным помещением для сотрудников таможни, которое они используют в служебной деятельности. Менее чем через минуту ФИО154 направился также в служебное помещение вслед за сотрудниками таможни. Через несколько минут Сухов Е.В. вышел из указанного помещения, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Еще через пару минут он вернулся и вновь проследовал в служебное помещение, и через несколько минут вновь вышел и покинул комнату ручного досмотра. Далее, через некоторое время, точно не помнит, сотрудник таможни Османов М.С. вместе с ФИО156 вышел из служебного помещения, спросил Конькову Д.И., о чем точно, она не знает. После чего Османов М.С. с ФИО155 вышли из комнаты ручного досмотра. Больше в этот день указанных лиц она не видела. У нее никто из указанных сотрудников таможни о наличии служебного помещения для сотрудников таможни не спрашивал. Ей неизвестно, что происходило в служебном помещении, куда проследовали сотрудники таможни вместе с указанным гражданином <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, что делали Сухов Е.В., Османов М.С. и ФИО157, о чем переговаривались, ей неизвестно, так как она в указанный период находилась на работе и была занята своими служебными обязанностями, на указанных лиц особого внимания не обращала.

Из показаний свидетеля ФИО158 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 199-202), следует, что ей известно, что в <дата> сотрудниками ОСТП № 3 Суховым Е.В. и Османовым М.С. была получена взятка от пассажира. По данному факту проводилась служебная проверка в отношении лиц из числа руководителей Сухова Е.В. и Османова М.С. В отношении Сухова Е.В. проводилась также антикоррупционная проверка.

Из показаний свидетеля ФИО159, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.8 л.д. 19-24), следует, что <дата> свои должностные обязанности он исполнял на рабочем месте в терминале «F» аэропорта Шереметьево с 09 час. 00 мин. до 21 час.00 мин. Он как исполняющий обязанности начальника ОСТП № 3 утверждал лист расстановки должностных лиц таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) в терминале «D» и на проходе для экипажа G5, расположенном в терминале «D» аэропорта Шереметьево за <дата> с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Указанный документ составляется в течение смены. В начале смены составляется расстановка, согласно которой должностные лица ОСТП № 3 занимают рабочие места. В течение дня происходят перемещения сотрудников по устным указаниям заместителей начальника ОСТП № 3 по мере необходимости, которые вносятся в лист расстановки. В конце смены лист расстановки составляется с учетом всех перемещений, после чего его подписывает заместитель начальника ОСТП № 3 после чего подписывает начальник (и.о. начальника). Данный документ разделен на 2 части: «Прилет» и «Вылет». В зонах прилета и вылета указанного терминала из числа инспекторов назначаются условные руководители, которые осуществляют практическую помощь в составлении документов, пассажирских таможенных деклараций, помогают инспекторам в осуществлении таможенного контроля и в целом по службе. Какого-либо нормативно-правового регулирования статус старшего крыла не имеет, этот статус условный и не предполагает наделение инспектора какими-либо полномочиями помимо тех, которыми он наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации, подзаконными актами и своей должностной инструкцией. Согласно указанному листу расстановки <дата> ведущий инспектор ОСТП № 3 Сухов Е.В., назначенный старшим крыла в зоне вылета терминала «D», был перемещен с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. в зону прилета в качестве инспектора и не более того, для осуществления его должностных обязанностей в указанной зоне. Старший инспектор ОСТП № 3 Османов М.С. осуществлял службу в зоне прилета терминала «D» в течение смены, кроме периода времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. Таможенный контроль осуществляется на основе принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Одним из критериев является наличие у пассажира большого по весу и количеству мест багажа. У некоторых таможенных инспекторов, у кого именно, он не помнит, имеется доступ к программному обеспечению, содержащему данные, которые предоставляет ПАО «Аэрофлот» в отношении пассажиров и их багажа. Таким образом, имеется возможность заранее узнать количество и вес багажа пассажиров конкретного рейса. Инспекторы, имеющие доступ к указанному программному обеспечению, могут осуществить мониторинг пассажиров конкретного рейса указанным образом, выписать или иным образом зафиксировать данные пассажиров, которые подходят по критериям, после чего довести до сведения коллег. Таким образом имеется возможность получить ориентировку на конкретного пассажира. Был ли осуществлен мониторинг рейса № SU-103 сообщением «Нью-Йорк – Москва (Шереметьево)», прибывший <дата> ему не известно. Согласно ст. 310 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенный контроль осуществляется на основе принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Исходя из смысла указанных норм, если пассажир подпадает под один из критериев риска (например, перевозит большое количество багажа), таможенный инспектор обязан провести таможенный контроль в отношении указанного пассажира и (или) его багажа, чтобы убедиться, что указанный риск «не сработал», либо если «риск сработал» и имеются основания для привлечения пассажира к ответственности, принять соответствующие меры к этому. Таким образом, если инспектор таможенного поста выявил на зеленом коридоре пассажира с большим количеством багажа, он обязан убедиться, что перевозимый багаж не превышает количественных ограничений на ввоз товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. При этом инспектор как должностное лицо таможенного органа обязан осуществить таможенный контроль в той мере, которой будет достаточно для установления наличия или отсутствия нарушения вышеуказанных ограничений. Проведение таможенного осмотра или таможенного досмотра багажа не в полном объеме, либо производство таможенного осмотра или таможенного досмотра не всех имеющихся в багаже сумок, на его взгляд, является ненадлежащим проведением таможенного контроля, так как в данном случае не представляется возможным установить, какие товары и какое их количество находится в той части багажа, которая не подверглась таможенному контролю и как следствие, невозможно определить наличие или отсутствие в действиях пассажира нарушений таможенного законодательства. На практике при принятии решения о проведении таможенного осмотра или таможенного досмотра багажа инспектор таможенного поста осматривает или досматривает багаж в полном объеме, после чего принимает решение о наличии или отсутствии признаков коммерческой партии, наличии или отсутствии превышения количественных и стоимостных ограничений на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. Таким образом, проведение таможенного осмотра или таможенного досмотра багажа не в полном объеме делает невозможным принятие законного и обоснованного решения в отношении пассажира, что, на его взгляд, является ненадлежащим исполнением должностным лицом таможенного органа своих должностных обязанностей. Об обстоятельствах получения Османовым М.С. и Суховым Е.В. денежных средств от гражданина ФИО160 14.03.2021 ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО161, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д. 9-12), следует, что отделом технических средств таможенного контроля и технических средств охраны Шереметьевской таможни осуществляется техническое сопровождение, и обеспечение исправности и работоспособности технического оборудования, используемого должностными лицами Шереметьевской таможни в служебной деятельности. Отдел оперативного видеонаблюдения Шереметьевской таможни в рамках выполнения стоящих перед ними задач осуществляет непрерывную видеозапись на территории обслуживания указанного отдела в соответствии с нормативными правовыми катами в установленном порядке. Указанные видеозаписи хранятся в архиве на серверах, емкость архива согласно нормативным актам Шереметьевской таможни составляет 30 дней. Техническое обслуживание и обеспечение работоспособности указанных серверов осуществляет отдел технических средств таможенного контроля и технических средств охраны Шереметьевской таможни. В зонах таможенного контроля аэропорта Шереметьево установлены камеры Шереметьевской таможни, которые ведут запись непосредственно для отдела оперативного видеонаблюдения Шереметьевской таможни. Кроме того, имеется ряд камер видеонаблюдения, которые установлены АО «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – АО «МАШ»), однако видеосигнал поступает как в соответствующие службы АО «МАШ», так и на указанные сервера отдела оперативного видеонаблюдения Шереметьевской таможни, которые также сохраняются в архив Шереметьевской таможни. Указанные видеозаписи имеют определенную особенность: на указанных видеозаписях имеются два варианта отображения даты и времени происходящего на видеозаписи. В нижнем правом углу имеется отображение даты и времени белыми буквами и цифрами на черном фоне в формате: «число, первые 3 буквы месяца на английском языке, год и время в виде 00:00:00». Указанное время и дата выставляется АО «МАШ» и видеосигнал приходит с указанными временем и датой, технической возможности регулировки у должностных лиц отделов Шереметьевской таможни не имеется, поэтому утверждать об их корректности он не может.

Из показаний свидетеля ФИО162 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 16-21), следует, что если пассажир, находящийся на «зеленом» коридоре, лично и устно не заявил сотруднику таможенного органа, что у него есть товары вновь приобретённые весом более 50 кг и стоимостью менее 10 000 Евро, а в указанное время указанный факт выявился уже сотрудником таможенного органа, то сотрудник таможенного органа вправе назначить проведение таможенной экспертизы для установления стоимости товара и принятия дальнейшего решения в соответствии с КоАП РФ, в таком случае сотрудник таможенного органа должен провести форму таможенного контроля, заключающегося в получении устного объяснения от пассажира, в проверки документов (паспорт) и сведений (чеки) пассажира, в получении письменного объяснения от пассажира, в составлении акта осмотра (досмотр) товара пассажира, а также в составлении акта отбора проб и образов товаров пассажира для проведения указанной экспертизы. Если после проведения указанной экспертизы будет установлено, что у пассажира обнаружены товары для личного пользования стоимостью менее 10 000 Евро, то в этом данном случае товар подлежит обратной выдачи пассажиру без составления дела об административном правонарушении, а также пассажир не уплачивает таможенную пошлину в размере 4 Евро за 1 килограмм сверхнормы веса багажа. Если после проведения экспертизы будет установлено, что у пассажира обнаружены товары для личного пользования стоимостью более 10 000 Евро, то в этом данном случае сотрудником таможенного органа составляется определение о возбуждении дело об административном правонарушении и материалы в отношении пассажира передаются в отдел административных расследований Шереметьевской таможни. Касса Шереметьевской таможни для уплаты таможенных пошлин расположена в терминалах «С» и «D» «красного» коридора зала прилета международного аэропорта Шереметьево. В терминале «В» не имеется касса Шереметьевской таможни для уплаты таможенных пошлин. Непосредственная оплата таможенных пошлин производится в отделении банков, которые находится в зоне выдачи багажа терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, а также в общих залах терминалов «С», «В», «D» международного аэропорта Шереметьево. Сотрудник таможенного органа может установить стоимость товаров, вновь приобретенных по средствам сети «Интернет», по базам данных таможенного органа, по чекам, предоставленным пассажиром. В случае выявления того факта, что что у пассажира стоимость товаров вновь приобретённых превышает 10 000 Евро и вес указанного товара превышает 50 кг, сотрудником таможенного органа на «зеленом» коридоре при наличии чеков на указанные товары, то последний возбуждает дело об административном правонарушении за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, а после этого передает материалы в отношении пассажира в отдела административных расследования Шереметьевской таможни. При отсутствии документов, подтверждающих стоимость товаров, сотрудник таможенного органа назначает таможенную экспертизу, выносит решение о назначении экспертизы для установления стоимости товара. В случае выявление указанного факта сотрудником таможенного органа на «красном» коридоре при наличии чеков на указанные товары пассажир оплачивает таможенную пошлину в размере 30% от стоимости товара сверх превышения нормы 10 000 Евро. При отсутствии документов, подтверждающих стоимость товаров, сотрудник таможенного органа назначает таможенную экспертизу, выносит решение о назначении экспертизы для установления стоимости товара. Акты таможенного осмотра (досмотра) багажа пассажиров не имеют свои номера. Однако после составления акт таможенного осмотра (досмотра) указанный акт регистрируется в базе данных Шереметьевской таможни, а после этого ему присваивается личный номер, а также копию указанного акта выдается пассажиру. Указанные акты таможенного осмотра (досмотра) подшиваются в папку, которая имеет свой номенклатурный номер, которая в конце года сдается в архив Шереметьевской таможни. Сотрудник таможенного органа фактически не должен сопровождать пассажира в кассу Шереметьевской таможни и в отделение банков для уплаты таможенных пошлин, однако для исключения фактов ухода пассажира от уплаты таможенных платежей, сотрудник таможенного органа сопровождает пассажиров до кассы и отделение банков. Ему известно, что в отделе специальных таможенных процедур № 3 Шереметьевской таможни имеется кабинет делопроизводства, а также имеется сотрудник по делопроизводству. Ему известно, что в отделе делопроизводства отдела специальных таможенных процедур № 3 Шереметьевской таможни имеется папка, в которой хранятся акты таможенного осмотра (досмотра) багажа пассажиров, составленные сотрудника указанного отдела, поскольку в каждом отделе имеется папка, в которой хранятся акты таможенного осмотра (досмотра) багажа пассажиров, составленные сотрудника указанного отдела, которая имеет свой номенклатурный номер.

Из показаний свидетеля ФИО163 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.5 л.д.л.д. 235-251, 252-257, 258-263, 264-270), следует, что 14.03.2021 он примерно в 12 часов рейсом SU-103 авиакомпании «Аэрофлот» сообщением «<данные изъяты>» дня прибыл в терминал «D» международного аэропорта Шереметьево. При себе у него имелась ручная кладь (чемодан, рюкзак, ручная маленькая сумка), его багаж (4 места) общим весом 128 кг был оформлен транзитом в г. Новосибирск, так как в тот же день, то есть <дата> он в 21 час 05 минут вылетал рейсом SU-1548 авиакомпании «Аэрофлот» сообщением «<данные изъяты>». В багаже и в ручной клади у него имелись вещи для личного пользования, в основном предметы одежды, обуви, которые он приобретал для себя и членов своей семьи в Нью-Йорке. По прибытию в аэропорт Шереметьево, после прохождения пограничного контроля он проследовал через «зеленый» коридор зала Прилет в терминале «D» аэропорта для прохождения таможенного контроля. Ему известно, что при ввозе на территорию Российской Федерации товаров для личного пользования весом более 50 кг, данные товары для личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию и необходимо будет оплатить перевес товаров в кассу Шереметьевской таможни. При следовании через «зеленый» коридор он был остановлен сотрудником таможни, у которого на бейдже было указано имя Мамед, как в последствии установлен Османов М.С. Османов М.С. начал осуществлять в отношении него процедуру таможенного контроля, опрашивать его на предмет того, каким рейсом он прибыл, каков вес его багажа, попросил предоставить ему свой паспорт, поставить имеющуюся при нем ручную кладь на интроскоп. Он выполнил данные действия и предоставил Османову М.С. свой паспорт. Также он сообщил ему, что общий вес его багажа составляет 128 кг (4 места) и предъявил ему багажные бирки. Османов М.С. сообщил ему, что у него имеется превышение весовых норм, ему необходимо написать по данному факту объяснение, в связи с чем предложил ему проследовать в служебное помещение совместно с ним. Далее они с Османовым М.С. проследовали в служебное помещение, расположенное вблизи «зеленого» коридора, в котором имелись столы и стулья, оно было огорожено перегородкой. Османов М.С. предоставил ему бланк объяснения. После чего он написал объяснение, при этом Османов М.С. на протяжении этого времени то выходил из помещения, то снова приходил в него. Затем, по прошествии некоторого времени к ним подошел сотрудник таможни по имени Егор, впоследствии им оказался Сухов Е.В. Со слов Османова М.С. ему стало известно, что Сухов Е.В. являлся старшим инспектором, уполномоченным принимать решения в отношении него. В присутствии Сухова Е.В. и его Османов М.С. досмотрел его ручную кладь, при этом он вскрывал чемодан, рюкзак, сумку. Далее Османов М.С. посмотрел его портмоне и пересчитал имеющиеся в нем денежные средства (имелось 28 000 рублей и 40 долларов США). Егор при этом спросил у Османова М.С. сколько у него имеется денежных средств, Османов М.С. сообщил ему сумму. Далее Османов М.С. и Сухов Е.В. попросили его пройти металлическую рамку, расположенную в «зеленом» коридоре, они вышли из служебного помещения, проследовали в «зеленый» коридор и после прохождения им рамки вернулись обратно. Далее он спросил у Сухова Е.В. с Османовым М.С. может ли он оплатить перевес его багажа через кассу, на что Сухов Е.В. пояснил ему, что это необходимо было делать сразу, сейчас уже поздно, а затем отошел в неизвестном ему направлении на некоторое время. Далее спустя некоторое время Сухов Е.В. вернулся и сообщил ему, что для того, чтобы он прошел таможенный контроль и его впустили в Российскую Федерацию ему необходимо передать им с Османовым М.С. денежные средства наличными в размере 1000 долларов США, что составляет примерно 70 000 рублей. Он сказал ему, что у него не имеется таких денежных средств, может ли он оплатить перевес в кассу, на что Сухов Е.В. ответил, что это сделать невозможно. Также он сообщил, что в случае не передачи им денежных средств его багаж будет изъят и в отношении него будет назначено проведение длительной по времени таможенной экспертизы, в ходе которой будут найдены какие-либо однородные товары, он поторопил его, чтобы он быстрее принимал решение, говорил, что ему не хотелось бы производить указанные действия. Далее в ходе разговора Сухов Е.В. снизил сумму с 70 000 рублей до 60 000 рублей. При этом, он куда-то отходил, куда именно он не знает, пояснял, что ему нужно с кем-то (возможно с руководством) согласовать данный вопрос. Он, желая избежать изъятия его багажа, проведения длительных по времени таможенных процедур и необходимости возможного повторного прилета за ним в г. Москву, согласился на предложение Сухова Е.В. и Османова М.С. о передаче им денежных средств. При этом, у него при себе не имелось вышеуказанной суммы денег наличными, Сухов Е.В. пояснил, что в аэропорту имеются банкоматы и он может снять денежные средства с банковской карты. У него при себе имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№ обезличен>, прикрепленной к расчетному счету № <№ обезличен>, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Далее они с Османовым М.С. и Суховым Е.В. проследовали в терминал «B» аэропорта Шереметьево для снятия денежных средств. При этом проходя через банкоматы, расположенные в терминале «D» аэропорта, где он хотел снять денежные средства, Османов М.С. пояснял ему, что банкоматы будут в терминале «В» и необходимо следовать туда. По прибытию на шатле в терминал «В» они проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на 1 этаже. При этом он занял очередь к банкомату, Сухов Е.В. отошел в неизвестном направлении, а Османов М.С. стоял позади него на расстоянии примерно 5-7 метров от банкомата. В банкомате в 13 часов 01 минуту он снял денежные средства с вышеуказанной банковской карты в размере 50 000 рублей (10 купюрами по 5 000 рублей), из портмоне он также достал две купюры по 5 000 рублей и все 12 купюр по 5 000 рублей на общую сумму 60 000 рублей положил в правый карман надетых на нем джинсов. Затем они с Османовым М.С. подошли к эскалатору, расположенному на 1 этаже, дождались Сухова Е.В. и проследовали в служебное помещение - комнату хранения (досмотра) багажа, расположенную на 2 этаже данного терминала аэропорта. В указанной комнате находилось 2 из 4 места его багажа. По просьбе Сухова Е.В. и Османова М.С. он открыл замки на сумках, после чего они досмотрели вещи, находящиеся в багаже. При этом, в багаже находились вещи для личного пользования, стоимостью значительно ниже 10 000 Евро. Как пояснил ему Сухов Е.В., необходимо было формально провести данную процедуру, чтобы ее зафиксировали камеры видеонаблюдения. Каких-либо процессуальных документов в отношении него ни Османов М.С., ни Сухов Е.В. не составляли. Затем они проследовали в смежную с камерой хранения (досмотра) комнату. Комната была без окон, площадью примерно 10 кв.м. Вплотную к стене противоположной ко входу стоял стол, по бокам которого и напротив стояли стулья. На столе находились бумага и кухонные принадлежности. Он расположился с левого края от стола и по требованию Сухова Е.В. на предоставленном им бланке написал объяснение, согласно которому он якобы прилетел с женой и ребенком, соответственно фактически багаж был оформлен на 3 пассажиров и перевеса не имелось (у него также имеется специальный статус в программе лояльности Аэрофлот Бонус и имеется возможность бесплатного провоза дополнительных мест багажа). Данное объяснение было написано со слов Сухова Е.В. При этом Османов М.С. также присутствовал в комнате, наблюдал за происходящим. Также Сухов Е.В. говорил ему, чтобы он не волновался, что камер видеонаблюдения в помещении нет, чтобы после завершения написания объяснения он отдал денежные средства Османову М.С. После того, как он дописал объяснение, он достал деньги из кармана джинсов, взял со стола листок бумаги, сложил его, вложил в него 60 000 рублей. Далее 14.03.2021, в период времени с 13 часов 02 минут до 14 часов 00 минут, точное время он не помнит в связи с давностью событий, он передал лист бумаги с денежными средствами Османову М.С. лично в руки. Османов М.С. взял листок бумаги с вложенными деньгами и пошел на выход из помещения. Он проследовал за ним. На выходе из комнаты Османов М.С., показав глазами на находящийся у него в руках листок с деньгами, спросил – «Там всё нормально?». Он утвердительно кивнул. Османов М.С. направился в сторону поезда, а он вышел на улицу из здания терминала аэропорта. Он понимал, что передаваемые Османову М.С. и Сухову Е.В. денежные средства являются взяткой за беспрепятственный и быстрый пропуск его через таможенную границу ЕАЭС. Он решил обратиться по данному факту в правоохранительные органы, так как посчитал, что за такие действия, а именно получение взятки, сотрудники таможни Сухов Е.В. и Османов М.С. должны понести установленную законом ответственность. При этом сообщать о произошедшем кому-либо из числа руководства Сухова Е.В. и Османова М.С. <дата> он не стал, потому что не знал, могу ли доверять им, кроме этого он был очень уставший после длительного перелета, и в этот же день ему предстоял следующий вылет в г. Новосибирск, в связи с чем он просто хотел скорее улететь домой. По прилету домой, рассказав о произошедшем и посоветовавшись со своей супругой, отдохнув от тяжелого длительного перелета, обдумав произошедшее, он принял решение обратиться в правоохранительные органы по данному факту. После принятия указанного решения он обратился за юридической консультацией к своим знакомым – юристам и рассказал им обстоятельства произошедшего. Они разъяснили, что за передачу взятки должностным лицам также предусмотрена уголовная ответственность. Однако, согласно примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и если лицо после совершении преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Ему разъяснили, что если он раскается в совершенном правонарушении и добровольно сообщит об этом в правоохранительные органы, то возможно он будет освобожден от уголовной ответственности. Также они разъяснили ему, что так как Сухов Е.В. и Османов М.С. являются сотрудниками Шереметьевской таможни ФТС России, то в указанном подразделении имеется отдел собственной безопасности, который занимается выявлением и пресечением правонарушений среди своих сотрудников, как в последующем он узнал – управление противодействия коррупции ФТС России. На <дата> у него был запланирован вылет в г. Москву, где он и решил обратиться в управление противодействия коррупции ФТС России. Обращаться по данному факту в правоохранительные органы, расположенные по месту своего проживания он не хотел, так как, во-первых– правонарушение было совершено на территории аэропорта Шереметьево г. Москвы, а во-вторых, он переживал, что при последующей отправке его обращения в г. Москву по почте, могут возникнуть проблемы, вследствие чего разбирательство могло затянуться. Так, <дата> на имя начальника УПК ФТС России – ФИО164 он написал обращение, в котором изложил обстоятельства передачи денежных средств в сумме – 60 000 рублей Сухову Е.В. и Османову М.С. Он, желая избежать изъятия его багажа, проведения длительных по времени таможенных процедур и при необходимости возможного повторного прилета за ним в г. Москву, что влечет для него материальные затраты на приобретение авиабилетов, он согласился на предложение Сухова Е.В. и Османова М.С. о передаче им денежных средств. Самим фактом досмотра вещей никакой вред моим законным интересам не причинен, так как считает, что сотрудники таможни имеют право на проведение таможенного контроля. Однако, если бы его вещи были изъяты сотрудниками таможни, то мои права и законные интересы были бы нарушены, так как он не знает таможенное законодательство и считает, что ничего не нарушил.

Из показаний свидетеля ФИО166 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.8 л.д. 8-12), следует, что <дата> в отдел противодействия коррупции Шереметьевской таможни поступило обращение (заявление) ФИО165., согласно которому последний <дата> примерно в 11 часов 45 минут прибыл в терминал «D» аэропорта Шереметьево рейсом SU-103 сообщением «<данные изъяты>» с багажом, который был оформлен транзитом <данные изъяты>. При проходе через «зеленый коридор» он был остановлен сотрудниками таможни. В ходе проверки документов они установили, что вес его багажа составляет 128 килограммов. Сотрудники таможенного органа Османов М.С. и Сухов Е.В. сообщили ФИО167., что если он не заплатит им 60 000 рублей, то они начнут проверку его багажа, в ходе которой он опоздает на своей рейс в г. Новосибирск, содержимое багажа будет изъято и направленное на экспертизу. На все попытки оплатить перевес багажа через кассу они отвечали отказом и после полтора часа переговоров ФИО168 был вынужден отдать им требуемую сумму в размере 60 000 рублей. После этого <дата> ему поступило устное указание от руководства отдела по противодействию коррупции Шереметьевской таможни о получении объяснения от ФИО169 по обстоятельствам изложенных последним в своем заявлении. Также он пояснил, что в отделе по противодействию коррупции Шереметьевской таможни ранее было заведено дело об оперативной подборке в отношении сотрудников Шереметьевской таможни, совершающих возможно коррупционные преступления. На основании вышеизложенного в указанный день в служебном кабинете № 2-109 (находится в распоряжении ОПК Шереметьевской таможни) Шереметьевской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, имполучено объяснение от ФИО170 в рамках дела об оперативной подборке по доводам, изложенным последним в своем заявлении. В ходе объяснения ФИО171 подтвердил, что <дата> находясь в комнате досмотре терминала «В» международного аэропорта Шереметьево, передал денежные средства в размере 60 000 рублей сотрудникам Шереметьевской таможни Османову М.С. и Сухову Е.В., чтобы последние не проводили проверку содержимого его багажа, не изымали товар и не направляли товары на таможенную экспертизу. Также он пояснил, что в распоряжении ОПК Шереметьевской таможни имеется служебный кабинет № 2-111, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе, владение 7, в котором находится служебный компьютер, на котором установлена специализированная программа с помощью которой можно просматривать в онлайн-режиме видеозаписи с камер наблюдения, установленных на «зеленом» коридоре Шереметьевской таможни, а также на указанном стационарном компьютере хранится видеоархив видеозаписей за предыдущие недели. С целью установления двух сотрудников Шереметьевкой таможни, указанных в заявлении ФИО172, им были просмотрены видеозаписи за <дата>, после чего сделаны фотографии с экрана монитора, которые были предъявлены в ходе объяснение ФИО174 который в свою очередь подтвердил, что на указанных фотографиях находятся именно те сотрудники Шереметьевской таможни, которым он передал денежные средства в размере 60 000 рублей, чтобы последние не проводили проверку содержимого его багажа, не изымали товар и не направляли товары на таможенную экспертизу. Также он отметил, что в указанный день обращение ФИО173 от <дата> было направлено в УПК ФТС России с целью его регистрации в книге учета регистраций сообщений о преступлениях. Почему заявление ФИО175 было зарегистрировано в указанной книге лишь <дата>, он затрудняется ответить, однако предположил, что <дата> являлся выходным днем (воскресенье), поэтому заявление ФИО176 было зарегистрировано незамедлительно в первый же рабочий день, то есть <дата> – понедельник.

Из показаний свидетеля ФИО177 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия стороны оглашались и проверялись в судебном заседании (т.8 л.д.13-18), следует, что согласно листу расстановки должностных лиц таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) на <дата>, согласно он исполнял обязанности в комнате ручного досмотра, которая находится на четвертом этаже терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, в котором находятся двенадцать мониторов, на которых отображаются рентгеновские снимки багажа, проходящие через комплектовочное помещение. На указанных снимках отображается багаж, который следует из-за границы, либо багаж, который следует транзитом. В его обязанности входит просмотр указанных рентгеновских снимков с целью выявления коммерческих партий товаров, находящихся в багаже пассажиров, а также наличия в багаже огнестрельного оружия либо наркотических средств. На указанных рентгеновских снимках он точно определить не может какой товар находится в багаже пассажира, а именно товар для личного пользования, бывший в употреблении товар для личного пользования, вновь приобретенный товар для личного пользования, Он отметил, чтобы определить какой товар находится в багаже пассажира для этого необходимо вскрыть багажа и лично его пересмотреть, по рентгеновским снимкам определить категорию товара нельзя. Просматривались ли <дата> рентгеновские снимки багажа ФИО178 он пояснить не может. <дата> им не досматривался багаж ФИО179. В соответствии с системами управления рисками сотрудник таможенного органа должен провести в отношении пассажира формы и меры таможенного контроля для принятия решения о возможности выпуска товаров, заключающиеся в получении устного объяснения от пассажира, в проверке документов (паспорт) и сведений (чеки) пассажира, в получении письменного объяснения от пассажира, в составлении акта осмотра (досмотра) товара пассажира. Превышение веса багажа свыше 50 кг является безусловным основанием применения «интуитивного» риска, порядок применения которого определен ведомственными нормативными актами ведомственного пользования. При проведении выбранного самостоятельно формы и меры таможенного контроля сотрудник таможенного органа с учетом системы управления рисками должен определить категорию товара, стоимость его и вес. При проведении таможенного контроля сотрудник таможенного органа должен выделить товары вновь приобретенные из багажа пассажира, установить их вес и приблизительную стоимость (визуальная) для дальнейшего принятия решения о необходимости назначении таможенной экспертизы для установления стоимости товара, и отнесения его к категории для личного пользования или не для личного пользования. После установления стоимости товара принимается решение о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного 16.2 КоАП РФ, а также размера уплаты таможенных пошлин, налогов.

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО180и подозреваемым Османовым М.С. от <дата> (т.2 л.д.22-31), в ходе которой ФИО182 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого, он передал лист бумаги с денежными средствами в размере 60 000 рублей Османову М.С. лично в руки. Подозреваемый Османов М.С. показания ФИО183 в указанной части не подтвердил;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО181и обвиняемым Суховым Е.В. от <дата> (т.2 л.д.л.д.34-50, 61-60), в ходе которой ФИО185 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого, он передал лист бумаги с денежными средствами в размере 60 000 рублей Османову М.С. лично в руки. Обвиняемый Сухов Е.В. показания ФИО184 в указанной части не подтвердил;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.2 л.д.81-90), согласно которому осмотрено помещение ручного досмотра багажа, находящегося на втором этаже терминала «В» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Ануфриенко Г.В. пояснил, что находясь в указанном помещении, он передал денежные средства Османову М.С. лично в руки;

- протоколом осмотров предметов от <дата> (т.2 л.д.91-104, 107-119, 121-141, 142-155, 156-165, 166-171, т.3 л.д.9-16, 20-25, т.7 л.д.118-139, т.8 л.д.69-49), согласно которым осмотрены компакт-диск и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д.210-227), согласно которому осмотрены скриншоты электронного журнала регистрации актов таможенного досмотра товаров за период с <дата> до <дата>. Осмотром установлено, что журнал регистрации актов таможенного досмотра товаров не содержит записи о регистрации акта таможенного досмотра в отношении ФИО186 <дата>; генеральная декларация на рейс <№ обезличен> от <дата> всего на 1 листе; грузовая ведомость на рейс <№ обезличен> от <дата> сего на 6 листах; пассажирский манифест на рейс <№ обезличен> от <дата> всего на 4 листах. На 1 странице 1 листа осматриваемого документа имеется запись о пассажире «<данные изъяты>», документ <№ обезличен>, имеющий багаж весом 128 килограмм, 4 багажных места, багажные бирки: <данные изъяты>; -протоколом осмотра предметов от <дата> (т.3 л.д.80-82), согласно которому осмотрено сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты> (исх. <№ обезличен>), прошитое и опечатано печатью «Ведущий специалист РЦСРБ г. Самара ПАО «<данные изъяты>»» на 11 листах, на которых имеются сведения о передвижении денежных средств банковских счетов ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Ануфриенко Г.В.;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <№ обезличен> (т.3 л.д. 213-224), из выводов которого следует, что в ходе проведения исследования с применением полиграфа не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что ФИО187 располагает информацией, противоречащей той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу <№ обезличен>, относительно того, что Сухов Е.В. говорил, что для беспрепятственного прохождения таможни нужно отдать 1 000 Долларов; Сухов Е.В. предлагал ему заплатить 1000 Долларов; Сухов Е.В. снижал сумму до 60 000 рублей; Сухов Е.В. предлагал ему передать 60 000 рублей; ФИО188 передавал Османову М.С. лично в руки 60 000 рублей <дата> в терминале В; ФИО189 лично, самостоятельно, собственноручно написал заявление на имя начальника УПК ФТС России <данные изъяты> о противоправных действиях сотрудников отдел специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста «Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Сухова Е.В. и Османова М.С.;

- обращением ФИО190 от <дата> (т.1 л.д.87), согласно которому <дата> примерно в 11 часов 45 минут он прибыл в терминал «D» аэропорта Шереметьево рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» с багажом, который был оформлен транзитом <данные изъяты>. При проходе через «зеленый коридор» он был остановлен сотрудниками таможни. В ходе проверки документов они установили, что вес его багажа составляет 128 килограммов. Сотрудники таможенного органа Османов М.С. и Сухов Е.В. сообщили ФИО191, что если он не заплатит им 60 000 рублей, то они начнут проверку его багажа, в ходе которой он опоздает на своей рейс в г. Новосибирск, содержимое багажа будет изъято и направленное на экспертизу. На все попытки оплатить перевес багажа через кассу они отвечали отказом и после полтора часа переговоров ФИО192 был вынужден отдать им требуемую сумму в размере 60 000 рублей. В своем обращении ФИО193 просит провести проверку в действиях Сухова Е.В. и Османова М.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ;

- приказом «о приеме на службу Е.В. Сухова» <№ обезличен> от <№ обезличен> (т.1 л.д.97), согласно которому Сухов Е.В. с <дата> принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский);

- приказом «о приеме на службу М.С. Османова» <№ обезличен> от <№ обезличен> (т.1 л.д.98-99), согласно которому Османов М.С. с <дата> принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский);

- должностной инструкция Османова М.С. – старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), утвержденная <дата> начальником Шереметьевской таможни (т.1 л.д. 100-111), согласно которой Османов М.С. обязан: осуществлять таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) физическими лицами и товаров, помещаемых под таможенные процедуры, проводить таможенный контроль, в том числе с учетом системы управления рисками (пп. 1 п. 11); осуществлять отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, к товарам для личного пользования, в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС (далее по тексту – ТК ЕАЭС), иными правовыми актами, составляющими право ЕАЭС (пп. 2 п. 11); выносить по результатам таможенного контроля в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами или в их адрес товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (пп. 3 п. 11); осуществлять контроль за соблюдением физическими лицами установленных для физических лиц количественных и стоимостных ограничений на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (пп. 4 п. 11); применять единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕЭАС физическими лицами для личного пользования (пп. 7 п. 11); выявлять и принимать меры в пределах своей компетенции по пресечению административных правонарушений в сфере таможенного регулирования (нарушение таможенных правил), а также иных нарушений законодательства Российской Федерации и международных договор Российской Федерации, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы Российской Федерации (пп. 21 п. 11); осуществлять с использованием системы управления рисками следующие формы таможенного контроля: получение объяснений, проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный осмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля, таможенный досмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля, личный таможенный досмотр, таможенный осмотр помещений и территорий (пп. 23 п. 11); при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля применять в соответствии с ТК ЕАЭС следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: проводить устный опрос, запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров, осуществлять идентификацию товаров, документов, транспортных средств, помещений и других мест, использовать технические средства таможенного контроля и иные технические средства, в том числе производить таможенный осмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля с помощью лучевых досмотровых установок, а также осуществлять персональный досмотр пассажиров, членов экипажей воздушных судов с использованием рентгеновских сканеров, применять иные меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, устанавливаемые законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 24 п. 11); осуществлять контроль за товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, принятие мер по обеспечению соблюдения права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 26 п. 11); возбуждать дела об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и отнесенных к компетенции таможенных органов (пп. 30 п. 11); в пределах своей компетенции выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания без составления протокола об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции таможенных органов (пп. 31 п. 11); пресекать в пределах своей компетенции незаконный ввоз физическими лицами товаров, предназначенных для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под видом товаров, предназначенных для личного пользования (пп. 34 п. 11); назначать экспертизы товаров или документов при осуществлении таможенного контроля в порядке, установленном ТК ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания (пп. 35 п. 11); принимать решения о выпуске товаров в пределах своей компетенции в соответствии с общим порядком, установленным ТК ЕАЭС, иными актами, составляющими право ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 43 п. 11). Кроме того, в соответствии с п. 6 должностной инструкции Османов М.С. при исполнении своих должностных обязанностей руководствуются Конституцией Российской Федерации, Договором о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014г,); Таможенным кодексом Евразийского экономического союза; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» (вместе с «Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации»); Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования»; Решением Коллегии Совета Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 130 «О представлении документов для подтверждения происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»; Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 311 «Об Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем»; иными актами, составляющими право Евразийского таможенного союза, Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»; Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809 «О Федеральной таможенной службе»; иными актами законодательства Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы России, правовыми актами таможенного органа;

- должностной инструкция Сухова Е.В. – ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), утвержденная <дата> начальником Шереметьевской таможни (т.1 л.д. 112-123), согласно которой Сухов Е.В. обязан: осуществлять таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) физическими лицами и товаров, помещаемых под таможенные процедуры, проводить таможенный контроль, в том числе с учетом системы управления рисками (пп. 1 п. 11); осуществлять отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, к товарам для личного пользования, в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС (далее по тексту – ТК ЕАЭС), иными правовыми актами, составляющими право ЕАЭС (пп. 2 п. 11); выносить по результатам таможенного контроля в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами или в их адрес товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (пп. 3 п. 11); осуществлять контроль за соблюдением физическими лицами установленных для физических лиц количественных и стоимостных ограничений на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (пп. 4 п. 11); применять единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕЭАС физическими лицами для личного пользования (пп. 7 п. 11); выявлять и принимать меры в пределах своей компетенции по пресечению административных правонарушений в сфере таможенного регулирования (нарушение таможенных правил), а также иных нарушений законодательства Российской Федерации и международных договор Российской Федерации, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы Российской Федерации (пп. 21 п. 11); осуществлять с использованием системы управления рисками следующие формы таможенного контроля: получение объяснений, проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный осмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля, таможенный досмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля, личный таможенный досмотр, таможенный осмотр помещений и территорий (пп. 23 п. 11); при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля применять в соответствии с ТК ЕАЭС следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: проводить устный опрос, запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров, осуществлять идентификацию товаров, документов, транспортных средств, помещений и других мест, использовать технические средства таможенного контроля и иные технические средства, в том числе производить таможенный осмотр товаров, багажа физических лиц и иных объектов для целей таможенного контроля с помощью лучевых досмотровых установок, а также осуществлять персональный досмотр пассажиров, членов экипажей воздушных судов с использованием рентгеновских сканеров, применять иные меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, устанавливаемые законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 24 п. 11); осуществлять контроль за товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, принятие мер по обеспечению соблюдения права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 26 п. 11); возбуждать дела об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и отнесенных к компетенции таможенных органов (пп. 30 п. 11); в пределах своей компетенции выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания без составления протокола об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции таможенных органов (пп. 31 п. 11); пресекать в пределах своей компетенции незаконный ввоз физическими лицами товаров, предназначенных для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под видом товаров, предназначенных для личного пользования (пп. 34 п. 11); назначать экспертизы товаров или документов при осуществлении таможенного контроля в порядке, установленном ТК ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания (пп. 35 п. 11); принимать решения о выпуске товаров в пределах своей компетенции в соответствии с общим порядком, установленным ТК ЕАЭС, иными актами, составляющими право ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пп. 43 п. 11). Кроме того, в соответствии с п. 6 должностной инструкции Сухов Е.В. при исполнении своих должностных обязанностей руководствуются Конституцией Российской Федерации, Договором о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014г,); Таможенным кодексом Евразийского экономического союза; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» (вместе с «Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации»); Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования»; Решением Коллегии Совета Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 130 «О представлении документов для подтверждения происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»; Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 311 «Об Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем»; иными актами, составляющими право Евразийского таможенного союза, Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»; Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809 «О Федеральной таможенной службе»; иными актами законодательства Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы России, правовыми актами таможенного органа.

- листа расстановки должностных лиц таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) от <дата> (т.1 л.д.124-125), согласно указанному листу расстановки старший инспектор Османов М.С. осуществлял службу в зоне прилета «зеленого» коридора терминала «D» <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Ведущий инспектор Сухов Е.В. осуществлял службу в зоне вылета «зеленого» коридора терминала «D» <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, а также был назначен старшим крыла.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых.

Органами предварительного расследования действия Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, по совершенному ими <дата> преступлению, были квалифицированы по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное действие входит в служебное полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение Сухову Е.В., Османову М.С., каждому, по данному преступлению, а именно: просил переквалифицировать действия Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, с п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, и квалифицировать их как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

По совершенному Суховым Е.В., Османовым М.С., каждым, преступлению, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обвинение Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований и для оговора подсудимых. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Указанные в приговоре суда заключение эксперта суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку заключение дано экспертом заслуживающих доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ. Противоречий между заключением экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании, установлено не было.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Критически суд оценивает и показания подсудимых Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, о непричастности к совершению преступления, поскольку они голословны, находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих подсудимых доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО194 ФИО195 суд приходит к выводу, что их показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют Сухова Е.В. и Османова М.С. с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимых.

Бесспорных доказательств, подтверждающих непричастность подсудимых к вышеуказанному преступлению, не имеется, в ходе судебного следствия добыто не было, и подсудимыми и их защитниками не представлено.

В связи с изложенным, доводы защиты об оправдании подсудимых Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, по предъявленному им обвинению, за отсутствием в их действиях состава преступления, несостоятельны.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суховым Е.В., Османовым М.С., каждым, преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, обстоятельство смягчающее их наказание, обстоятельств отягчающих наказание Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельство смягчающее наказание Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Суховым Е.В., Османовым М.С., каждым, преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Сухову Е.В., Османову М.С., каждому, наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для назначения Сухову Е.В., Османову М.С., каждому, наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения Сухову Е.В., Османову М.С., каждому, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, изменения Сухову Е.В., Османову М.С., каждому, категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства смягчающее наказание Сухова Е.В., Османова М.С., каждого, отношение подсудимых к содеянному, их состояние здоровья, данные о личности, положительно их характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также то, что Сухов Е.В., Османов М.С., каждый, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Сухову Е.В., Османову М.С., каждому.

Сухов Е.В., Османов М.С., каждый, осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить им отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По смыслу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела отменяется на основании постановления суда, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сухова Егора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Сухову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить Сухова Е.В. от отбывания назначенного ему наказания, на основании п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с полным отбытием им наказания к моменту вынесения приговора.

Меру пресечения Сухову Е.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Сухова Е.В. из-под стражи в зале суда.

признать Османова Мамеда Себондовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Османову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить Османова Е.В. от отбывания назначенного ему наказания, на основании п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с полным отбытием им наказания к моменту вынесения приговора.

Меру пресечения Османову Е.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Османова Е.В. из-под стражи в зале суда.

Снять арест, наложенный на имущество Сухова Е.В.:

- <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – сведения из ПАО «<данные изъяты>», DVD-диски, CD-RW диск мобильный телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть