Сухуров Валери Бембеевич

КОПИЯ 78MS0035-01-2019-002954-67

Дело № 12-187/2020

(Дело № 5-753/2019-34)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении СУХУРОВА Валерия Бембеевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга Новиковой Н.В. от 26 декабря 2019 года,

установил:

СУХУРОВ В.Б. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вина СУХУРОВА В.Б. установлена в том, что 21 октября 2019 года в 18 часов 15 минут, СУХУРОВ В.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, двигался у <адрес> в Санкт-Петербурге, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Опьянение установлено прибором алкотектор PRO-100 combi №, показания прибора 0,745 мг/л.

СУХУРОВ В.Б. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановлен...

...ие мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

СУХУРОВ В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник СУХУРОВА В.Б. – Романова Ю.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, в отношении СУХУРОВА В.Б. были составлены процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством 78 9 028 043636, из которого следует, что СУХУРОВ В.Б. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) /л.д. 4/. Указанный протокол подписан СУХУРОВЫМ В.Б., должностным лицом, а также понятыми. После отстранения от управления транспортным средством СУХУРОВУ В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было им пройдено в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи, по результатам проведения которого у СУХУРОВА В.Б. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 5,6/.

Каких-либо существенных нарушений, как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных процессуальных документов, суд не усматривает.

Вывод мирового судьи о виновности СУХУРОВА В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован и подтверждён исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом 78 9 028 043637 об административном правонарушении от 21 октября 2019, зафиксировавшим факт правонарушения,

- протоколом 78 9 028 043636 об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2019 года,

- актом 78 АВ № 022063 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2019 года с чеком,

- свидетельством о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Акотектор PRO-100 combi 36100-07, заводской №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- показаниями старшего инспектора ДПС ФИО11, лица, не заинтересованного в исходе дела, не имеющего каких-либо оснований оговаривать ранее незнакомого ему СУХУРОВА В.Б.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии СУХУРОВА В.Б. и понятых, при этом какие-либо замечания от них процессуальные документы не содержат.

Наличие при процедуре освидетельствования двух понятых ФИО12 и ФИО13 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны анкетные данные понятых и их подписи. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении СУХУРОВА В.Б. процессуальных действий.

Имеющиеся доказательства, являются достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях СУХУРОВА В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности СУХУРОВА В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы СУХУРОВА В.Б., которые фактически сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных мировым судьёй, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности СУХУРОВА В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Наказание СУХУРОВУ В.Б. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга Новиковой Н.В. от 26 декабря 2019 года в отношении СУХУРОВА Валерия Бембеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу СУХУРОВА В.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 18 февраля 2020 года.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»