Суйдумов Рамиль Борисович
Дело 2-188/2017 ~ М-158/2017
В отношении Суйдумова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-188/2017 ~ М-158/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маховым Р.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суйдумова Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суйдумовым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Залукокоаже 04 сентября 2017 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махова Р.Ш.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики к Суйдумову Р.Б. о возврате арендованного земельного участка по акту приема-передачи,
установил:
Министерство земельных и имущественных отношений КБР обратилось в суд с иском к Суйдумову Р.Б. о возврате арендованного земельного участка по акту приема-передачи, мотивированное тем, что Минимущество КБР предоставило ответчику в аренду сроком на 5 лет земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Минимущество КБР направило ответчику уведомление об отказе в продлении указанного договора аренды, в связи с чем, необходимо возвратить арендованный земельный участок по акту приема-передачи, что не было сделано ответчиком.
В судебное заседание истец направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению о расторжении и ответчик Суйдумов Р.Б. в добровольном порядке вернул спорный земельный участок по акту приема-передачи. Данным заявлением истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик Суйдумов Р.Б. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности своей н...
Показать ещё...еявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает подлежащим прекращению производство по данному делу.
Представленным истцом соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Министерство земельных и имущественных отношений КБР, в лице министра О. и Суйдумов Р.Б. пришли к соглашению о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>
Также, представленным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается передача арендатором Суйдумовым Р.Б. и принятие арендодателем в лице министра земельных и имущественных отношений КБР указанного земельного участка.
Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время отпали основания, по которым истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, а также учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушают чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики к Суйдумову Р.Б. о возврате арендованного земельного участка по акту приема-передачи.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
согласовано
Свернуть