Сукасян Лейла Робертовна

Мировой судья: Снегова Е.Л.

Дело № 11-779/2024

УИД:76МS0047-01-2024-004267-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 05 сентября 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Теплосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.05.2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30 001,12 руб.

Одновременно с этим ходатайствовало о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины до вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.05.2024 года заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.

14.06.2024 года поступила частная жалоба на указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района от 29.05.2024 года по делу № 9-750/2024 о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в де...

...ле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой.

В силу п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока. Предоставление отсрочки или рассрочки возможно, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Организация, претендующая на получение отсрочки или рассрочки в порядке, предусмотренном статьей 64 НК РФ, к заявлению прилагает подтверждающие документы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

Понятие имущественного положения для юридического лица включает в себя не только наличие на расчетных счетах денежных средств, но и наличие в собственности, пользовании имущества, в том числе недвижимого, ценных бумаг, имущественных прав и прочее.

Соответствующие доказательства невозможности единовременной уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения, финансового состояния, заявителем не представлено.

В нарушение п.2 ст.64 НК РФ заявителем не предоставлены доказательства, что возможность уплаты госпошлины в требуемом размере возникнет на момент вынесения судебного приказа. Заявитель просит, в случае удовлетворения заявления, взыскать госпошлину с должника. Таким образом, полагает, что на момент вынесения судебного приказа, возможность уплаты госпошлины не возникнет.

Заявитель в настоящее время несостоятельным (банкротом) не признан. НК РФ предусматривает перечень документов, необходимых для предоставления отсрочки уплаты, в том числе госпошлины. Само по себе признание должника банкротом, отсутствие дохода от осуществляемой деятельности, блокировка расчетного счета, не являются безусловными основаниями для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, и возложения в последующем ее оплаты на должника. Заявляя о предоставлении отсрочки, заявитель должен указать срок, не более года, в течение которого у него возникнет возможность для уплаты госпошлины.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ, отсутствуют.

При отсутствии документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных законом, для отмены определения мирового судьи, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.05. 2024 года, оставить без изменения, частную жалобу МУП «Теплосервис» (ОГРН 1187627027147 ИНН 7608036268) без удовлетворения.

Судья Иванова Ю.И.

Дело №2-538/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егунян А.С. к Администрации г. Переславль-Залесский, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Департаменту строительства Ярославской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министерству обороны РФ о признании постановления незаконным, обязании предоставить жилье,

УСТАНОВИЛ:

Егунян А.С. обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации <адрес>, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным. Обязать Администрацию <адрес> предоставить истице в собственность жилое помещение за счет средств федерального бюджета. Установить факт проживания Егунян А.С. вместе с супругом Егунян А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> (л.д.65-66,73,131).

Требование мотивирует тем, что супруг истицы, Егунян А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был поставлен на учет как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма как гражданин, относящийся к категориям, установленным ст.49 ЖК РФ, в связи с увольнением с военной службы и приравненным к ним лицам. При постановке на учет Егунян А.М. были учтены члены его семьи, Егунян А.С. Однако Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. умерший супруг истицы и все члены его семьи были сн...

...яты с учета. Полагает, что в соответствии с законом №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на обеспечение жильем в собственность как член семьи военнослужащего.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Департамент строительства <адрес>, Министерство строительства жилищного и коммунального хозяйства РФ.

В судебном заседании истец Егунян А.С., представитель по устному ходатайству Сукасян Л.Р. уточненные требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Представитель дополнила, что при обращениях в Администрацию <адрес> всегда указывали, что истица имеет право на обеспечение жильем, но необходимо оформить гражданство РФ. Гражданство оформили лишь в ДД.ММ.ГГГГ., при обращении в администрацию выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ. истица была снята с учета. Истица приехала в Россию в ДД.ММ.ГГГГ., жили вместе с мужем одной семьей.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МОРФ» отделение в <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, так как действующее законодательство не предусматривает постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, уволенных с военной службы по линии Министерства обороны РФ (л.д.59-60,63).

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований истицы, полагает, что вопрос предоставления жилого помещения в собственность относится к компетенции уполномоченных органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (л.д.136-138).

Представитель ответчика Департамента строительства <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, пояснил, что обеспечения членов семьи военнослужащих жильем осуществляется за счет средств федерального бюджета, субвенций из федерального бюджета не поступало. Егунян А.С. не проживала на момент смерти Егунян А.М. с ним совместно и не являлась гражданкой РФ, а значит, не имеет право на предоставление жилья (л.д.124-127).

Представитель ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, так как не установлен факт совместного проживания истицы с Егунян А.М., на дату смерти Егунян А.М. у Егунян А.С. отсутствовало гражданство РФ (л.д.156-158).

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Клюев В.И. в судебном заседании против удовлетворения иска к Администрации <адрес> возражал, пояснил, что постановление было вынесено на законных основаниях, члены семьи военнослужащих по закону обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а не органов местного самоуправления.

Третьи лица Егунян А.А., Егунян Г.А., ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения МО РФ» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Егунян А.М. уволен в запас по ст.49 ч.2 п. «а» (в связи с организационно-штатными мероприятиями) (л.д.81).

Истица Егунян А.С. является супругой Егунян А.М. (л.д.83).

Согласно подп. "и" п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является как отсутствие жилой площади, так и избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы.

Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО6 в составе семьи 4 человека (Егунян А.М., Егунян А.С.-супруга, Егунян А.А., Егунян Г.А. – сын) был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма по категории граждане, уволенные с военной службы и приравненные к ним лица (л.д.9).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции, действующей на момент постановки семьи Егунян А.М. на учет, военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы <данные изъяты> лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляется по их желанию право на вступление в жилищно - строительные (жилищные) кооперативы либо на получение ими земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы <данные изъяты> лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Из материалов дела видно, что Егунян АМ. неоднократно предлагалось получить государственный жилищный сертификат (л.д.10,12,18-20).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Егунян А.М. в составе семьи 4 человека (Егунян А.М., Егунян А.С.-супруга, Егунян А.А., Егунян Г.А. – сын) снят с учета нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма граждан, относящихся к категориям. Установленным ст.49 ЖК РФ, на основании Федерального закона РФ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (л.д.16,22-24).На дату вынесения Постановления ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретали гражданство РФ на территории <адрес> (л.д.128).

Истица получила гражданство РФ в ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76).

Егунян А.А., Егунян Г.А. гражданами РФ до настоящего времени не являются.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные законом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

По смыслу Закона «О статусе военнослужащих» под «гражданами» понимаются граждане РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Егунян А.М. и члены его семьи, в том числе, истица были поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт, как и основания постановки на учет сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Между тем из анализа содержания ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих» следует, что основания и порядок обеспечения жильем военнослужащих – граждан РФ и военнослужащих – иностранных граждан, различны, обеспечение жилыми помещениями при увольнении с военной службы за счет средств федерального бюджета, в том числе, путем выдачи государственных жилищных сертификатов, предусмотрено п.2,14 ст.15 Закона только для военнослужащих граждан РФ. В силу того, что право членов семьи военнослужащих производно от права самого военнослужащего, право на обеспечение жильем посредством получения жилищного сертификата с учетом членов семьи могло быть реализовано только после получения ими гражданства РФ.

Гражданство РФ истица получила только в ДД.ММ.ГГГГ., спустя 3 года после вынесения оспариваемого Постановления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 июня 2002 года N 451 (ред. от 30 декабря 2005 года) "Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральной таможенной службе и Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков предоставлять нуждающимся в улучшении жилищных условий членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и органов налоговой полиции, погибших (умерших) в период прохождения военной службы (службы), жилые помещения во внеочередном порядке на основании и условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и имевших место на момент гибели (смерти) военнослужащего (сотрудника).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определяет ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно действующей редакции п. 3.1 ст. 24 ФЗ "О статусе военнослужащих" за членами семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также за членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, сохраняется право на обеспечение жилыми помещениями, которое они приобрели в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы.

Статьей 24 ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции, действовавшей на момент смерти военнослужащего Егунян А.М. предусматривалось, что за членами семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, сохраняется право на получение жилой площади.

Судом установлено, что на момент смерти Егунян А.М., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), у Егунян А.С. отсутствовало гражданство РФ, а значит, и право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд полагает, что наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право членов семей погибших (умерших) военнослужащих на обеспечение жилым помещением, в ходе рассмотрения дела подтверждено не было.

Соответственно, отсутствуют основания для признания незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрации <адрес>.

Истица просит установить факт ее постоянного проживания вместе с супругом Егунян А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, то есть устанавливаемый судом факт должен быть юридически значимым.

Принимая во внимание, что истице отказано в удовлетворении требований о предоставлении ей в собственность жилого помещения, установление факта постоянного проживания совместно с Егунян А.М. не будет иметь в данном случае правового значения.

Требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егунян А.С. к Администрации <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Департаменту строительства <адрес>, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министерству обороны РФ о признании постановления незаконным, обязании предоставить жилье, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2014г.

Дело № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ярославская генерирующая компания» к Сукасян Лейле Робертовне, Егунян Айстан, Саарян Евгении Цолаковне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЯГК» обратился в Переславский районный суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания,

взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 13875 рублей 26 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 11866 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 833 рубля 86 копеек;

взыскать в солидарном порядке с Сукасян Л.Р., Егунян А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата скрыта> года по <дата скрыта> года в сумме 30196 рублей 87 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 27623 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1873 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая по адресу: <адрес скрыт>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности и пени истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Переславского судебного района. Судебный приказ выдан мировым судьей 04 октября 2018 года. В соотве...

...тствии с определением мирового судьи судебный приказ отменен. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сукасян Л.Р., Егунян А., Саарян Е.Ц. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании <#>2 в удовлетворении требований возражала. Пояснила, что в квартире не проживают, требуется ремонт. Неоднократно просила прекратить поставку тепла, однако, поставка не прекратилась. Не имеет возможности оплатить задолженность полностью. Пени не должны начислять, поскольку просила отключить отопление, но не отреагировали. О задолженности знает.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес скрыт> являются, по 1/3 доле каждый, Сукасян Л.Р., <С.В.А>. <дата скрыта>/р., <С.А.А> <дата скрыта>/р., на основании договора купли-продажи, заключенного <дата скрыта> (л.д.19-23). Сукасян Л.Р. является матерью <С.В.А> <дата скрыта>/р., <С.А.А>. <дата скрыта>/р. (л.д.24-25).

В квартире прописаны <С.В.А>. <дата скрыта>/р., <С.А.А>. <дата скрыта>/р., Сукасян Л.Р., Егунян А., Саарян Е.Ц. (дата снятия с регистрационного учета <дата скрыта>) (л.д.5,26).

Истцом произведен расчет задолженности по оплате отопления: за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 13875 рублей 26 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 11866 рублей 27 копеек, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 30196 рублей 87 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 27623 рубля 28 копеек (л.д.7,28-29).

Данным расчет задолженности по оплате отопления, судом проверен, признан правильным, с расчетом истца суд соглашается.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 13875 рублей 26 копеек, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 30196 рублей 87 копеек с Сукасян Л.Р., Егунян А..

Истец просит взыскать пени за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 11866 рублей 27 копеек, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 30196 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

При этом суд находит, что размер начисленных и предъявленных ко взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению. При этом суд учитывает размер задолженности и период задолженности. Пени подлежат уменьшению до 3000 рублей за каждый период.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в силу прямого указания закона.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в сумме 2710 рублей 73 копейки (л.д.8-11). Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2706 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сукасян Л.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1214 рублей 45 копеек, с ответчика Егунян А. в сумме 1214 рублей 45 копеек, с ответчика Саарян Е.Ц. в сумме 277 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сукасян Лейлы Робертовны, Егунян Айстан, Саарян Евгении Цолаковны в пользу АО «Ярославская генерирующая компания» задолженность по оплате отопления в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес скрыт>, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 13875 рублей 26 копеек, пени в сумме 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Сукасян Лейлы Робертовны, Егунян Айстан в пользу АО «Ярославская генерирующая компания» задолженность по оплате отопления в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес скрыт>, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 30196 рублей 87 копеек, пени в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Сукасян Лейлы Робертовны, Егунян Айстан в пользу АО «Ярославская генерирующая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 1214 рублей 45 копеек, с каждой.

Взыскать с Саарян Евгении Цолаковны в пользу АО «Ярославская генерирующая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 277 рублей 95 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.

Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунян <А> к администрации г. Переславля-Залесского о признании постановления незаконным, понуждении предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Егунян А. обратилась в суд с иском к администрации г. Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, признать постановление администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт>, незаконным; обязать администрацию г. Переславля-Залесского Ярославской области предоставить истцу в собственность жилое помещение; обязать администрацию г. Переславля-Залесского Ярославской области произвести истцу единовременную выплату.

Требования мотивированы тем, что супруг истца <Е.А.М.>., умерший <дата скрыта>, согласно графы 12 послужного списка личного дела проходил военную службу с <дата скрыта> по <дата скрыта> в воинских частях группы советских войск в <адрес скрыт> и с <дата скрыта> по <дата скрыта> в воинских частях <адрес скрыт> находящейся под юрисдикцией РФ, что подтверждается справкой <номер скрыт> от <дата скрыта>. На основании этого, постановлением мэра <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> <Е.А.М.> был поставлен на учет как нуждающийся в жилых помещениях по договору социального найма. В Переславский район приехал в <дата скрыта>. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07.10.2008 года был установлен факт постоянного проживания истца и детей на территории РФ с <дата скрыта>. Факт прохождения военной службы в указанный период подтверждается записями в военном билете, принадлежавшем <Е.А.М.> – <номер скрыт>, выданным военным комиссариатом г. Переславля-Залесского Ярославской области <дата скрыта>. В настоящее время считаю возможным просить суд устранить допущенные ошибки ответчика и выдать свидетельство на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. В спис...

...ке очередников как нуждающейся в жилом помещении и поставить требование «об обязании ответчика предоставить истцу на праве собственности жилое помещение» в соответствии с п. 2,3,4 ст. 3 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». На основании данного закона истец имеет право как член семьи военнослужащего на государственные гарантии. В сложившейся ситуации и при допустимости на то закона воспользоваться правом выбора и поставить перед судом требование о понуждении ответчика предоставить истцу жилое помещение на праве собственности в соответствии с нормативами выделения такого рода жилых помещений. Данный отказ нарушает право истца на получение жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства.

В судебном заседании истец Егунян А., представитель по доверенности <С.Л.Р.>., требования с учетом уточнений поддержали. <С.Л.Р> пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что заявление писалось на получение единовременной выплаты. Желают получить выплату. Истец нуждается в жилье. Отсутствие у сыновей истца необходимых документов лишает истца на получение единовременной выплаты. Право истца на выплату подтверждено, истец включается в списки, однако не может реализовать свое право по причине отсутствия у детей требуемых документов. Данные требования нарушают права истца.

Представитель ответчика администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании по доверенности <С.А.В.> в удовлетворении требований возражала. Указывала, что существует Порядок обеспечения жилыми помещениями. Данный порядок содержит перечень документов, необходимый для получения единовременной выплаты. Истцом данные документы предоставлены не были. Администрацией было отказано в выплате единовременной выплаты. Истец своего права не утратила. Истец включена в списки на <дата скрыта> При предоставлении необходимых документов, выплата будет осуществлена. Администрация является ненадлежащим ответчиком по требованию о предоставлении жилого помещения и получении единовременной выплаты, поскольку выплату осуществляет Департамент строительства Ярославской области. Истец писала заявление именно на получение единовременной выплаты, а не на предоставление жилого помещения. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (л.д.13-16).

Представитель третьего лица Департамента строительства Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица <ЕГ.А.>, <Е.А.А.> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области от <дата скрыта> <номер скрыт> утвержден протокол <номер скрыт> заседания жилищно-бытовой комиссии от <дата скрыта>. П. 3 Восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях граждан, относящихся к категориям, установленным ст. 49 ЖК РФ с <дата скрыта>: члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы: 3.1. Егуняе <А>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. состав семьи 3 человека: 1. Егунян <А>, 2. <Е.Г.А.> – сын, 3. <Е.А.А.> – сын. Основание – решение Переславского районного суда от 05.11.2014 года дело № 2-538/2014, апелляционное определение от 16.02.2015 года дело № 33-412/2015; определение от 25.05.2015 года дело № 33-3276/2015, ст. 15, 15.1, 24 ФЗ РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (л.д.33).

Постановлением администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области от <дата скрыта> <номер скрыт> утвержден протокол <номер скрыт> заседания жилищно-бытовой комиссии от <дата скрыта>. П. 5 Включить в список граждан, получающих меру социальной поддержки в текущем году, в соответствии с п. 7 постановления Правительства Ярославской области от 25.07.2011 года № 544-п «Об утверждении Порядка обеспечения жилыми помещениями некоторых категорий граждан»: члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы: 5.1. Егуняе <А>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. состав семьи 3 человека: 1. Егунян <А>, 2. <Е.Г.А.> – сын, 3. <Е.А.А.> – сын. Основание постановки на учет – постановление мэра г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт> (восстановить на учете нуждающихся по решению суда постановлением администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт>).

П. 6 Утвердить список граждан, получающих меру социальной поддержки в текущем году, в соответствии с п. 7 постановления Правительства Ярославской области от 25.07.2011 года № 544-п «Об утверждении Порядка обеспечения жилыми помещениями некоторых категорий граждан»: члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы: 5.1. Егуняе <А>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. состав семьи 3 человека: 1. Егунян <А>, 2. <Е.Г.А.> – сын, 3. <Е.А.А.> – сын. Основание постановки на учет – постановление мэра г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт> (восстановить на учете нуждающихся по решению суда постановлением администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт> (л.д.36).

<дата скрыта> истцом на имя мэра г. Переславля-Залесского было подано заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Ярославской области (л.д.37-38).

Постановлением администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области от <дата скрыта> <номер скрыт> утвержден протокол <номер скрыт> заседания жилищно-бытовой комиссии от <дата скрыта>. П. 12 Отказать в выдаче Свидетельства на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения: члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы: 12.1. Егуняе <А>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. состав семьи 3 человека: 1. Егунян <А>, 2. <Е.Г.А> – сын, 3. <Е.А.А.> – сын. Основание отказа – п. 8 постановления Правительства Ярославской области от 25.07.2011 года № 544-п «Об утверждении Порядка обеспечения жилыми помещениями некоторых категорий граждан»; не представлены документы, предусмотренные пунктом 5 «Порядка обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и приравненных в ним граждан, за счет средств федерального бюджета», утвержденного постановлением администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт> (паспорт <Е.Г.А.>., <Е.А.А.>.; справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на <Е.Г.А.>., <Е.А.А.>., <С.Е.Ц.>.; документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства <Е.Г.А.>., <Е.А.А.>., справка об участии (не участии) в приватизации на <Е.Г.А.>., <Е.А.А.>) (л.д.40).

В соответствии с п. 5 «Порядка обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и приравненных в ним граждан, за счет средств федерального бюджета», утвержденного постановлением администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт> отдел учета и распределения жилья в 10-дневный срок после поступления субвенции из областного бюджета составляет и утверждает список граждан, получающих меры социальной поддержки в текущем году. Отдел учета и распределения жилья в 10-дневный срок после утверждения списка граждан, получающих меры социальной поддержки в текущем году, направляет каждому состоящему в таком списке гражданину заказное письмо с уведомлением о необходимости предоставления в течение 15 рабочих дней следующих документов: - заявление (распорт) по форме, установленной постановлением Правительства Ярославской области от 25.07.2011 № 544-п; - документы, удостоверяющие личность гражданина, указанного в п. 1 Порядка и членов его семьи; - выписку из домовой книги; - документы, подтверждающие родственные отношения гражданина, указанного в п. 1 Порядка и лиц, указанных им в качестве членов семьи; - документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина, указанного в п. 1 Порядка, иных лиц, указанных им в качестве членов семьи; - копию документа, подтверждающего право на получение дополнительной площади жилого помещения (в случаях, если такое право предоставлено законодательством РФ); - справка квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы (службы); - обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме, установленной постановлением Правительства Ярославской области от 25.07.2011 N 544-п (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания; - справка органов (организаций) технической инвентаризации, подтверждающая размер общей площади жилых помещений, имеющихся в собственности гражданина и (или) членов его семьи.

Гражданин по собственной инициативе может предоставить следующие документы:

- справку агентства приватизации на всех членов семьи;

- выписку из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Если указанные документы не представлены гражданином по собственной инициативе, то данные документы запрашиваются отделом учета и распределения жилья в рамках межведомственного информационного взаимодействия.

П. 6. Документы, указанные в пункте 5 Порядка, рассматриваются на заседании жилищно-бытовой комиссии при Администрации города Переславля-Залесского в течение 10 рабочих дней, и принимается одно из следующих решений:

- предоставить жилое помещение по договору социального найма, либо предоставить жилое помещение в собственность, либо выдать свидетельство на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (далее - меру социальной поддержки);

- отказать в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, либо в предоставлении жилого помещения в собственность, либо выдаче свидетельства на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Отказ допускается в случае, если:

1) не представлены документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Порядка;

2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

3) не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок.

Решение об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, либо в предоставлении жилого помещения в собственность, либо выдаче свидетельства на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения должно содержать основания такого отказа.

Администрация г. Переславля-Залесского отказывая истцу в выдаче свидетельства на предоставление единовременной выплаты в основаниях отказа указала п. 8 Постановления Правительства Ярославской области от 25.07.2011 N 544-п «Об утверждении Порядка обеспечения жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

П. 8 Постановления содержит указание на перечень документов, предоставляемый гражданином. Не содержит указания на основания отказа.

Орган местного самоуправления в течение 10 рабочих дней проверяет документы, представленные гражданином, и принимает решение о предоставлении (отказе в предоставлении) мер социальной поддержки по обеспечению жильем в выбранной гражданином форме либо об уведомлении заявителя о наличии препятствий в рассмотрении заявления (рапорта) по причине отсутствия необходимых документов или предоставления документов, оформленных ненадлежащим образом, и в течение 3 рабочих дней направляет гражданину решение о результате рассмотрения поданного заявления заказным письмом с уведомлением. Решение оформляется распорядительным актом органа местного самоуправления (п. 10).

В случае непредставления в течение 15 рабочих дней документов на получение мер социальной поддержки или написания гражданином отказа от получения мер социальной поддержки право гражданина на получение мер социальной поддержки сохраняется с учетом даты постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в следующем году (п.9).

Требование администрации г. Переславля-Залесского о предоставлении истцом справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на <Е.Г.А.>., <Е.А.А.>., <С.Е.Ц.>.; документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства <Е.Г.А.>., <Е.А.А..>, справка об участии (не участии) в приватизации на <Е.Г.А.>., <Е.А.А.>., противоречит требованиям п. 8 Постановления Правительства Ярославской области и п. 5 «Порядка обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и приравненных в ним граждан, за счет средств федерального бюджета», утвержденного постановлением администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт>. Предоставление данных документов является правом, а не обязанностью заявителя.

П. 8 Постановления Правительства Ярославской области и п. 5 Порядка не содержит требований о необходимости предоставления сведений о регистрации по месту жительства членов семьи заявителя.

Вместе с тем заявитель обязан предоставить документы, удостоверяющие личность заявителя и членов его семьи.

Данные документы заявителем представлены не были.

Представитель истца поясняла, что данные документы у <Е.Г.А.>., <Е.А.А.> отсутствуют, в силу чего не могут быть предоставлены.

Данное обстоятельство было подтверждено ответом УМВД РФ по Ярославской области. Сведений о выдаче <Е.Г.А.>., <Е.А.А.> паспортов гр-на РФ, в учетах о выданных паспортах гр-на РФ на федеральном уровне (АС «Российский паспорт») не имеется (ответ).

Отсутствие данных документов у членов семьи заявителя не может нарушать прав истца на получение причитающейся единовременной выплаты.

Указанное Постановление Правительства Ярославской области не связывает право на получение единовременной выплаты с обязательным наличием паспорта удостоверяющего личность гражданина. Данный документ должен быть предоставлен при его наличии. Отсутствие данного документа не является основанием для прекращения права на получение единовременной выплаты.

В материалы дела, по запросам суда, были предоставлены сведения, что <Е.Г.А.> зарегистрирован по месту пребывания с <дата скрыта> по <дата скрыта> <адрес скрыт>, ранее проживал по адресу <адрес скрыт> (л.д.68, справка), <Е.А.А.> зарегистрированным на территории Ярославской области не значится (л.д.68). Сведения о принадлежности имущества <Е.Г.А.>., <Е.А.А.> на территории РФ, г. Переславля-Залесского и Переславского района Ярославской области отсутствуют (л.д.69,64-67, ответ). Сведений об участии в приватизации жилья на территории г. Переславля-Залесского и Переславского района Ярославской области отсутствуют (л.д.70-71).

Учитывая изложенное, постановление администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт>, нельзя признать законным. Данное требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом было написано заявление о предоставлении единовременной выплаты, оснований для предоставления в собственность жилого помещения, не имеется. Данное требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истец 27.07.2016 года включена в список граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, с целью предварительного распределения средств федерального бюджета на 2017 год, требование о понуждении администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области произвести истцу единовременную выплату, удовлетворению не подлежит. Истец уже включена в список граждан на 2017 год.

Суд соглашается с доводами представителя администрации г. Переславля-Залесского о ненадлежащем ответчике по требованиям о предоставлении жилого помещения в собственность и осуществлении единовременной выплаты.

Орган местного самоуправления не является органом, наделенным полномочиями по распоряжению средствами федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать постановление администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта> <номер скрыт> незаконным.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017 года.

Дело №2-641/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егунян Айастан к администрации г. Переславль-Залесский, Егуняну Георгию Артюшовичу, Егуняну Артуру Артюшовичу об исключении из списков нуждающихся в предоставлении денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Егунян А. обратилась в суд, просит исключить из списков на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство жилья двух сыновей: Егуняна Георгия Артюшовича, Егуняна Артура Артюшовича.

В судебное заседание <дата скрыта>. истец не явилась, извещалась судом надлежаще (л.д.34), судебное заседание было отложено на <дата скрыта>., истец о дате извещена надлежаще. Истец вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, никаких ходатайств, заявлений, в том числе, о разбирательстве в ее отсутствие, не поступало.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное ...

...заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание и непредставления доказательств уважительности своей неявки.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Егунян Айастан к администрации г. Переславль-Залесский, Егуняну Георгию Артюшовичу, Егуняну Артуру Артюшовичу об исключении из списков нуждающихся в предоставлении денежной выплаты.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бородина М.В.