Сукнев Вячеслав Чингисович

Дело № 1-22/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 29 марта 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А., помощнике судьи Лукутиной О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района РС (Я) Довжик К.В., Андреева В.В., Фокиновой Е.А.,

защитника подсудимого С.В.Ч. - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.В.Ч., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Ч. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

[Дата] в 14 часов 00 минут по географическому часовому поясу города Улан-Удэ, С.В.Ч., заведомо осознавая противоправность своих действий, незаконно, находясь по адресу: ......., умышленно, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и использование у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельную трудовую книжку ....... [Номер] от [Дата] на свое имя, с целью трудоустройства.

После приобретения заведомо поддельного вышеуказанного документа в период с [Дата] по [Дата],...

... С.В.Ч. осуществил его хранение при себе.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку и дальнейшее хранение с целью использования в период с [Дата] в 17 часов 28 минут по географическому часовому поясу ....... по [Дата] в 22 часов 00 минуты по географическому часовому поясу Республики Саха (Якутия) умышленно, осуществил перевозку сначала наземным путем на поезде с территории г. Улан-Удэ на территорию города Сковородино, далее, наземным путем на поезде с территории ....... до станции Селигдара, Алданского района, Республики Саха (Якутия), затем автомобильным сообщением до рабочего поселка КС-4 «Нимнырская», заведомо поддельную трудовую книжку ....... [Номер] от [Дата], храня при себе.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение с целью последующего использования, в период времени с 22 часов 00 минуты [Дата] до 17 часов 00 минут [Дата], до момента изъятия сотрудниками управления безопасности ООО «СГК-1» С.В.Ч., незаконно хранил при себе заведомо поддельную трудовую книжку ....... [Номер] от [Дата].

[Дата] в 17 часов 00 минут С.В.Ч., находясь в помещении ОП «Алдан» ООО «ГСП-1» в кабинете управления безопасности расположенного на территории вахтового жилого городка КС-4 «Нимнырская», с целью трудоустройства в ООО «ГСП-1», предъявил сотрудникам управления безопасности ООО «ГСП-1» трудовую книжку TK-VI [Номер], выданное [Дата] на имя С.В.Ч., с целью трудоустройства в вышеуказанную организацию. Таким образом, С.В.Ч. действуя умышленно, использовал поддельную трудовую книжку ....... [Номер], предоставляющего права на трудоустройство в ООО «СГК-1» КС - 4 «Нимнырская» и, желая ввести сотрудника управления безопасности в заблуждение о достоверности предоставленного им документа.

В судебное заседание подсудимый С.В.Ч. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство подсудимого С.В.Ч. за вх. [Номер]- от [Дата] о рассмотрении уголовного дела в отсутствие С.В.Ч. в связи с отдаленностью проживания, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании указав, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладил путем внесения добровольного пожертвования на СВО в благотворительную организацию АНО «Содействие» в размере 5000 рублей, имеет положительные характеристики. Послествия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого С.В.Ч. адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство С.В.Ч. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям указанным подзащитным в своем ходатайстве. Дополнил, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям С.В.Ч. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фокинова Е.А. полагала возможным удовлетворить письменное ходатайство С.В.Ч. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное С.В.Ч. преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, внес добровольное пожертвование в АНО «Содействие» в размере 5000 рублей. Основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены, действия С.В.Ч. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, полагала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия С.В.Ч. по ч. 3 ст. 327 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение, суд учитывает действия С.В.Ч., свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в АНО «Содействие» в размере 5000 рублей (л.д........).

Изучение личности подсудимого С.В.Ч. показало, ранее не судим (л.д........), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. .......), военнообязанный (л.д........), холост, не имеет на иждивении детей (л.д. 68), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. .......). Осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого С.В.Ч. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении подсудимого обязательство о явке (л.д. ....... подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство трудовая книжка ....... [Номер] от [Дата] хранящаяся в материалах уголовного дела на л.д.46, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого С.В.Ч., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.В.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С.В.Ч. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения С.В.Ч. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: трудовая книжка ....... [Номер] от [Дата], хранящаяся в материалах уголовного дела на л.д........, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить С.В.Ч., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы С.В.Ч., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук