Сула Герман Давидович
Дело 2-1569/2024 ~ М-1032/2024
В отношении Сулы Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1569/2024 ~ М-1032/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулы Г.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 23RS0044-01-2024-001630-93
к делу № 2-1569/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Северская 26 ноября 2024 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,
с участием:
ответчиков Скоромеец А.В.,
Кириенко В.И.,
представителя ответчика Скоромеец А.В. Лещенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухов Д.Т. к Скоромеец А.В., Кириенко В.И. о возмещении ущерба причиненного ДТП,
установил:
Мухов Д.Т. обратился в суд с иском к Скоромеец А.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен Кириенко В.И.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец и его представитель при надлежащем извещении не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Скоромеец А.В., Кириенко В.И. и представитель ответчика Скоромеец А.В. – Лещенко Е.С. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Истец Мухов Д.Т., его представитель Белоусова М.А. и третье лицо Сула Г.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательств...
Показать ещё...а уважительности этих причин.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Мухов Д.Т. к Скоромеец А.В., Кириенко В.И. о возмещении ущерба причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Емельянов
СвернутьДело 2-1694/2025
В отношении Сулы Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулы Г.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо