Сулайманов Ринат Айтбаевич

Дело № 5-195/2018

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда ул. Гоголя, д. 89 07 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - <данные изъяты>- Сулайманова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, административный материал по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2018 года в 08 часов 00 мин во время проверки соблюдения обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: г. Вологда, ул. Ленина, д. 15, каб. № 6 выявлен <данные изъяты> Сулайманов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допустил нарушение иностранным гражданином или липом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, а именно: въехал на территорию Российской Федерации через КПП “Озинки” 06 декабря 2017 года, не имея при этом действующего полиса медицинского страхования в соответствии с п. 5 ст. 27 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г.

Кроме этого <данные изъяты> Сулайманов Р. А. 02 августа 2017 года постановлением ОП № 4 “Фрунзенский” признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, тем самым Сулайманов Р.А. повторно в течение одного года совершил административное право...

...нарушение, предусмотренного частями 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сулайманов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в основном он проживает в <адрес> и там не требовалось иметь полис медицинского страхования. Теперь намерен оформить его в установленном законом порядке. Просил его не выдворять из Российской Федерации <данные изъяты>

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, вина Сулайманова Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2018 года, рапортом сотрудников полиции, сведениями о привлечении Сулайманова Р.А. 02 августа 2017 года ОП № 4»Фрунзенский» по г. Владивосток к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Сулайманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ.

Суд обстоятельством, смягчающим наказание Сулайманову Р.А., учитывает признание им вины в содеянном.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание Сулайманову Р.А., не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Сулайманову Р.А. оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Сулайманова Р.А., смягчающие обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, препятствий для которого, по мнению суда, не имеется.

Доводы Сулайманова Р.А. не являются основанием для принятия иного решения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулайманова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по административному принудительному выдворению за пределы Российской Федерации Сулайманова Р. А. на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения Сулайманова Р. А. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном в г. Вологде, ул. Беляева, д. 21.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мировой судья ФИО2 Дело № 12-26/18

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.01.20128 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал на то, что он проживает в <адрес>, в связи с чем на момент совершения указанного мировым судьей в постановлении административного правонарушения, не мог находиться в <адрес>.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, причины не явки суду неизвестны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского о...

...свидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.50 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством и в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД.

Основанием для возбуждения административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил факт невыполнения лицом, привлекаемым к административной ответственности, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <адрес>7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является верным и подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не он управлял транспортным средством при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку находился в <адрес> опровергается материалами дела.

Представленные ФИО1 в обоснование доводов путевой лист от организации ООО «Ориент-Авто», сведения о постановке ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России <адрес> не свидетельствуют о том, что он не мог находился в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 часов в <адрес>.

Исходя из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, и в котором ФИО1 подтвердил своей подписью указанные в нем обстоятельства, имеется ссылка о том, что его личность установлена по паспорту А № и водительскому удостоверению, а также то, что ФИО1 владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2018 года № 7а-84/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Сулайманова Р. А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 07.02.2018, которым гражданин ... Сулайманов Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

до момента выдворения постановлено содержать Сулайманов Р.А. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Беляева, д.21,

установила:

гражданин ... Сулайманов Р.А. допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию без оформления полиса медицинского страхования 06.12.2017.

06.02.2017 старшим инспектором отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в отношении Сулайманова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сулайманов Р.А. вину в совершении административно...

...го правонарушения признал.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Сулайманов Р.А. оспаривает законность и обоснованность постановления, ссылаясь на то, что может выехать самостоятельно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 18.8 КоАП повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.

Как усматривается из материалов дела, гражданин ... Сулайманов Р.А. при въезде на территорию Российской Федерации 06.12.2017 не оформил полис медицинского страхования.

Вступившим в законную силу постановлением ОП №4 «Фрунзенский» от 02.08.2017 Сулайманов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сулайманова Р.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Сулаймановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> №... и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает штраф в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Сулайманову Р.А. наказания судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее обстоятельство, которым суд признал признание Сулаймановым Р.А. вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы об изменении порядка исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению.

Согласно примечанию к статье 18.8 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 07.02.2018 оставить без изменения, жалобу Сулайманова Р. А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева