Сулейманов Альберт Автахович

Дело № 12-155/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2011 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина P.P.,

при секретаре Мухитовой С.А.,

рассмотрев жалобу Сулейманова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы РБ от 16 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы РБ от 16 августа 2011 года Сулейманов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На постановление Сулеймановым А.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку за рулем автомобиля ехала его супруга, которая остановилась на проезжей части автодороги, бросила автомобиль, создав затор на дороге и ему, несмотря на то, что был в нетрезвом состоянии, пришлось сесть за руль, что бы отогнать автомобиль на обочину дороги. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и составила протокол аб административном правонарушении. Поскольку он вынужденно сел за руль автомобиля, то просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и дело прекратить...

... производством.

Сулейманов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел жалобу заявителя в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. водитель Сулейманов А.А. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Управлял автомобилем, ехал домой».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гр. Сулейманов А.А. отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых с указанием их персональных данных.

Результаты освидетельствования Сулейманова А.А., указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения. В этих документах указано, что показания прибора составили 1,746 мг/л. С этими результатами Сулейманов А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

В суде Сулейманов А.А., что в момент составления протокола об административном правонарушении, находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин. было получено Сулеймановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. От Сулейманова А.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доказано в действиях Сулейманова А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и правильной квалификации его действий мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы.

Доводы Сулейманова А.А., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии вынужденно, что бы убрать его с центра проезжей части автодороги, суд находит неубедительными и надуманными, т.к., во-первых, сам заявитель в протоколе собственноручно указал, что управлял автомобилем и ехал домой и, во-вторых, согласно рапорта, инспектор ГИБДД остановил его за проезд на запрещенный сигнал светофора/л.д. 9/, т.е. данные факты убедительно опровергают вышеуказанные утверждения заявителя о невиновности. Мировым судьей наказание Сулейманову А.А. назначено в пределах санкции за данное правонарушение.

Таким образом, суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи о привлечении Сулейманова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не находит.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 16 августа 2011 года в отношении Сулейманова А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы.

Судья

Калининского районного суда г. Уфы

Рахматуллин P.P.