Сулейманов Дамир Тимурович

Дело № 1-495/2024

УИД 56RS0018-01-2024-008498-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Заполина Е.А.,

изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению Шалдыбина Виктора Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Прокаева Сергея Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Ходжабаева Дениса Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; по обвинению Сальникова Александра Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Галимова Руслана Вахитовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Перебийноса Станислава Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Сулейманова Дамира Тимуровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Кузьмина Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Амирова Аслбека Кинзябаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Алдабергенова Абая Бектыбаевича в соверш...

...ении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Юлаева Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 июня 2024 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело по обвинению Шалдыбина Виктора Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Прокаева Сергея Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Ходжабаева Дениса Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; по обвинению Сальникова Александра Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Галимова Руслана Вахитовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Перебийноса Станислава Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Сулейманова Дамира Тимуровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Кузьмина Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Амирова Аслбека Кинзябаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Алдабергенова Абая Бектыбаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Юлаева Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, прихожу к следующему решению.

На основании ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия Шалдыбин В.А., Прокаев С.А., Ходжабаев Д.А., Сальников А.В., Галимов Р.В., Перебийнос С.В., Сулейманов Д.Т., Кузьмин Н.И., Амиров А.К., АлдА.нов А.Б., Юлаев С.В. обвиняются в том, что совместно с Турдиевым Р.С., в составе созданной и руководимой последним организованной группы, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств страховых организаций – Акционерного общества «...», некоммерческой корпоративной организации Российского Союза Автостраховщиков, в период не позднее середины февраля 2019 г. до ..., то есть до момента задержания участников ОГ, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства на общую сумму 2429678 рублей 45 копеек.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п. 5(1) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно обвинительному заключению, ..., не позднее 01 часа 05 минут, Турдиев Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно и согласованно с Шалдыбиным В.А., Юлаевым А.В., Кузьминым Н.И., приискав участок местности, расположенный у ..., расставили автомобили «ВАЗ 21104» ..., «BMW Х3» ... и «PEUGEOT 408» ... так, чтобы имеющиеся на них механические повреждения визуально соответствовали по механизму своего образования полученным при ДТП, возникшем ввиду нарушения, допущенного водителем автомобиля «ВАЗ 21104» регистрационный знак ..., после чего обеспечили составление схемы фиктивного ДТП и дополнения к схеме.

..., не позднее 23 часов 15 минут, Турдиев Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно и согласованно с Прокаевым С.А., Юлаевым А.В., Амировым А.К., составили схему фиктивного ДТП и дополнение к схеме, из которых следовало, что ... в 23 часа 15 минут Юлаев А.В., находясь по адресу: ..., напротив ..., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак ..., якобы не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВMW Х3 3.0 SI» регистрационный знак ... под управлением Прокаева С.А. и допустил столкновение, после чего столкнулся с автомобилем «ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА» регистрационный знак ... под управлением Амирова А.К., в результате чего автомобили получили механические повреждения, возникшие ввиду нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак ... п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

..., не позднее 23 часов 50 минут, Турдиев Р.С., Перебийнос С.В., Сальников А.В. и Ходжабаев Д.А., находясь по адресу: ..., в районе ..., Перебийнос С.В. выбрал место, где на дорожном полотне проезжей части имелась выбоина (яма), заполненная дождевой водой и впоследствии Турдиев Р.С., Перебийнос С.В. и Ходжабаев Д.А. поставили автомобиль «SKODA OCTAVIA» регистрационный знак ... так, что автомобиль якобы допустил наезд на вышеуказанную выбоину (яму) и для правдоподобности наезда, Турдиев Р.С. и Перебийнос С.В. спустили два правых колеса данного автомобиля.

... гне позднее 23 часов 10 минут, Турдиев Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно и согласованно с Сулеймановым Д.Т., Перебийносом С.В. и Сальниковым А.В., находясь в неустановленном месте ..., Турдиев Р.С., Сулейманов Д.Т., Перебийнос С.В. и Сальников А.В. составили схему фиктивного ДТП и дополнение к схеме, из которых следовало, что ... в 23 часа 10 минут Свидетель №36, находясь по адресу: ..., напротив ..., управляя автомобилем «LADA RS0Y5L LADA LARGUS» регистрационный знак ..., якобы не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «BMW Х3 XDRIVE25I» регистрационный знак ... под управлением Сулейманова Д.Т., допустив столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, возникшие ввиду нарушения водителем автомобиля «LADA RS0Y5L LADA LARGUS» регистрационный знак ... п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

..., не позднее 22 часов 10 минут, Турдиев Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно и согласованно с Перебийносом С.В., Сулеймановым Д.Т., Сальниковым А.В., АлдА.новым А.Б., составили схему фиктивного ДТП и дополнение к схеме, из которых следовало, что ... в 22 часа 10 минут АлдА.нов А.Б., находясь по адресу: ..., напротив ..., управляя автомобилем «ВАЗ 2121» регистрационный знак ..., якобы не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «БМВ Х3 XDRIVE25I» регистрационный знак ... под управлением Сулейманова Д.Т., допустил столкновение, в свою очередь автомобиль «БМВ Х3 XDRIVE25I» регистрационный знак ... столкнулся с автомобилем «OPEL-ASTRA» (А-Н) регистрационный знак ... под управлением Шалдыбина В.А., который в дальнейшем столкнулся с автомобилем «LIFAN SOLANO II» регистрационный знак ... под управлением Перебийноса С.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения, возникшие ввиду нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 2121» регистрационный знак М716НХ 56RUS п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

..., не позднее 00 часов 30 минут, Турдиев Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно и согласованно с Галимовым Р.В., находясь в неустановленном месте ..., составили схему фиктивного ДТП и дополнение к схеме, из которых следовало, что ... в 00 часов 30 минут Свидетель №49, находясь по адресу: ..., напротив ..., управляя автомобилем «ВАЗ 2110» регистрационный знак ..., якобы не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «BMW Х3» регистрационный знак ... под управлением Турдиева Р.С., в результате чего допустил столкновение, в ходе которого автомобили получили механические повреждения, возникшие ввиду нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 2110» регистрационный знак Р910НМ 56RUS п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

..., не позднее 23 часов 08 минут, Турдиев Р.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно и согласованно с Галимовым Р.В., составили схему фиктивного ДТП и дополнение к схеме места совершения административного правонарушения, из которых следовало, что ... в 23 часа 08 минут Свидетель №55, находясь по адресу: ..., напротив ..., управляя автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак ..., якобы не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «БМВ Х3» («BMW Х3») регистрационный знак ... под управлением Турдиева Р.С., допустив столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения, возникшие ввиду нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак ... п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

..., не позднее 23 часов 20 минут, Турдиев Р.С., Перебийнос С.В., действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь составил схему фиктивного ДТП и дополнение к схеме, из которых следовало, что ... в 23 часа 20 минут Турдиев Р.С., находясь по адресу: ..., напротив ..., управляя автомобилем «ВАЗ 2121» регистрационный знак М716НХ 56RUS, якобы не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» («SKODA OCTAVIA») регистрационный знак ... под управлением Свидетель №56, допустив столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, возникшие ввиду нарушения водителем автомобиля «ВАЗ 2121» регистрационный знак ... п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Местом инкриминируемых обвиняемым преступлений, является территория Дзержинского района г. Оренбурга, как следует из обвинительного заключения, где обвиняемыми были произведены обманные действия, направленные на документирование фиктивных дорожно-транспортных происшествий, с целью хищения денежных средств страховых компаний.

Учитывая, что инкриминируемые обвиняемым Шалдыбину В.А., Прокаеву С.А., Ходжабаеву Д.А., Сальникову А.В., Галимову Р.В., Перебийносу С.В., Сулейманову Д.Т., Кузьмину Н.И., Амирову А.К., Алдабергенову А.Б., Юлаеву С.В. деяния, в большинстве случаев, совершены на территории Дзержинского района г. Оренбурга, на которую распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по обвинению Шалдыбина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Прокаева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Ходжабаева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; по обвинению Сальникова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Галимова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Перебийноса С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Сулейманова Д.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Кузьмина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Амирова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Алдабергенова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Юлаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 107, 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Шалдыбина Виктора Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Прокаева Сергея Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Ходжабаева Дениса Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; по обвинению Сальникова Александра Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Галимова Руслана Вахитовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Перебийноса Станислава Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Сулейманова Дамира Тимуровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Кузьмина Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Амирова Аслбека Кинзябаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Алдабергенова Абая Бектыбаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; по обвинению Юлаева Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Меру пресечения в отношении Шалдыбина В.А., Прокаева С.А., Ходжабаева Д.А., Сальникова А.В., Галимова Р.В., Перебийноса С.В., Сулейманова Д.Т., Кузьмина Н.И., Амирова А.К., Алдабергенова А.Б., Юлаева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Заполина