Сулейманов Эдуард Аксанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области

29 марта 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.

при секретаре Хомяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2013 по иску

Сулейманова Эдуарда Аксановича

к Белову Александру Владимировичу

о взыскании денежных средств по договору займа,

процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителя истца Воронина К.М., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Э.А. обратился в суд с иском к Белову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 256 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402,67 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 794,03 рублей и юридических услуг в размере 9 000 руб.

В обоснование исковых требований, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Сулеймановым Э.А.) и Беловым А.В. был заключен договор займа на сумму 256 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме. О чем была последним составлена расписка. Ответчик собственноручно заполнил и подписал данное долговое обязательство. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Сулейманов Э.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Воронин К.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном з...

...аседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, признал в части суммы долга в размере 160 000 руб. указав о том, что брал в долг у истца сумму 160 000 руб., из которых 40 000 руб. им возвращены. Уплата процентов распиской не предусмотрена. Письменных доказательств о возврате части долга в сумме 40 000 руб. нет.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, истцом Сулеймановым Э.А. и ответчиком Беловым А.В. заключен договор займа денег ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договором займа и его условий суду представлен подлинник договора займа (расписки), составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком Беловым Александром Владимировичем. Указанной распиской подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 256 000руб. 00 коп., установлен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа, заключен сторонами в письменной форме. Сумма займа 256 000 руб. превышает не менее чем в десять раз установленный ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда в размере 100 руб.

Доводы ответчика о том, что сумма займа им была получена в сумме 160 000 руб., денежные средства им частично в сумме 40 000 руб. были возвращены истицу являются бездоказательными, поскольку письменных подтверждений этих обстоятельств, вопреки положениям ч. 3 ст. 810 ГК РФ, суду не представлено. По аналогии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ ссылки на свидетельские показание в обоснование этих обстоятельств не состоятельны.

Поскольку ответчиком Беловым А.В. не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о передаче суммы займа в размере 160 000 руб., о частичном возврате суммы займа. Напротив, распиской ответчик подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере 256 000 рублей и свое обязательство возвратить данную денежную сумму в срок, указанный в договоре займа и расписке. Требования истца Сулейманова Э.А о взыскании с Белова А.В. долга по договору займа в размере 256 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) не изменялась, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период их пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) в сумме 3 402,67 рублей. В силу ч.3 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами осуществлен истцом верно 256 000 руб.*8,25% (годовых) *58/360 = 3 402,67 руб.

В связи с тем, что сумма займа в установленный договором займа срок ответчиком не возвращена, в договоре займа соглашение об определении процентов отсутствует, в соответствии с вышеуказанным правовым регулированием требования о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами в сумме 3 402,67 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 чт.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 794 рублей 03 копеек. Что подтверждено чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 5 794 рублей 03 копеек.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, подтверждены, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮристЪ» и Сулеймановым Э.А. договором на оказание консультационных (юридических) услуг. По данному договору, перечень оказываемых Исполнителем Клиенту услуг по взысканию суммы займа и процентов в судебном порядке с Белова А.В. составляет: изучение представленных Клиентом документов, дача по ним предварительных устных или письменных заключений о судебной (досудебной) перспективе дела, в том числе об обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; проведение работы по подбору документов и других материалов, необходимых для представления интересов Клиента в судебных органах; консультация клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовка необходимых правовых и иных документов для предоставления в судебные и иные учреждения и организации, представление интересов клиента в судебных органах при рассмотрении дела. Стоимость услуг составила 9000 руб. Оплата истцом Сулеймановым Э.А. услуг представителя подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЮристЪ» во исполнение указанного договора составлено исковое заявление, которое подано в суд, представитель истца юрисконсульт ООО «ЮристЪ» Воронин К.М. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности. Давал подробные объяснения взыскиваемых сумм, представлял необходимые доказательства, принимал активное участие по делу в целях защиты прав и интересов своего доверителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных истцу услуг, затраченного представителем времени на подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова Эдуарда Аксановича к Белову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Владимировича в пользу Сулейманова Эдуарда Аксановича сумму займа 256 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 402 рублей 67 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 794 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, всего 267 696 рублей 70 копеек (Двести шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 70 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 02 ноября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/2016 по иску

Сулейманова Эдуарда Аксановича

к Сулеменеву Николаю Леонидовичу

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

заслушав представителя истца Силантьева М.Н., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сулейманов Э.А. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Сулеменеву Н.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым (займодавец) и Сулеменевым (заемщик) заключён договор займа, в соответствии с которым займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 5 720 000 руб. 00 коп., под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата займа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени заемные денежные средства денежные средства не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 720 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 797 руб. 80 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

...ГГГ в размере 1 478 906 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец Сулейманов Э.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца Силантьев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнил о том, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул, досудебные переговоры положительного результата не дали, поэтому в суд обратились в феврале 2016. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сулеменев Н.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, с заявлением о рассмотрении иска в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Почтовый конверт с судебной повесткой, адресованный ответчику, ему не вручен по причине не востребования адресатом, что силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Серовского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым Эдуардом Аксановичем (займодавец) и Сулеменевым Николаем Леонидовичем (заемщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Сулейманов передал Сулеменеву денежные средства в размере 5 720 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 18% годовых по день возврата суммы долга. Факт передачи денежных средств в суме 5 720 000 рублей подтверждён распиской.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств или других вещей у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 600 797 руб. 80 коп.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление займодавцем заёмщику денежных средств с начислением процентов на сумму займа в размере 18% годовых, т.е. условие и размер процентов за пользование заемными денежными средствами оговорено договором займа, размер процентов сторонами согласован.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные суду истцом (кредитором) расписка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что истец Сулейманов свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику Сулеменеву денежные средства в размере 5 720 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов в размере 18% годовых от суммы займа. Срок исполнения принятых Сулеменевым обязательств по возврату денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако как утверждает истец ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга, ответчик суду не представил. Нахождение у истца письменной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств до настоящего времени.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 720 000 руб.00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 600 797 руб. 80 коп. (5720000*18%/365*922) заявлены обосновано, расчет процентов произведен верно, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 906 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ неоплаченной суммы займа (её части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора (пункт 3.1).

Период задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовали следующие ставки рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), с ДД.ММ.ГГГГ – 11% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Суд проверил представленный истцом расчёт, признаёт его верным.

Поскольку установлено не исполнение стороной ответчика денежного обязательства, иного материалы дела не содержат, с ответчика подлежат взысканию помимо суммы основного долга (5 720 000 руб.), процентов за пользование займом (2 600 797,80 руб.), неустойка за неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок (1 478 906 руб.).

На основании изложенного, исковые требования Сулейманова полежат удовлетворению на общую сумму 9 799 703 рубля 80 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 57 198 руб. 52 коп. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮристЪ» и Сулеймановым Э.А. на оказание юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановым оплачены юридические услуги, оказанные ему Силантьевым М.Н., являющемуся работником ООО «ЮристЪ», связанные с изучением документов, даче по ним предварительных заключений, проведении работы по подборке документов, консультировании клиента, подготовкой документов, представлением интересов в суде, итого на сумму 8 000 руб. 00 коп. (из них 3 000 руб. – составление искового заявления, 5 000 руб. представление интересов в суде).

С учётом сложности дела, объёма выполненных представителем Силантьевым М.Н. работ по составлению искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании, а также результата разрешения спора (иск удовлетворён), расходы по оплате услуг представителя с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле являются обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению в размере 8 000 рублей. Заявлений о неразумности расходов ответчиком не заявлено, доказательств тому не представлено, судом таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулейманова Эдуарда Аксановича к Сулеменеву Николаю Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Сулеменева Николая Леонидовича в пользу Сулейманова Эдуарда Аксановича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 720 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 600 797 рублей 80 копеек, неустойка в размере 1 478 906 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 198 рубля 52 копейки и по оплате услуг представителя на сумму 8 000 рублей 00 копеек, всего 9 864 902 рубля 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.