Сулейманов Ирик Тимерханович

Дело № 66RS0007-01-2025-004111-51

Производство № 2-4632/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинской Светланы Ивановны к Немчинскому Владимиру Ивановичу, Ковешникову Игорю Ивановичу, Сулейманову Ирику Тимерхановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Немчинская С.И. обратилась в суд с иском к Немчинскому В.И., Ковешникову И.И., Сулейманову И.Т. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля CHEVROLET MALIBU, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенной между Немчинским В.И. и Сулеймановым И.Т. от 12.09.2024; применении последствий недействительности сделки в виде возложении обязанности на Сулейманова И.Т. возвратить автомобиль, Немчинского В.И. – вернуть полученные от продажи денежные средства Сулейманову И.Т.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Представитель истца Анисимов И.В., действующий на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании, в материалы дела представил отказ от иска в связи с фактическим исполнением ответчиками заявленных требований.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суд...

...у не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Как усматривается из материалов дела, истец отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, что подтверждается расписками о получении Сулеймановым И.Т. денежных средств за возврат транспортного средства CHEVROLET MALIBU, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № собственнику Немчинову В.И.; получении Ковешниковым И.И. указанного транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства для передачи собственнику Немчинову В.И.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, транспортное средство передано в собственность Немчинову В.И. в связи с признанием ответчиками обоснованности заявленных истцом требований о недействительности сделки, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего гражданского дела в целях обеспечения исковых требований определением судьи от 02.06.2025 в порядке обеспечения иска наложен запрет органам ГИБДД по Свердловской области по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства CHEVROLET MALIBU, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку истец отказалась от исковых требований в связи с добровольным возвратом в собственность Немчинскому В.И. транспортного средства, суд полагает возможным меры обеспечения иска отменить, не усматривая необходимости в их сохранении.

В целях подачи указанного искового заявления Немчинской С.И. уплачена государственная пошлина в размере 26 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 200 руб. (26 000 руб. * 70 %), подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Немчинской Светланы Ивановны отказ от иска к Немчинскому Владимиру Ивановичу, Ковешникову Игорю Ивановичу, Сулейманову Ирику Тимерхановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Немчинской Светланы Ивановны к Немчинскому Владимиру Ивановичу, Ковешникову Игорю Ивановичу, Сулейманову Ирику Тимерхановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2025 в виде запрета органам ГИБДД по Свердловской области по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства CHEVROLET MALIBU, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Возвратить Немчинской Светлане Ивановне (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 18 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Шириновская