Сулейманов Тимерхан Ахметович

Дело №2-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 04 октября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: ответчика Сулейманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2017 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сулейманову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сулейманову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215874 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное облуживание (графа «Оценка предмета залога»).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманов Т.А. и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства. Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между Банком и заемщиком было заключ...

...ено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> (годовых). Срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 74), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулейманов Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не работает, в связи с чем не может платить кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сулеймановым Т.А. был заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 15-18).

На основании заявления Сулейманова Т.А. на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. (л.д. 40, 41-44).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на лицевой счёт Сулейманова Т.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-14).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки ЗАЗ<данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>.

Из представленных документов следует, что ответчиком Сулеймановым Т.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 215 874 рубля 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 153 961,33 руб.; задолженность по процентам, начисленным на основной долг, – 35 453,58 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, – 4 982,00 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг, – 19 457,74 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2 019,89 руб. (л.д. 6-8).

Установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманов Т.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 874 рубля 54 копейки, при этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 3341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором ( п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из карточки учёта транспортного средства модели <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., владельцем указанного транспортного средства является ответчик Сулейманов Т.А. (л.д. 68).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. (раздел 3), оценка предмета залога установлена в размере 289 000 рублей (л.д. 16).

Ответчиком Сулеймановым Т.А. обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены, в обеспечение обязательств по договору был заключён договор залога, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сулейманову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Т.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215874 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11359 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Сулейманову Т.А., установив его начальную продажную стоимость в размере 289 000 рублей (двести восемьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Председательствующий