logo

Сулейманов Вахарсолта Мухамедович

Дело 2-142/2017 ~ М-73/2017

В отношении Сулейманова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-142/2017 ~ М-73/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-142/2017 ~ М-73/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамзатов Р.Б
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулейманов Вахарсолта Мухамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело по иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 72 826 рублей 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 385 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» поддержал, и просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 826 рублей 13 копеек по приведенным доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ за № истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который ответчик принял и использовал для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвёл.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в объёме, предъявленной суммы задолженности, в размере 72826 рублей 13 копеек. В письменном возражении считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Период предъявленного абонентским отделом расчёта задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в общей сумме 72 826 рублей 13 копеек, данн...

Показать ещё

...ая задолженность подлежит применению срока исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года, соответственно, задолженность следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично, освободить его от оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 71 760 рублей 49 копеек и обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» произвести перерасчёт задолженности с учётом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по

состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, долг за потреблённый природный газ у ФИО1

составляет 72 826 рублей 13 копеек, а сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

год, подлежащий применению исковой давности составляет 71 760 рублей 49 копеек.

Согласно изложенному, суд находит необходимым удовлетворить требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», частично, исключив из общей суммы задолженности сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 71 760 рублей 49 копеек в связи с применением срока исковой давности. Соответственно долг ответчика перед ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 065 рублей 64 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче иска госпошлины от цены иска в сумме 2 385 рублей не подлежит удовлетворению, так как взыскиваемая с ответчика государственная пошлина должна быть пропорциональна взыскиваемой судом сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 1 065 рублей 64 копейки. Соответственно взыскиваемая с ответчика госпошлина в соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.2 НК РФ равна – 400 рублей.

В силу изложенного суд считает необходимым возложить обязанность по компенсации истцу расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей на ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ удовлетворить, частично.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» 1 465 рублей 64 копейки, из которых:

- 1 065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 64 копейки – задолженность за потреблённый природный газ.

- 400 (четыреста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Освободить от оплаты задолженности в сумме 71 760 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 49 копеек, в связи с применением судом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов

Свернуть
Прочие