Сулейманова Рамзия Албиковна

Дело № 2-2848/2025 (12RS0003-02-2025-002152-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Сулеймановой Рамзие Албиковне о взыскании ущерба, причиненного в результате излишне полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к Сулеймановой Р.А. о взыскании излишне полученной фиксированной выплаты страховой пенсии за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 78653,94 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости с <дата> в размере 12477,66 руб. с учетом нахождения на ее иждивении дочери Сулеймановой Р.Р. При получении ответа на запрос от <дата> <номер> истцом установлен факт отчисления Сулеймановой Р.Р. из учебного заведения <дата>, что исключало право на получение ответчиком фиксированной выплаты страховой пенсии с <дата>. О наступлении данного обстоятельства, влекущего прекращение названной выплаты, ответчик не сообщила, в результате чего за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2024 года ей излишне выплачены денежные ср...

...едства в сумме 78653,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Сватеев Е.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Сулейманова Р.А. исковые требования ОСФР по Республике Марий Эл признала в части взыскания денежных средств за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 30298,02 руб., о чем представила письменное заявление. В остальной части с иском не согласилась, поскольку ее дочь Сулейманова Р.Р. обучалась в ГБПОУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский техникум сервисных технологий» с <дата> года.

Третье лицо Сулейманова Р.Р. поддержала позицию ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установив, что признание ответчиком Сулеймановой Р.А. исковых требований ОСФР по Республике Марий Эл в части взыскания денежных средств за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 30298,02 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания Сулеймановой Р.А. исковых требований ОСФР по Республике Марий Эл в этой части.

В связи с этим по правилу части 3 статьи 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Разрешая исковые требования ОСФР по Республике Марий Эл к Сулеймановой Р.А. о взыскании излишне полученной фиксированной выплаты страховой пенсии в остальной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 17, 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, к которым относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В части 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере, который подлежит установлению с учетом положений статьи 10 указанного Федерального закона, регламентирующей условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ лицу, получающему страховую пенсию по старости, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Применительно к спорным правоотношениям понятие «иждивение» предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера.

В части 8 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ приведены случаи, когда пенсионеру производится перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в их числе изменение количества нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ)

Согласно части 2 статьи 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 этого Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пенсия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, могут быть взысканы с него только при установлении недобросовестности с его стороны, счетной ошибки.

Из дела видно, что Сулейманова Р.А. с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании решения пенисонного органа от <дата> <номер>. Истцу установлена фиксированная выплата страховой пенсии, в том числе на основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ.

<дата> ОСФР по Республике Марий Эл составлен протокол, согласно которому установлен факт переплаты Сулеймановой Р.А. фиксированной выплаты страховой пенсии в период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 78653,94 руб. по мотиву отчисления находящейся на иждивении пенсионера дочери Сулеймановой Р.Р. из учебного заведения <дата>.

В связи с этим в адрес Сулеймановой Р.А. пенсионным органом направлено письмо от <дата> <номер> с требованием об уплате указанной денежной суммы.

Возражая против иска в данной части, Сулейманова Р.А. привела доводы о том, что ее дочь Сулейманова Р.Р. действительно была отчислена из АНО ВО «Межрегиональный открытый социальный институт» <дата>, однако с <дата> по <дата> обучалась в ГБПОУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский техникум сервисных технологий», в связи с чем право на получение фиксированной выплаты страховой пенсии на основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ в спорный период она не утрачивала.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив изложенные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика фиксированной выплаты страховой пенсии за период с 1 октября 2021 года по 30 июня 2023 года.

ОСФР по Республике Марий Эл не доказана недобросовестность ответчика при получении ей фиксированной выплаты страховой пенсии. Сулейманова Р.Р., являющаяся дочерью Сулеймановой Р.А., с <дата> по <дата> обучалась в ГБПОУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский техникум сервисных технологий» по очной форме обучения (л.д.41) и не достигла в этот период возраста 23 лет, в связи с чем оснований для вывода о недобросовестности действий ответчика суд не находит.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что Сулейманова Р.А. была уведомлена и предупреждена пенсионным органом об обязанности своевременно сообщить об отчислении дочери Сулеймановой Р.Р. из учебного заведения. Так, из письменного обязательства ответчика, содержащегося в заявлении о назначении пенсии от <дата>, не следует, что Сулеймановой Р.А. было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора доводы ответчика об отсутствии недобросовестности в ее действиях истцом не опровергнуты и доказательств об обратном не представлено, выплаченная Сулеймановой Р.А. в качестве средства к существованию в спорный период денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сулеймановой Рамзии Албиковны (СНИЛС <номер>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <номер>) излишне полученную фиксированную выплату страховой пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 30298,02 руб.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к Сулеймановой Рамзие Албиковне о взыскании излишне полученной фиксированной выплаты страховой пенсии в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2025 года