Сулейманова Сабиля Нуритдиновна

Дело № 1 - 550/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 09 декабря 2016 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бурзянского района РБ – Шамигуловой Н.М.,

подсудимой Сулеймановой С. Н.,

защитника - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сулеймановой С. Н., ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

д.м.г. около 04 часов 00 минут, Сулейманова С.Н. находясь во дворе дома (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, сняв незапертый навесной замок с двери, незаконно проникла в помещение дощатого склада, откуда из морозильной камеры холодильника, тайно похитила ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом Сулейманова С.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сулейманова С.Н. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для него значительным.

В связи с ходатайством подсудимой Сулеймановой С.Н. и ее защитника, дело рассмотрено в особом...

... порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Сулейманова С.Н. свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, а также указала, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Сулеймановой С.Н. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

За содеянное подсудимой необходимо назначить справедливое наказание.

При назначении Сулеймановой С.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Сулеймановой С.Н. наказания в соответствии с п. п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Сулеймановой С.Н., суд учитывает, что она ....

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Сулеймановой С.Н. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Сулеймановой С.Н. наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманову С. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ....

Контроль за поведением Сулеймановой С.Н. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать ее ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Сулеймановой С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств: нет.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20.12.2016 года