Сулицкий Николай Иванович

25RS0032-01-2019-000983-18 дело №2-577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сулицкого Николая Ивановича

к администрации Хорольского муниципального района Приморского края

о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сулицкий Н.И. обратился в суд с иском к администрации Хорольского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, площадью 35,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования основаны на том, что истец, будучи сыном наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по принятию наследства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Через канцелярию суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не заявил возражений по существу заявленных требований.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела Сулицкий Н.И. является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 И.Т. купил у ФИО5 домовладение, состоящее из трех комнат и надворных построек, расположенное на земельном участке ...

...мерою 0,4га. По государственному акту №ПК-21-7-42 администрация <адрес> предоставила в собственность ФИО1 0,38га. земель для подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила замещения, по которому завещала все ее имущество сыну Сулицкому Н.И., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства.

В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книге №154 от 07.10.2019, согласно которой в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын Сулицкий Н.И. с 25.03.2010 по настоящее время. Сведения об указанном домовладении в ЕГРН отсутствуют. Факт существования в натуре указанного жилого дома подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что жилой дом на день смерти принадлежал ФИО1, фактически принявшей наследство мужа ФИО2 и подлежит включению в состав ее наследства. Представленные в материалы дела документы позволяют суду сделать бесспорный вывод о том, что Сулицкий Н.И. принял наследство матери. Данное обстоятельство другими наследниками имущества ФИО1, представившими в материалы дела письменные отказы от наследства, не опровергнуто. В письменных заявлениях они указали, что не возражают против признания за истцом права собственности на жилой дом в полном объеме.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения ст.ст.218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п.8 и 36 в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным признать за Сулицким Н.И. в порядке наследования право собственности на наследство ФИО1, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебный акт об удовлетворении требований о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости при выполнении истцом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сулицкого Николая Ивановича к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Сулицкого Николая Ивановича на жилой дом, площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук