logo

Сулима Лидия Петровна

Дело 2-31/2025 (2-717/2024;) ~ М-662/2024

В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-31/2025 (2-717/2024;) ~ М-662/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулимы Л.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-31/2025 (2-717/2024;) ~ М-662/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Стрелецкого сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
3111509374
Астафьева Анна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кожевина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Гузиева Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
311100000508
Сулима Алла Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сулима Владимир Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сулима Лидия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сулима Петр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сулима Виктор Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 4/17-38/2020

В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-38/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 августа 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Семёновым Д.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-38/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Шебекинский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Семёнов Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
01.09.2020
Стороны
Сулима Лидия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 22-1910/2016

В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 22-1910/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Киреевым А.Б.

Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1910/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Белгородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Киреев Андрей Борисович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
21.12.2016
Лица
Богушев Иван Алексеевич
Перечень статей:
ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Войлоков Иван Васильевич
Перечень статей:
ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 пп.а,г; ст.222 ч.1; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Лаптев Сергей Васильевич
Перечень статей:
ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Матушкин Александр Андреевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Петров Алексей Игоревич
Перечень статей:
ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Пронин Павел Юрьевич
Перечень статей:
ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Сулима Виктор Леонидович
Перечень статей:
ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Сулима Лидия Петровна
Перечень статей:
ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Чухловин Давид Артурович
Перечень статей:
ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Стороны
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело: № №

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 21 декабря 2016 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарями Сандуевой К.И., Парахиным А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 сентября 2016 года, которым

Л., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С..) с приме...

Показать ещё

...нением ст. 64 УК РФ к 2 годам;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л. с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК строгого режима.

Л., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по ч.1 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л..) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

С., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С..) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев в ИК строгого режима.

С, <данные изъяты>

осуждена к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ С. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сыном – С. четырнадцатилетнего возраста.

М, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 20% от заработка в доход государства.

Б., <данные изъяты>

осужден к исправительным работам:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам с удержанием 20% от заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 20% от заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам с удержанием 20% от заработка в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 2 года с удержанием 20% от заработка в доход государства.

П., <данные изъяты>

осужден к исправительным работам:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 10% от заработка в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Ч., <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

П., <данные изъяты> -

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства.

В., <данные изъяты>

осужден к исправительным работам:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам с удержанием 15% от заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 15% от заработка в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 9 месяцев с удержанием 15% от заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных Л. Л. С. С. М. Б. П. Ч. П. В. и их защитников – адвокатов Печинога В.А., Житниковского С.В., Печинога А.В., Блаута Н.Н., Милевского А.Г., Цира А.В., Чиркова А.А., Рашидбегова М.Г., полагавших приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Л. Л. С. С. М., Б. П., Ч. П. и В. признаны виновными в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а Л. также в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены в период с сентября 2014 года до 17 июня 2015 года на территории г.Белгорода и Шебекинского района Белгородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор от 20.09.2016 года изменить.

Считает, что назначенное осужденным наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что судом необоснованно переквалифицированы действия М. на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Утверждает, что М. сбывал наркотическое средство в соучастии с Л. что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В возражениях адвокаты Житниковский, Печинога, Блаута, Цира, Чирков, Милевский просят апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Доводы апелляционного представления о необоснованной переквалификации действий осужденного М. с ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, не нашли своего подтверждения.

В приговоре суд проанализировал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства относительно виновности М. в совершении преступления и пришел к выводу о том, что его участие в составе организованной группы, своего подтверждения не нашло. Вывод суда основан на исследованных доказательствах, которые переоцениваются в апелляционной жалобе, что не является основанием для отмены или изменения приговора в этой части.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом по смыслу закона, характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и тяжести совершенного преступления, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного.

Назначая осужденным Б., П., Ч., П. В. наказание, суд первой инстанции, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что они совершили особо тяжкие преступления в составе организованной группы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, данные о личности виновных, что они ранее не судимы, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличение других участников преступлений, наличие иждивенцев, состояние здоровья осужденных и их родственников, - указал в приговоре, что находит возможным исправление осужденных без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и находит, что суд, указывая основания, по которым он пришел к выводу о возможности исправления без изоляции от общества, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного: преступления совершены организованной группой, где присутствовало четкое распределение ролей; с привлечением большого количества распространителей наркотических средств. Деятельность этой преступной группы носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, конспирацию.

При этом суд второй инстанции отмечает, что решение о наличии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым осужденные признаны виновными, не основано на исследованных в судебном заседании документах. В приговоре достаточных доказательств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного каждым из осужденных, судом не приведено. Убедительных обоснований вывода о возможности исправления Б. П., Ч., П., В. без реального отбывания наказания не изложено.

К аналогичному выводу апелляционный суд приходит к выводу относительно размера назначенного Л. Л. С. С. наказания. С учетом обстоятельств дела, роли указанных осужденных в совершении преступлений, суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы апелляционного представления о несправедливости приговора, вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное выше названным осужденным наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, так как суд, вопреки общим началам назначения наказания, указанным в ст.60 УК РФ, назначил наказание фактически без учета характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

С учетом изложенного, приговор суда в части назначения Л. Л. С. С. Б. П., Ч. П., В. наказания подлежит изменению в части усиления назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2016 года в отношении Л. Л., С. С. Б. П. Ч. П. и В. изменить.

Усилить назначенное С. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л..) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

Усилить назначенное Л. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К.) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С.) с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л..) с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет 6 месяцев.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

Усилить С. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С..) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

Усилить С. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;

- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ С. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее сыном – С. четырнадцатилетнего возраста.

Усилить Б. наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Усилить П. наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК строгого режима.

Усилить Ч. наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Усилить П. наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Усилить В. наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК строгого режима.

Меру пресечения Б. П. Ч. П. В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В остальном этот приговор в отношении указанных выше осужденных, а также осужденного М. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи:

Свернуть

Дело 1-100/2016

В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 1-100/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сапрыкиным И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-100/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сапрыкин Иван Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.09.2016
Лица
Богушев Иван Алексеевич
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Войлоков Иван Васильевич
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Лаптев Александр Викторович
Перечень статей:
ст.222 ч.1; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Лаптев Сергей Васильевич
Перечень статей:
ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Матушкин Александр Андреевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Петров Алексей Игоревич
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Пронин Павел Юрьевич
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сулима Виктор Леонидович
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сулима Лидия Петровна
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Чухловин Давид Артурович
Перечень статей:
ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Блаута Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Житниковский С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Милевский А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Ободянская О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Печинога А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Печинога В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Рашидбегов М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Цира А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Чирков А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области С.А. Макарову
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Холин А.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Лисунова Н.В., Захарова Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты
Прочие