Сулима Лидия Петровна
Дело 2-31/2025 (2-717/2024;) ~ М-662/2024
В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-31/2025 (2-717/2024;) ~ М-662/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулимы Л.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 3111509374
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 311100000508
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4/17-38/2020
В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-38/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 августа 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Семёновым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1910/2016
В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 22-1910/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Киреевым А.Б.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 пп.а,г; ст.222 ч.1; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.30 ч.1; ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело: № №
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 21 декабря 2016 года
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,
судей Киреева А.Б., Кичигина Ю.И.,
при ведении протокола секретарями Сандуевой К.И., Парахиным А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 сентября 2016 года, которым
Л., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С..) с приме...
Показать ещё...нением ст. 64 УК РФ к 2 годам;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л. с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК строгого режима.
Л., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч.1 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л..) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима.
С., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С..) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев в ИК строгого режима.
С, <данные изъяты>
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ С. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сыном – С. четырнадцатилетнего возраста.
М, <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 20% от заработка в доход государства.
Б., <данные изъяты>
осужден к исправительным работам:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам с удержанием 20% от заработка в доход государства;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 20% от заработка в доход государства;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам с удержанием 20% от заработка в доход государства.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 2 года с удержанием 20% от заработка в доход государства.
П., <данные изъяты>
осужден к исправительным работам:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 10% от заработка в доход государства;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 10% от заработка в доход государства.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.
Ч., <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.
П., <данные изъяты> -
осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства.
В., <данные изъяты>
осужден к исправительным работам:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам с удержанием 15% от заработка в доход государства;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 15% от заработка в доход государства.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 9 месяцев с удержанием 15% от заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных Л. Л. С. С. М. Б. П. Ч. П. В. и их защитников – адвокатов Печинога В.А., Житниковского С.В., Печинога А.В., Блаута Н.Н., Милевского А.Г., Цира А.В., Чиркова А.А., Рашидбегова М.Г., полагавших приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Л. Л. С. С. М., Б. П., Ч. П. и В. признаны виновными в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а Л. также в незаконном хранении боеприпасов.
Преступления совершены в период с сентября 2014 года до 17 июня 2015 года на территории г.Белгорода и Шебекинского района Белгородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор от 20.09.2016 года изменить.
Считает, что назначенное осужденным наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что судом необоснованно переквалифицированы действия М. на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Утверждает, что М. сбывал наркотическое средство в соучастии с Л. что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В возражениях адвокаты Житниковский, Печинога, Блаута, Цира, Чирков, Милевский просят апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Доводы апелляционного представления о необоснованной переквалификации действий осужденного М. с ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, не нашли своего подтверждения.
В приговоре суд проанализировал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства относительно виновности М. в совершении преступления и пришел к выводу о том, что его участие в составе организованной группы, своего подтверждения не нашло. Вывод суда основан на исследованных доказательствах, которые переоцениваются в апелляционной жалобе, что не является основанием для отмены или изменения приговора в этой части.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом по смыслу закона, характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и тяжести совершенного преступления, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного.
Назначая осужденным Б., П., Ч., П. В. наказание, суд первой инстанции, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что они совершили особо тяжкие преступления в составе организованной группы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, данные о личности виновных, что они ранее не судимы, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличение других участников преступлений, наличие иждивенцев, состояние здоровья осужденных и их родственников, - указал в приговоре, что находит возможным исправление осужденных без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и находит, что суд, указывая основания, по которым он пришел к выводу о возможности исправления без изоляции от общества, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного: преступления совершены организованной группой, где присутствовало четкое распределение ролей; с привлечением большого количества распространителей наркотических средств. Деятельность этой преступной группы носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, конспирацию.
При этом суд второй инстанции отмечает, что решение о наличии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым осужденные признаны виновными, не основано на исследованных в судебном заседании документах. В приговоре достаточных доказательств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного каждым из осужденных, судом не приведено. Убедительных обоснований вывода о возможности исправления Б. П., Ч., П., В. без реального отбывания наказания не изложено.
К аналогичному выводу апелляционный суд приходит к выводу относительно размера назначенного Л. Л. С. С. наказания. С учетом обстоятельств дела, роли указанных осужденных в совершении преступлений, суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы апелляционного представления о несправедливости приговора, вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное выше названным осужденным наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, так как суд, вопреки общим началам назначения наказания, указанным в ст.60 УК РФ, назначил наказание фактически без учета характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.
С учетом изложенного, приговор суда в части назначения Л. Л. С. С. Б. П., Ч. П., В. наказания подлежит изменению в части усиления назначенного им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2016 года в отношении Л. Л., С. С. Б. П. Ч. П. и В. изменить.
Усилить назначенное С. наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л..) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.
Усилить назначенное Л. наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт <данные изъяты> К.) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С.) с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у Л..) с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет 6 месяцев.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.
Усилить С. наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С..) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.
Усилить С. наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 08.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13.06.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет;
- по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие <данные изъяты> у С. с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ С. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее сыном – С. четырнадцатилетнего возраста.
Усилить Б. наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
Усилить П. наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.03.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК строгого режима.
Усилить Ч. наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы в ИК строгого режима.
Усилить П. наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Усилить В. наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 06.04.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.05.2015 года) с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК строгого режима.
Меру пресечения Б. П. Ч. П. В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
В остальном этот приговор в отношении указанных выше осужденных, а также осужденного М. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи:
СвернутьДело 1-100/2016
В отношении Сулимы Л.П. рассматривалось судебное дело № 1-100/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сапрыкиным И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор