Сулимов Евгений Григорьевич

2-3640/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.05.2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Копыловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимова ФИО5 к ЗАО СГ УралСиб о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора истец и его представитель, представитель ответчика не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сулимова ФИО6 к ЗАО СГ УралСиб о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если неявка имела место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду и право на обращение с данным иском в суд в общем по...

...рядке.

Председательствующий: А.И. Винникова

5-121/2022

56RS0042-01-2022-000201-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сулимова Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сулимова Е.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В случае если по делу об административном правонарушении производство осуществлялось в форме административного расследования, то данные дела рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела и проведении по делу административного расследования в отношении Сулимова Е.Г. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификац...

...ию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поскольку по делу были опрошены лишь лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший. Экспертиза по делу не назначалась, другие лица по делу не опрашивались.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение данного дела не относится к подсудности районного суда, и протокол подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сулимова Е.Г. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева